Club Nikon: помогите новичку с выбором - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

помогите новичку с выбором

#492921 Пользователь не на сайте   mag13666 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2012 - 19:30

Добрый день хочу купить объектив снимать птичек, цветочки - я новичек. Уже есть Никон 3100 и кит 18-105 - но для птичек зум маловат.
подскажите что мне пойдет

1 - Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-300 mm F/4.5-5.6 G ED - самый дорогой и есть VR и максимальный зум
2 - Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm F/4-5.6 G IF-ED - попроще и меньше зум
3 - Nikon Nikkor AF 70-300 mm F/4-5.6 G - вобще простой


вот стоит вопрос

1 - увижу ли я разницу между 1 и 3 вариантом лишь из за отсутсвия VR
2 - сильно ли будет не хватать 100 мм фокусного ратсояния если речь идет о 1 и 2 варианте.
0

#492924 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2012 - 19:35

55-300.

Брать телевик разумнее именно со стабом. Разница между 200 и 300 - заметна.
0

#492925 Пользователь не на сайте   FXpanda Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2012 - 19:36

У третьего объектива у вас не будет автофокуса. Так что лучше посмотрите на Nikkor AF-S 70-300 F/4-5.6 VR.

Про 55-300 ничего сказать не могу, но 70-300 лучше чем 55-200 и пригодится, если в будущем решите переходить на полный кадр.
0

#492927 Пользователь не на сайте   mag13666 Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2012 - 19:40

http://pleer.ru/dlya-nikon.html

выбираю здесь

там нет 70-300 , да и в бюджет не впишусь.........

максимум 1 вариант который привел в первоначальном посте.
0

#492930 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2012 - 19:50

Просмотреть сообщениеFXpanda (09 Январь 2012 - 19:36):

Про 55-300 ничего сказать не могу, но 70-300 лучше чем 55-200 и пригодится, если в будущем решите переходить на полный кадр.
При переходе на полный кадр у телевика крадутся 150 мм! А это заметно! Поэтому кропнутый телевик с кропнутой камерой могут остаться и при апгрейде до ФФ в качестве основной. Тем более 55-300 заметно дешевле верхнего 70-300.

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (09 Январь 2012 - 19:50)

0

#492939 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2012 - 20:07

Просмотреть сообщениеmag13666:

3 - Nikon Nikkor AF 70-300 mm F/4-5.6 G - вобще простой

Если это именно та версия, которую вы написали, т.е. без букв VR - у него не будет работать автофокус на вашей камере. ему нужна отвертка.
0

#492947 Пользователь не на сайте   FXpanda Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2012 - 20:12

Просмотреть сообщениеmag13666 (09 Январь 2012 - 19:40):

там нет 70-300 , да и в бюджет не впишусь.........


Есть, но временно нет в наличии...
http://pleer.ru/_13763.html
0

#492993 Пользователь не на сайте   mag13666 Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2012 - 21:13

Просмотреть сообщениеFXpanda (09 Январь 2012 - 20:12):

Есть, но временно нет в наличии...
http://pleer.ru/_13763.html

за такие деньги не потяну, да и думаю пока не дорос до него, а вот учиться хочется на более дешевом, отсюда вопрос сколько это в метрах эта разница между 100 мм фокуса, есть смысл платить больше за 300 или на 200 смогу птичек метров так с 10 в полный кадр снимать, за ранее спасибо за ответы
0

#492999 Пользователь не на сайте   FXpanda Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2012 - 21:19

Просмотреть сообщениеmag13666 (09 Январь 2012 - 21:13):

отсюда вопрос сколько это в метрах эта разница между 100 мм фокуса


вы не поверите, но 100мм в метрах - это 0,1 :)

Просмотреть сообщениеmag13666 (09 Январь 2012 - 21:13):

есть смысл платить больше за 300 или на 200 смогу птичек метров так с 10 в полный кадр снимать, за ранее спасибо за ответы


Смотря какая птица. Вы можете и сами посчитать. В характеристиках объектива на официальном сайте указаны углы обзора.

Сфотографируйте птицу с планируемого расстояния на 50мм. и пропорционально обрежьте - увидите что получается
0

#493008 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2012 - 21:33

Просмотреть сообщениеmag13666:

отсюда вопрос сколько это в метрах эта разница между 100 мм фокуса, есть смысл платить больше за 300 или на 200 смогу птичек метров так с 10 в полный кадр снимать

Для птичек всегда и всего мало, так что если есть возможность - берите 300мм. на птичках лишним не будет однозначно.
0

#493015 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Январь 2012 - 21:44

Просмотреть сообщениеmag13666 (09 Январь 2012 - 21:13):

за такие деньги не потяну, да и думаю пока не дорос до него, а вот учиться хочется на более дешевом, отсюда вопрос сколько это в метрах эта разница между 100 мм фокуса, есть смысл платить больше за 300 или на 200 смогу птичек метров так с 10 в полный кадр снимать, за ранее спасибо за ответы


Берите 55-300. На 55-200 птичек снимать трудно - надо очень близко подходить. Пример ниже снят на 200мм (на кропе) менее чем с 2 метров. Пришлось долго сидеть "в засаде" в сугробе.

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: DSC_5338_320.jpg

Сообщение изменено: LcL (09 Январь 2012 - 21:45)

0

#499053 Пользователь не на сайте   Youry Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Январь 2012 - 17:11

Здравствуйте!
Может посмотреть Tamron SP 70-300mm NIKON F/4-5.6 Di VC USD - он вроде неплохой и дешевле Nikon Nikkor AF 70-300
0

#499065 Пользователь не на сайте   bugimen Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Январь 2012 - 17:24

Просмотреть сообщениеmag13666 (09 Январь 2012 - 19:30):

18-105 - но для птичек зум маловат.

Все дело в том, что мы не в Африке живем, где тысячи видов птиц всевозможных окрасов и размеров. У нас же несколько видов и те неприглядные, поэтому многие птичек снимают первые пару дней после покупки зума, а потом теряется интерес :)
0

#499076 Пользователь не на сайте   Игорь Михайлович Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Январь 2012 - 17:47

В первых двух, перечисленных вами обьективах не обратили внимание на символы DX?
А вот в третьем его нет. Это полнокадровый обьектив, то есть эквивалентное фокусное расстояние будет на кропнутой матрице другим.
Только вот насчет третьего обьектива - дешевый, да. На этом его достоинства и заканчиваются. Сам год назад выбирал подобный зум. Взял тот, что с VR. Хотя и он в наших условиях для птиц слабоват. На максимальных фокусных и ХА и мыльно. Да и темный он, если только в солнечный день снимать.
0

#499085 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Январь 2012 - 18:17

Просмотреть сообщениеИгорь Михайлович (26 Январь 2012 - 17:47):

В первых двух, перечисленных вами обьективах не обратили внимание на символы DX?
А вот в третьем его нет. Это полнокадровый обьектив, то есть эквивалентное фокусное расстояние будет на кропнутой матрице другим.
Только вот насчет третьего обьектива - дешевый, да. На этом его достоинства и заканчиваются. Сам год назад выбирал подобный зум. Взял тот, что с VR. Хотя и он в наших условиях для птиц слабоват. На максимальных фокусных и ХА и мыльно. Да и темный он, если только в солнечный день снимать.


ЭФР у первого и третьего объективов одинаковое. DX означает лишь то, что первые два на полном кадре будут давать изображение не на всю матрицу - с затемнением по краям.
0

#499161 Пользователь не на сайте   Игорь Михайлович Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Январь 2012 - 22:03

Просмотреть сообщениеLcL (26 Январь 2012 - 18:17):

ЭФР у первого и третьего объективов одинаковое. DX означает лишь то, что первые два на полном кадре будут давать изображение не на всю матрицу - с затемнением по краям.


А при чем тут полная матрица, если человек спрашивая указывает модель своей камеры - D3100.
Не будет у них ЭФР одинаковым.
0

#499163 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 26 Январь 2012 - 22:07

Игорь Михайлович, Если вы не разобрались - не нужно тянуть эту легенду новичкам - на этом форуме ее почти изжили.
0

#508178 Пользователь не на сайте   oleg2oleg Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Февраль 2012 - 21:06

Крик души.... Вот мы тут спрашиваем, рекомендуем, какой объектив купить для птичек дешевый, недорогой или чуть подороже... И вывешиваем большей частью мутные фотки синичек и голубей... в массе своей... у самого полно таких фоток. Люди, скажите мне КАК и на что делают такие фотографии??? птичек... :dunno: :dunno: :dunno:
http://avivas.ru/top...ki_zandera.html
Даже не суть на что... КАК!!! Ну и просто интересно посмотреть... :blink:

Сообщение изменено: oleg2oleg (20 Февраль 2012 - 21:06)

0

#508184 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Февраль 2012 - 21:20

oleg2oleg, Длинный объектив (300-600мм) засидка (палатка замаскированная, площадка на дереве с креплением для штатива и маскировкой) и несколько дней/недель сидения на месте и ожидания пока птица к тебе привыкнет, и когда изучишь ее повадки - чего боится чего нет. Объектив я-бы сказал даже играет меньшую роль, чем все остальное.
0

#508187 Пользователь не на сайте   oleg2oleg Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Февраль 2012 - 21:31

Просмотреть сообщениеMadFox (20 Февраль 2012 - 21:20):

oleg2oleg, Длинный объектив (300-600мм) засидка (палатка замаскированная, площадка на дереве с креплением для штатива и маскировкой) и несколько дней/недель сидения на месте и ожидания пока птица к тебе привыкнет, и когда изучишь ее повадки - чего боится чего нет. Объектив я-бы сказал даже играет меньшую роль, чем все остальное.

Ну это можно понять... Но КАКИЕ ФОТКИ!!!! :yahoo:
0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых