[KAI]

Как лучше всего хранить фотографии? Имеется в цифровом виде, так как не все печатаются. Если запишу фото на двд-болванки и через лет 10 захочется их посмотреть то эти двд будут читаться? Или лучше купить винчестер отдельный записать на него и спрятать?

Сообщение изменено: KAI (10 Январь 2012 - 23:56)

[maybach]

То, что DVD лет через 10 будут читаться нет гарантии. У меня бывало диски не читались и после 5 лет не использования, а именно хранения. Причем без каких либо мех. повреждений (потертости, царапиныи т.п.)
Я храню все на жестких. В рабочей машине собран RAID1 (зеркало) массив из двух 2-х терабайтников. А что то очень старое и редко извлекаемое бережно храню в RAW на 320 Гб жестком диске. Упакован в поролон - "мама не горюй"

Сообщение изменено: maybach (11 Январь 2012 - 00:10)

[KAI]

Спасибо за отзыв. ДВД диски тоже не вызывают доверия, все таки удобней когда все в одном месте, а не раскидано. Да и по цене выходит почти одинаково, если брать качественные болванки.

Сообщение изменено: KAI (11 Январь 2012 - 00:19)

[kaba4ok]

Коллеги, подскажите, кто использует сетевое хранилища, на чем вы остановили выбор? В последнее время стал часто задумываться о приобретении такого. Расскажите, пожалуйста что и какого объема вы ислльзуете.
Спасибо.

[linkevich]

Два разных ХДД + жпеги на Яндекс-фотках.

[multiformat amateur]

Цитата

Коллеги, подскажите, кто использует сетевое хранилища...

Вот тут фотограф Дмитрий Новак спрашивал советов про NAS и ему там многое рассказали. После чего он написал продолжение в части его выбора устройства.
Вообще, мне кажется гораздо проще все архивы держать на одном медленном и холодном двухтерабайтнике типа WD Green. Установленном прямо и непосредственно в компьютере. И, иметь дополнительный внешний бэкап для архивов, размещенных на этом внутреннем жестком диске. Например, на внешний диск того же объема. Это защитит от большего количества угроз, и несомненно надежнее, нежели сетевое хранилище, даже с RAID. Не говоря уж о DVD и проч.

 

Сообщение изменено: multiformat amateur (18 Август 2012 - 19:13)

[kaba4ok]

Спасибо, но я бы хотел узнать именно про "железные" решения. В смысле дополнительные устройства с кучей памяти, дублированием и т. д. Два вине этохорошо в массиве. Но на базе чего этот массив создать (исключая ПК)? Вот в этом и вопрос.
Пока писал ответ linkevich уже по существу ответил multiformat amateur, за что ему отдельное и большое спасибо.

Сообщение изменено: kaba4ok (18 Август 2012 - 19:16)

[multiformat amateur]

kaba4ok (18 Август 2012 - 19:12):

Спасибо, но я бы хотел узнать именно про "железные" решения. В смысле дополнительные устройства с кучей памяти, дублированием и т. д.

Ну, можем посоветовать два зеркалируемых сервера...
всё будет с дублированием...и с кучей памяти.

Поймите, (почти) любые железные решения,которые "в одном корпусе" имеют слабые места, например если умер контроллер рейд, или вирус пожрал, или вы сами или Ваш племянник случайно оттуда стер... Или его просто водой залило и случилось короткое замыкание. Нормальный архив должен иметь (а) бэкап, разнесенный в пространстве и питаемый от другого блока питания (б) бэкап, имеющий историю версий или "теневые копии" (в терминологии виндов). Поэтому, если Вам нужна надежность - лучше забыть о "все-в-одном". и подумать над системой, которая реально сохраняет Ваши данные в этом самом изменчивом из миров.

[inasup]

kaba4ok (18 Август 2012 - 19:12):

Спасибо, но я бы хотел узнать именно про "железные" решения

1)Raid 10 + Автоматизированная система питания
2)аренда сервера в дата центре

Сообщение изменено: inasup (18 Август 2012 - 20:13)

[multiformat amateur]

inasup (18 Август 2012 - 20:12):

1)Raid 10 + Автоматизированная система питания

1. RAID10 ничем не лучше RAID1... поскольку это всего лишь зеркалированные страйпы... только энергию жрет и шум производит больше. Он применяется, когда RAID1 банально не хватает по объемам одиночных дисков. Для частного фотолюбителя такое практически нонсенс. Для одинокого фотографа RAID10 обычно полностью избыточен, сегодня на рынке есть достаточные диски по емкости, чтобы сделать RAID1.

2. RAID10 (впрочем, как и любой рейд) не спасает от многих проблем, и угроз хранению, часть из них уже перечислена чуть выше. На всякий случай повторюсь, любой RAID защищает только от физической поломки одиночного жесткого диска. И не защищает данные так, как правильно организованные бэкапы. И, любой рейд требует бэкапов, если речь идет о минимально разумном подходе к делу.

inasup (18 Август 2012 - 20:12):

2)аренда сервера в дата центре

Увы, дело арендой сервера не заканчивается, нужно еще решать что с каналом связи. Стоимость быстрого и уютного канала до датацентра может намного превышать возможности пользователя. Имхо для хранения актуальных рабочих архивов удаленный дата-центр весьма непродуктивен. Хотя он может использоваться как второй бэкап, с грифом "последний шанс всё восстановить". А вот простой внешний жесткий диск USB/eSATA (или парочка, для их ротации) легко и просто решает почти все проблемы бэкапа, и дешевле аренды сервера.

Сообщение изменено: multiformat amateur (18 Август 2012 - 20:27)

[Yurydan]

multiformat amateur:

гораздо проще все архивы держать на одном медленном и холодном двухтерабайтнике типа WD Green. Установленном прямо и непосредственно в компьютере

- а вот если этот медленный и холодный заключить в Mobile Rack и включать по мере необходимости, как такой вариант? Имеет смысл? И как кстати, HDD в Mobile Rack переносят горячее включение?

[multiformat amateur]

Yurydan (18 Август 2012 - 20:28):

- а вот если этот медленный и холодный заключить в Mobile Rack и включать по мере необходимости, как такой вариант?

Не вижу смысла, основные физические и электрические нагрузки на HDD происходят в момент старта. Постоянно крутящийся HDD проживет дольше статистически, нежели тот, кого постоянно стартуют. И еще, электроника - это "наука о контактах", чем их меньше в цепочке от матплаты до диска, тем лучше. Исключение - если только Вы подключаете архивы реже, чем пользуетесь компьютером, в таком случае мобилреки и т.п. оправданы. Хотя я применяю для таких редких подключений док-станцию для жестких дисков, подключенную к компьютеру по eSATA. Наподобие такой.. Коммутация - быстрая. Диск не в закрытом корпусе.

Температурный режим также важен. Гугль проводил исследования зависимости падежа жестких дисков на больших популяциях в зависимости от рабочей температуры, там вывод однозначный, перегревать нежелательно с точки зрения статистической надежности. Поэтому всякие там мобилреки и прочие закрытые пространства не продлевают жизни, особенно дешевые, без спец.радиаторов, охлаждения и т.п. Лично мой выбор для рабочих архивов - тихий холодный WD Green в вентилируемом (крупным и тихим вентилятором) отсеке компьютерного корпуса. Бэкап с него делается на отдельный внеший жесткий диск, точнее на два диска (один из них уносится в офис). Плюс еще в последнее время стал использовать облачное хранение для суперважных данных. Но с хранением в облаках есть свои заморочки, из-за которых их можно расценивать скорее как "последний шанс" для небольшого объема данных.

 

Сообщение изменено: multiformat amateur (18 Август 2012 - 20:49)

[)(uMan]

самое надежное - в облаке
http://www.experto24...opiteljami.html

все остальное - от лукавого! сдохнет, не сдохнет...

через 10 лет исчезнет SATA и приводы DVD и что тогда делать будете? искать не стороне старый комп?

Сообщение изменено: )(uMan (19 Август 2012 - 09:44)

[linkevich]

)(uMan (19 Август 2012 - 09:41):

самое надежное - в облаке

mobileme отличное тому подтверждение

[inasup]

multiformat amateur (18 Август 2012 - 20:23):

просили по железу, я ответил
лабе стоит
raid 10 (более надежней, чем raid 1) в конце года перейдем на raid 15 (хардов больше, использование объема дисков меньше, больше данных поместится.)
софт,который производит бэк ап каждые 3 часа.
ИБП (20 батарей) -2шт.
Блоки ИБП, башни (+80 батарей) 4шт. (по мощности на ИБП ниже описанное, может работать 2 часа,при загруженности 80%)
система измерения (по простому напишу, измеряет силу тока, если падает или отключается напряжение, врубает дизельную станцию)
дизельная станция

на этой системе работает: 10 ПК, сервер с БД, центрифуги 2шт, анализатор 1, холодильник 1, морозилка, система вентиляции.

p.s. это нужно чтобы работала наша лаборатория и хранилища данных исследований, лечения пациентов. Лечение дорогое и нужен постоянный контроль. Для обывателя сумма это системы заоблочна.

я думаю, что если вы так переживаете за свои данные, то вам нужно думать не о домашнем хранилище, а о аренде. Канал, вам не нужен быстрый чтобы залить и взять информацию, которая вам нужна. Гораздо важнее, как реализовано хранение ваших данных.


p.s.s. посмотрите технологи. RAid Hybrit в домашних это более надежней в плане физ. В таком массиве выполнение операций чтения будет с SSD-накопителей, а записи ведутся одновременно на HDD и SSD


для дома можно как-то так сделать
корпус mini-itx ~ 2000 руб (воткнуть SSD, места то мало )
плата intel d510mo с впаянным intel atom ~ 3000 руб
память по минимуму ~ 500 руб
FreeNAS (гуглите)

или купить готовое решение WD до 10,000р

Сообщение изменено: inasup (19 Август 2012 - 10:15)

[)(uMan]

linkevich (19 Август 2012 - 10:02):

mobileme отличное тому подтверждение

чо такое?

[linkevich]

)(uMan (19 Август 2012 - 11:36):

чо такое?

Например, вот последствия (руками большой команды людей были переписаны ссылки на тысячи файлов).

Сообщение изменено: linkevich (19 Август 2012 - 11:55)

[kaba4ok]

Всем спасибо за ответы. Выбор определен. Это будут тихие винты в кожушках. Хранение в разных местах. Все просто. Но благодаря своему вопросу я многое узнал об архивах, и способах хранения данных. За это тоже спасибо

[multiformat amateur]

inasup (19 Август 2012 - 10:14):

софт,который производит бэк ап каждые 3 часа.
...
на этой системе работает: 10 ПК, сервер с БД,

Лечение дорогое и нужен постоянный контроль. Для обывателя сумма это системы заоблочна.

не увидел в описании дублирования функционала сервера. Если его нет, то остаются критически важные точки системы незащищенными. Имхо в данном случае, если уж столько вбухали бабла, имеет смысл завершить построение отказоустойчивой системы путем установки второго дублирующего сервера БД в кластер, с распределением нагрузок в реальном режиме времени. Обычно это штатная процедура, только софт БД нужен уровня энтерпрайс. С точки зрения стоимости это совсем немного повысит суммарную стоимость именно вашей системы, но два сервера в кластере, - это совсем не один единственный, на котором всё держится собственно... Например нет абсолютно надежных контроллеров RAID.
Кстати, у меня бэкап SQL происходит каждый час...

[multiformat amateur]

kaba4ok (19 Август 2012 - 16:12):

Выбор определен. Это будут тихие винты в кожушках. Хранение в разных местах. Все просто.

Мне кажется, вполне разумное решение для частного пользования...
Ранее я применял внешние диски с интерфейсом подключения eSATA+USB, типа Seagate BlackArmor. Правда, сейчас этот тип устройств куда-то вымылся из продаж, видимо с приходом USB3.0. Скорость бэкапирований у них - как у мобилреков. Но, можно подключить к любому компьютеру, если вдруг нужно поднять свои архивы быстро на чужом оборудовании... Сейчас может быть уже дешевле всё построить на внешних дисках с USB3.0, как вариант.