[zeryukaev]

Доброго дня всем участникам форума!
Перечитав (наверное уж все) аналогичные темы, все таки задаюсь публично вопросом: 35/1.4G или 17-35/2.8D?
С переходом на Nikon, в настоящее время уже имеется следующий комплект: D90 + 50/1.4G + SB-900. Основное увлечение - портреты во всех проявлениях)), существенно реже - пейзаж... По работе - часто предметка (не макро). "Полтос" всем нравится, а в тандеме со вспышкой - тем паче. Студия, природа, просторные помещения - да! Но, вот тесновато всё же мне с ним в условиях "домашней" (квартирной) съемки, хочется угол пошире. В связи с этим и озадачился... Осознаю, что 17-35 - "знаменитый пейзажник" в первую очередь... моя же цель, все таки, портреты - подойдет ли он для данных целей?

А примеров фото с 35/1.4G в сети и того хуже, УВЫ: раз-два и пц...

Если у кого-то есть опыт работы этими стеклами именно в роли "портретников"? Поделитесь, пожалуйста)))

PS: 17-55/2,8 в качестве альтернативного зума не рассматриваю, в связи с перспективой перехода на ФФ. Пусть не столь скорой, но абсолютно неизбежной, в чем ни капли не сомневаюсь)))

Заранее благодарен за любой маломальский совет-подсказку!))

С уважением, Иван.

Сообщение изменено: zeryukaev (12 Январь 2012 - 16:04)

[Mike_P]

35 мм на кропе разве что для поясных портретов подходят, крупнее - уже будут сильнее заметны искажения.

[zeryukaev]

Mike_P (12 Январь 2012 - 17:33):

35 мм на кропе разве что для поясных портретов подходят, крупнее - уже будут сильнее заметны искажения.

Mike_P, приветствую, признателен за мнение и ответ!
Я с Вами согласен, и меня в данном фокусном как раз интересуют скорее больше поясные, и даже ростовые портреты. Для более крупных у меня пока на ура отработает "полтос" на кропе, а на ФФ, думаю, это будут еще и классические 85. Да только не нашел где примеры посмотреть((

Остается правда еще неплохой вариант: взять их оба на прокат и потискать, как душе угодно)) И похоже - вариант едва ли не единственный...

Сообщение изменено: zeryukaev (12 Январь 2012 - 20:13)

[Mike_P]

для ростовых в условиях огр. пространства на кропе м.б. 28-30 удобнее.

[WingfirE]

zeryukaev, снимал я на новый 35/1.4G. Были на сессии Д3с, Д90, 35/1.4G, 24/1.4G. На Д3с 35-ка вполне себе хороший объектив, но на кропе - мне не очень понравилось. Он большой, тяжелый, перевешивает тушку. Да, он резкий по всему полю кадра, особенно при прикрытии на стоп-два, но тут и дешевый 35/1.8G не так и плох. 35/1.4G для меня абсолютно не выдерживает конкуренции с 24/1.4G, особенно на кропе. 24-ка еще резче, к тому же.

Если хотите хороший ширик на кроп в квартиру - лучше сразу брать 14-24/2.8, он потом на любой следующей тушке пригодится. На 24мм как раз ростовые портеты сможете снимать. 17-35/2.8 на кропе и на 2.8, плюс на широком конце проигрывает 14-24/2.8.

[zeryukaev]

Mike_P (12 Январь 2012 - 20:33):

для ростовых в условиях огр. пространства на кропе м.б. 28-30 удобнее.

Ну фикс 28 новый, я так понимаю, уже не добыть... т.е. или 24 фикс, или таки 17-35, либо 14-24... Спасибо, я подумаю!

WingfirE (12 Январь 2012 - 21:05):

zeryukaev, снимал я на новый 35/1.4G. Были на сессии Д3с, Д90, 35/1.4G, 24/1.4G. На Д3с 35-ка вполне себе хороший объектив, но на кропе - мне не очень понравилось. Он большой, тяжелый, перевешивает тушку. Да, он резкий по всему полю кадра, особенно при прикрытии на стоп-два, но тут и дешевый 35/1.8G не так и плох. 35/1.4G для меня абсолютно не выдерживает конкуренции с 24/1.4G, особенно на кропе. 24-ка еще резче, к тому же.

Если хотите хороший ширик на кроп в квартиру - лучше сразу брать 14-24/2.8, он потом на любой следующей тушке пригодится. На 24мм как раз ростовые портеты сможете снимать. 17-35/2.8 на кропе и на 2.8, плюс на широком конце проигрывает 14-24/2.8.

WingfirE, приветствую! У 24/1.4 лишь один момент расстроил)) цена вопроса)) пока не готов физически...
О 14-24/2.8, признаться, тоже думал! Все в нем нравится на кроп, но на ФФ вот потом... не уверен, что под мои задачи он там пригодится...
Хотя, не зря ж говорят, новый формат - новые "стекла"... возможно не получится объять необъятное и в лодке рыбку съесть))
Спасибо за мнение, рассмотрю все таки этот вариант подробнее!

[WingfirE]

Цитата

но на ФФ вот потом... не уверен, что под мои задачи он там пригодится..

Почему? Я видел кучу креативных портетов, снятых на 14-24/2.8 на ФФ. Вот, к примеру, на кропе: http://forums.dprevi...4+portrait&qf=m

[zeryukaev]

WingfirE (12 Январь 2012 - 21:32):

Почему? Я видел кучу креативных портетов, снятых на 14-24/2.8 на ФФ. Вот, к примеру, на кропе: http://forums.dprevi...4+portrait&qf=m

Интересно)
Кстати, тогда уж можно и о 24-70mm/2.8G говорить... Но был небольшой опыт работы с ним, чего-то сверхестественного я отчего-то не увидел... Видать напрасно я обрадовался, что осталось из дух выбрать ОПЯТЬ НАЧАЛО ЗУДЕТЬ))) Эх, блин, любое хобби - наркотик))

Просто анализирую свои архивы, и понимаю, что в 80% случаев это постановка... стало быть и в зуме, я так понимаю, особой необходимости пока нет... стало быть 24 или 35 мой вариант - выходит так)) снова ДВА? Отнюдь))

Спасибо за отзывы, бум соображать дальше))

Сообщение изменено: zeryukaev (12 Январь 2012 - 22:39)

[M9IC]

Афтар, бери 17-55 2.8 это намного практичнее чем 17-35, его постоянно будет мало.

Када передешь на ФФ, тогда продашь 17-55 и возьмешь полнокадровое стекло.

35 1.4Ж - на кроп брать это вообще полный маразм. Его фишка в полнокадровости!
Только зря 2 штуки баксов потратишь.
Есть же почти бесплатный(по сравнению с 35 1.4Ж) кроп вариант - 35 1.8, ну или сигму бери если 1.4 хочется.

Не парься ты с этим переходом на ФФ.
Када передешь, тогда передешь.
Экономия от "купить сразу стекла для ФФ" - мнимая, зато сколько неудобств с ФФшными фокусными на кропе!

[Nechik78]

Такоеже мнение кропу кроповое тем более б/у 17-55 можно за 30 000 - 35 000 руб найти в отличном состоянии + 35 1.8G + 85 1.8D на стоимость одного 35 1.4 можно приобрести (Закроете все вопросы с портретами). есть 17-35 использую на D700 и D5100 так вот весь его кайф именно на ФФ и резкость и картинка на кропе что то както неочень и резкость не та бог знает почему... перейдете на поный кадр все подбирать по новому придется весь комплект ...

[narkot]

Я очень люблю 35 -1,4 особенно хороши фото ночью и при тяжелом свете. Правда ни разу не вешал его на кропнутую тушку. Сейчас я в путешествии, со мной две ФФ и одна кропнутая тушка (300с).
Как только вернусь куплю 24-1,4 так как замечательный объектив и кроме резкости, мало искажает. Правда самый ходовой все таки 24-70 ф2,8, но как только наступает вечер или хочу снять репортаж для упражнения на одном фокусном одеваю всегда 35 -1,4 на ФФ, 17-55 ф2,8 тоже есть со мной в путешествии, но его только с Д300с.
Снял сегодня, хотя на ФФ портреты никакие таким фокусом, лучше в полный рост, но поставлю как пример.
Д3, 35-1,4 ИСО 400 ф 5 1-100 -0.3


Это закат на острове Магул , Борнео


Это снял пару месяцев назад в Бангкоке
Д3, 35-1,4
ИСО 2000, 1-250, ф-1,4

[Nechik78]

А в идеале если есть куча денег для репортажа 14-24 , 24-70 , 70-200 vr2, а для души 24 1.4 , 50 1.4 , 135 2.0 или мануальный цейсы с лейками.
Д3, 35-1,4 ИСО 2000, 1-250, ф-1,4 а зачем если не секрет такая большая выдержка мне кажется 1-60 за глаза да и 1.4 тогда не нужно хватило бы в таком сюжете 24 мм на 17-55 2.8 с выдержкой 1-40 1-60 с исо 1600 на D90 вполне

Сообщение изменено: Nechik78 (27 Март 2012 - 15:30)

[Кирилл_НСК]

Nechik78 (27 Март 2012 - 15:28):

А в идеале если есть куча денег для репортажа 14-24 , 24-70 , 70-200 vr2, а для души 24 1.4 , 50 1.4 , 135 2.0 или мануальный цейсы с лейками.

для души имею Nikon F4+ 105/1,8+ будет когда-нибудь 55/1,2 =) 24/1,4 мне совсем непонятен... для чего он с такой светосилой?Это явно широкий угол и претендовать на "кашерность" картинки на открытой - ну это к теоретикам вопрос... я точно не разделяю его.

zeryukaev (12 Январь 2012 - 16:02):

35/1.4G или 17-35/2.8D?
С уважением, Иван.

есть тяга к портретам - берите 35/1,4G. Тушку все равно рано или поздно поменяете, а вот объектив может стать любимым (как сложилось у меня). Когда был на системе Sony, снимал как на кроп, так и на ФФ, была прикручена Минолта 35/1,4 1-версии... никаких неудобств не испытывал, сейчас я на Никоне Д700 - заветный 35/1,4 должен прийти со дня на день. Заказ сделал через сотмаркет . ру. Так что если денег не жалко - велкам =)
зум ширики - несколько для другого... но несомненно удобны для архитектуры, пейзажа и прочего, где нужно много уместить в кадр, без каких-либо интересных "бокешечек", там просто все резко.

Сообщение изменено: Кирилл_НСК (01 Апрель 2012 - 08:00)

[Euronemus]

Подниму тему. У кого есть 35/1.4G на ФФ, покажите карточки. И опишите ваши впечатления от стекла. Есть 85/1.4G хочу к нему добавить 35/1.4G. Так же есть 24-70/2.8 Может и не нужна 35?

Снимаю по большей степени портреты

Сообщение изменено: Euronemus (31 Июль 2013 - 15:09)

[TapeH]

Могу сказать про 17-35/2.8 (имею такой) - на открытых дырках мылит, для портрета на вряд ли подойдет. Пейзажное стекло.