Светосила объектива.

Группа Club Nikon.ru на Flickr

(3 страниц)
1
2
3
→

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

Светосила объектива.

#495558 roor25

Отправлено 16 Январь 2012 - 22:00

Много слышал о светосильных объективах, 1.4, 2.8. но допустим у меня кит 18-105, допустим я ставлю диафрагму 5.6 на своём ките и такую же диафрагму на 50- 1.4, получается при диафрагме 5.6 светосила у них равная и весь выигрыш только 2-3 стопа на 1.8 и 1.4...?

Сообщение изменено: roor25 (16 Январь 2012 - 22:00)

#495561 feba

Отправлено 16 Январь 2012 - 22:09

Вы сами ответили на свой вопрос!В китовом начало с 3,5 ...а например в полтосе с 1,4....преимущество светосильных,это например съемка при слабом освещении..например в музее,где нельзя применять пыху.имхо!

#495567 roor25

Автор темы

Отправлено 16 Январь 2012 - 22:13

feba (16 Январь 2012 - 22:09):

Т.е. именно на диафрагмах 1.4-1.8, дальше они равны в плане светосилы, ну про резкость и рисунок я не спрашиваю...

#495582 feba

Отправлено 16 Январь 2012 - 22:49

http://review.lospop...ybrat#more-1555

#495583 Captal

Отправлено 16 Январь 2012 - 22:50

roor25 (16 Январь 2012 - 22:13):

Т.е. именно на диафрагмах 1.4-1.8, дальше они равны в плане светосилы...

Не совсем так.

1.4\2.0\2.8\4.0\5.6 ведь у кита на 50мм уже 5.6 идет? Могу ошибаться, но точно не 3.5 Это выходит аж 4ре стопа, а каждая ступень дает картинку в 2 раза светлее, а выдержку в 2 раза короче, ну или ИСО в 2 раза меньше. Вот и думайте нужно оно вам или нет.
Про ГРИП не рассказываю, думаю сами понимаете, что с открытием диафрагмы ее глубина будет уменьшаться.
А так да, в общем если отбросить рисунок, цвета и прочее, то и вся разница =)

#495612 Julysha

Отправлено 17 Январь 2012 - 00:27

roor25 (16 Январь 2012 - 22:00):

У Кита светосила переменная, с увеличением фокусных она уменьшается. Если поставите на ките (допустим на 50 мм) диафрагму 5.6 и такую же на полтиннике 50/1.4, то разница будет в яркости картинки в видоискателе, поскольку в видоискателе мы всегда видим то, что просматривается через объектив при полностью открытой диафрагме. У полтинника диафрагма будет открыта до 1.4, а у кита, возможно, до 4.5. Отсюда и пошло название "темный" объектив, т.к. с ним в видоискателе темно. А раз темно, то и точность фокусировки хуже (автофокуса), т.к. возможностей для фокусировочного сенсора меньше.

Ну и вручную - тоже фокусироваться труднее, видно хуже.

#496102 roor25

Автор темы

Отправлено 18 Январь 2012 - 13:57

Спасибо, всё стало понятно... :hi:

#504601 FV1144

Отправлено 11 Февраль 2012 - 12:03

roor25 (16 Январь 2012 - 22:00):

и весь выигрыш только 2-3 стопа на 1.8 и 1.4...?

3 стопа это в 8 раз, не так уж и плохо, правда?

Т.е. при одном и том же освещении и ISO один позволит поставить выдержку 1/15, другой 1/120.

Сообщение изменено: FV1144 (11 Февраль 2012 - 12:04)

#542083 Сергей А. Максимов

Отправлено 12 Июнь 2012 - 23:28

Подниму старую тему... не могу понять такой вещи - одинаковые параметры (ИСО, диафрагма, ФР, та же самаяосещённость) выставляю на полтосе и потом на 18-70, всё в режиме А, время выдержки фотик выбирает одинаковое... Как же так? Ведь в полтосе 6 стёкол, а в 18-70 - 15, очевидно же, 15 съедают намного больше света по пути, чем 6, тогда почему получается то, что получается? Чего я не учитываю?

Да, начал думать, и понял, что мало про диафрагму знаю. Например, диафрагма 4.5 на обоих выставлена - значит ли это, что физические размеры получившихся отверстий будут совпадать? Или ещё что? Блин, выручайте.

#542103 necster

Отправлено 13 Июнь 2012 - 00:10

Диафрагма отградуирована с учётом коэффициента светопропускания объектива. Поэтому и выдержка получилась одинаковая. Иначе какой смысл в числе диафрагмы?

#542107 ALEXgoman

Отправлено 13 Июнь 2012 - 00:22

Сергей А. Максимов (12 Июнь 2012 - 23:28):

А представьте,что вы выставляете одинаковую диафрагму на разных обьективах,а количество света на матрицу попадает разное-ерунда какая-то.

#542111 Mett

Отправлено 13 Июнь 2012 - 00:31

Мне казалось число диафрагма это строго аримфетическая величина, соотношние диаметра отверстия и фокусного расстояния. И светопропускаемость обьективов действительно может быть различной. Слышал и видел обзор на то что 35 1.8 (DX AF-S) и 35 2.0 (отверточный) на одинаковой диафрагме дейсвительно дают разную освещенность за счет различной конструкции и разницы с числе линз, 2.0 светлее.

#542112 Encaracolado

Отправлено 13 Июнь 2012 - 00:38

Mett:

35 1.8 (DX AF-S) и 35 2.0 (отверточный) на одинаковой диафрагме дейсвительно дают разную освещенность за счет различной конструкции и разницы с числе линз, 2.0 светлее.

Только что провел эксперимент с обоими стеклами на D90. Одинаково.
Для полного кадра (в силу DXности 1.8) это, может быть, и верно.

Сообщение изменено: Encaracolado (13 Июнь 2012 - 00:45)

#542125 Сергей А. Максимов

Отправлено 13 Июнь 2012 - 05:08

Благодарю вас.

Очень приятно получать ответы по делу, оперативно и доброжелательно.

Тогда ещё вопрос - получается, эта отградуированность с учётом светопропускания - она однакова у всех? никоновские объективы, сторонних прозводителей, у кэнона, советские стёкла... Или как?

#542137 Yurydan

Отправлено 13 Июнь 2012 - 07:18

Mett:

...Слышал и видел обзор на то что 35 1.8 (DX AF-S) и 35 2.0 (отверточный)на одинаковой диафрагме дейсвительно дают разную освещенность за счет различной конструкции и разницы с числе линз...

- наверно, здесь?

#542144 Guest_flash-v_*

Группа: NA Гости

Отправлено 13 Июнь 2012 - 07:47

Сергей А. Максимов (13 Июнь 2012 - 05:08):

Благодарю вас.

Очень приятно получать ответы по делу, оперативно и доброжелательно.

Три величины значения которых одинаковы у всех: выдержка, диафрагма и чувствительность. Объектив любого производителя на диафрагме например 4 пропускает одинаковое количество света за одинаковое количество времени и при одинаковой чувствительности имеем одинаковое воздействие на светоприемный элемент. (ну плюс минус погрешности).
Расхождение может быть при максимально открытой диафрагме, там видимо пороизводитель немного округляет значение диафрагмы.

Сообщение изменено: flash-v (13 Июнь 2012 - 07:53)

#638886 Andiart

Отправлено 15 Март 2013 - 22:29

Про светосилу более-менее ясно.
Но почему не ставят на такие обьективы стабилизаторы?
Ведь им трудно снимать поначалу...

#638897 -Freeman-

Отправлено 15 Март 2013 - 22:47

Andiart (15 Март 2013 - 22:29):

Во 1-х. Фиксы(о которых идет речь) за счет своей светосилы позволяют ставить выдержку короче.
Во 2-х. Стабилизатор, как и любой лишний эллемент в оптической схеме снижает пропускную способность.
В 3-х. Линзы стабилизатора в силу своего конструктива имеют малый диаметр, что не может не сказаться на относительном отверстии.

Сообщение изменено: -Freeman- (15 Март 2013 - 22:49)

#638907 MadFox

Отправлено 15 Март 2013 - 22:57

В 4-х. Что вы имеете в виду "Ведь им трудно снимать поначалу..." ? если вылет из малой ГРИП - стабилизатор от этого не поможет, он стабилизирует только угловые колебания, а не продольные.