Club Nikon: О чистоте фотографии и фотошопе - Club Nikon

Перейти к содержимому





Правила


  • Давайте новым темам осмысленные названия, отражающие в названии суть вопроса. Темы с названиями типа "Памагите" или "Проблема" могут быть удалены без предупреждения или закрыты.
  • Воспользуйтесь поиском, чтобы не повторять уже кем-то заданного вопроса.
  • Если заданный вопрос не противоречит тематике форума, не нужно давать ссылку на поисковые системы. На форуме есть своя поисковая система.
  • Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушении правила тема может быть перенесена в раздел Школа.
  • При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.
  • Для использования скриншотов в темах, рекомендуем использовать прикрепленные файлы. ( Как разместить свое фото )
  • Применение активных ссылок на временные файлы, файлообменники - не рекомендуется. Для сохранности файлов, рекомендуем использовать наш файловый архив.
  • Задавайте вопросы в рамках тематики раздела.
  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

О чистоте фотографии и фотошопе

Опрос: Графические редакторы (81 пользователей проголосовало)

Для чего вы используете графические редакторы?

  1. Для подготовки снимка к печати/публикации (56 голосов [35.90%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 35.90%

  2. Использую для ретуши (65 голосов [41.67%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 41.67%

  3. Кручу разные ползунки, меняя снимок до неузнаваемости (16 голосов [10.26%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 10.26%

  4. Делаю коллажи (19 голосов [12.18%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 12.18%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#1 Пользователь не на сайте   alexanderveklyuk Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 11:03

Часто доводится читать комментарии в стиле "Да это ж фотошоп".
Или наоборот: "Никакого фотошопа, только уменьшил снимок".

Друзья, тот кто снимает на цифровую камеру и хвалится тем,
что выкладывает фотографии без обработки, на мой взгляд, просто глуп.

Цифровая фотография без обработки НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Просто у некоторых она делается "внутрикамерно".

Если такой результат кого-то устраивает, ради Бога.
Хотя возникает вопрос: а зачем тогда покупать цифровую камеру?
Снимайте на пленку!

С уважением...

Сообщение изменено: alexanderveklyuk (01 Февраль 2012 - 11:04)

0

#2 Пользователь не на сайте   Alex64 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 11:08

Просмотреть сообщениеalexanderveklyuk (01 Февраль 2012 - 11:03):

Цифровая фотография без обработки НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Просто у некоторых она делается "внутрикамерно".
Если такой результат кого-то устраивает, ради Бога.
Хотя возникает вопрос: а зачем тогда покупать цифровую камеру?
Снимайте на пленку!

А как же проявка, печать, ретушь, глянцевание в пленочной фотографии? Помню как облизнулся в свое время тогда еще пацаном на набор фотохудожника в магазине Зенит, что в Сокольниках. Целый чемоданчик с какими-то линзочками, призмочками, фильтрами - чем не фотошоп!
Без обработки это даже не пленка. Это какой-нибудь поляроид, светлая ему память!
Нет, конечно. У меня осталась пленочная мыльница с одной кнопкой. Вставил пленку, отщелкал, отдал кассету в мастерскую со словами "все хорошие", получил пачку 10x15. Отдал эту мыльницу матери, с удовольствие ею пользуется! Если кто привык к такой пленочной фотографии, и его устраивало ее качество, тому тем более не нужна никакая обработка и в цифровой кроме "внутрикамерной". Цифровая камера элементарно позволяет массовому пользователю делать очень много снимков (несколько сот, а то и тысяч за отпуск!) и потом бесплатно просматривать их на экране компьютера/телевизора. Какая обработка, зачем!
Обработка - это для профессионалов или энтузиастов. Как, в свое время, только для энтузиастов была цветная фотопечать в домашних условия! Ту же мать, если пленка исчезнет из широкой продажи, я смогу научиться пользоваться цифровой камерой и просматривать полученные снимки на компьютере. А обрабатывать снимки - к чему. В крайнем случае, сам обработаю.

Сообщение изменено: Alex64 (01 Февраль 2012 - 11:40)

0

#3 Пользователь не на сайте   bugimen Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 11:09

Я только учусь и нередко мне приходится пытаться привести снимок к тому варианту, как все выглядело на самом деле. Иногда печатаю простенькие коллажи с ребятишками. Наверное, мог бы поставить галочки во всех пунктах, так как всего понемногу.
0

#4 Пользователь не на сайте   alexanderveklyuk Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 11:29

Просмотреть сообщениеAlex64 (01 Февраль 2012 - 11:08):

А как же проявка, печать, ретушь в пленочной фотографии? Помню как облизнулся в свое время тогда еще пацаном на набор фотохудожника в магазине Зенит, что в Сокольниках. Целый чемоданчик с какими-то линзочками, призмочками, фильтрами - чем не фотошоп!
Без обработки это даже не пленка. Это какой-нибудь поляроид, светлая ему память!
Нет, конечно. У меня осталась пленочная мыльница с одной кнопкой. Вставил пленку, отщелкал, отдал кассету в мастерскую со словами "все хорошие", получил пачку 10x15. Отдал эту мыльницу матери, с удовольствие ею пользуется! Если кто привык к такой пленочной фотографии, и его устраивало ее качество, тому тем более не нужна никакая обработка и в цифровой.


Полностью согласен, обработка существовала всегда.
Еще раз повторюсь, что для кого-то она внутрикамерная, т.е. она есть, но человек не желает участвовать в процессе, то же самое что с проявкой пленки в мастерской, а не своими руками.
0

#5 Пользователь не на сайте   Frank Zappa Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 11:36

Внутрикамерная обработка тоже бывает недурной. Случается, что часами пытаешься привести снимок к нужному тебе виду, а потом обнаруживаешь, что то, что ты сделал, практически повторяет камерный жпег.
В фотоаппарате обычно зашиты штук пять профилей, плюс каждый можно настроить, да и своих запихнуть. Опять же, изменение ББ очень сильно меняет картинку. Плёнка в этом плане куда суровее- какую поставил, на такую и снимаешь.
0

#6 Пользователь не на сайте   Ambrolder Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 11:39

Просмотреть сообщениеalexanderveklyuk (01 Февраль 2012 - 11:29):

Полностью согласен, обработка существовала всегда.
Еще раз повторюсь, что для кого-то она внутрикамерная, т.е. она есть, но человек не желает участвовать в процессе, то же самое что с проявкой пленки в мастерской, а не своими руками.

Ну, и как без Фотошопа?
У меня получился жуткий пересвет, т.к. была включена светокоррекция, а ББ стоял автомат. Вот и забомбил в пересветы. Картинка интересная, а ничего было не понять.
Поправил - хоть стало различимо - о чем.
Нужно учиться пользоваться фотошопом обязательно. Жаль, что он такой сложный.

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: Лошадка3_1.jpg

0

#7 Пользователь не на сайте   Альфред Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 11:45

Сложен не Фотошоп - сложно понимание когда что делать.

А "чистота фотографии" - это вечная тема, потому как взят слишком большой кусок. Если разбить его на составляющие - каждую из них в отдельности кое-как решить ещё можно. А всё в сборе - бесполезно.
Тут ничего не измениться и из-за тысячи голосований.

Сообщение изменено: Альфред (01 Февраль 2012 - 11:53)

0

#8 Пользователь не на сайте   Рыбболов Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 11:46

А у меня нету ни фотошопа ни лайтрума. Изначально, когда купил фотик, даже к раву прохладно относился. Устраивал внутрикамерный jpeg. Потом попробовал поколдовать с равом и понял, что снимки выходят намного лучше. И больше ничем не обрабатываю. Лень.
0

#9 Пользователь не на сайте   Genn Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 11:46

Просмотреть сообщениеalexanderveklyuk (01 Февраль 2012 - 11:03):

Друзья, тот кто снимает на цифровую камеру и хвалится тем,
что выкладывает фотографии без обработки, на мой взгляд, просто глуп.

На мой взгляд, автор этого спорного утверждения в момент написания указанного предложения даже еще не был глуп.

ЗЫ: Ничего личного - просто утверждение такое провокационное.
0

#10 Пользователь не на сайте   Ambrolder Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 11:48

Просмотреть сообщениеАльфред (01 Февраль 2012 - 11:45):

Сложен не Фотошоп - сложно понимание когда что делать.

Да, иногда сделаешь -покажешь, а тебе говорят, а что ты не применил вообще-то светофильтр?
И стоишь думаешь, а действительно?
Только куда его воткнуть-то? Пример - просьюмер Никон Р7000. Ну, какие здесь полярики?

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: Blag1_2.jpg

0

#11 Пользователь не на сайте   мих68 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 11:48

Просмотреть сообщениеalexanderveklyuk (01 Февраль 2012 - 11:03):

Друзья, тот кто снимает на цифровую камеру и хвалится тем,
что выкладывает фотографии без обработки, на мой взгляд, просто глуп.

Цифровая фотография без обработки НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Просто у некоторых она делается "внутрикамерно".

Выложенная фотография "без обработки", как Вы выразились, позволяет другим заинтересованным пользователем получить ОРИГИНАЛ данного снимка для дальнейших "экспериментов" и возможности применить своё умение использования граф. редакторов и (или) конвертеров, а также оценить их качество "работы" и качество (технические возможности) самой камеры.
Для этого и существуют разные форматы записи файлов. Коротко можно посмотреть: Форматы файлов

Обзывать огромную часть фотографов и навешивать им "ярлыки", не понимая "что и для чего", как то не "комильфо", ИМХО конечно.
0

#12 Пользователь не на сайте   Ambrolder Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 11:53

Просмотреть сообщениемих68 (01 Февраль 2012 - 11:48):

Обзывать огромную часть фотографов и навешивать им "ярлыки", не понимая "что и для чего", как то не "комильфо", ИМХО конечно.

Угу!
Тут иногда, без двухслойки и попыток HDR - вообще мертвая тема:

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: Геккон1.jpg

0

#13 Пользователь не на сайте   Genn Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 11:55

Просмотреть сообщениемих68 (01 Февраль 2012 - 11:48):

Обзывать огромную часть фотографов и навешивать им "ярлыки", не понимая "что и для чего", как то не "комильфо", ИМХО конечно.

+1 Далеко не хамбл.
0

#14 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 12:01

Просмотреть сообщениеalexanderveklyuk (01 Февраль 2012 - 11:03):



С уважением...

Сформулируйте вопрос более внятно. А то ведь к графическим относиться и Corel Painter.
0

#15 Пользователь не на сайте   alexanderveklyuk Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 12:03

Просмотреть сообщениемих68 (01 Февраль 2012 - 11:48):

Выложенная фотография "без обработки", как Вы выразились, позволяет другим заинтересованным пользователем получить ОРИГИНАЛ данного снимка для дальнейших "экспериментов" и возможности применить своё умение использования граф. редакторов

а что такое ОРИГИНАЛ?
0

#16 Пользователь не на сайте   Alex64 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 12:05

Если пользоваться любимой на форуме автомобильной аналогией, это как механическая коробка передач и автоматическая. Раньше все ездили на механике, выбора не было. Сейчас основная масса пересела при возможности на автомат. Да, динамика не та, расход топлива побольше, но удобнее. А чем дальше, тем более высококлассным автогонщиком надо быть, чтобы выжать преимущества из механики перед автоматом. Также и в фотографии мейнстримом будет наращивание "интеллекта" внутрикамерной обработки, а ручная все больше и больше будет оставаться уделом отдельных фотоэнтузиастов/фотопрофессионалов.
0

#17 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 12:07

Просмотреть сообщениеalexanderveklyuk (01 Февраль 2012 - 12:03):

а что такое ОРИГИНАЛ?


Вы хотите "замутить" очередную тему на предмет обсуждения как то " применяет ли камера какую либо обработку при съёмке в NEF ?" Не стоит. Было и уже не раз.
0

#18 Пользователь не на сайте   alexanderveklyuk Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 12:13

Просмотреть сообщениеMUR (01 Февраль 2012 - 12:07):

Вы хотите "замутить" очередную тему на предмет обсуждения как то " применяет ли камера какую либо обработку при съёмке в NEF ?" Не стоит. Было и уже не раз.

Я хочу посмотреть на категоричных комментаторов :)
0

#19 Пользователь не на сайте   Vitaly V Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 12:17

Да этот опрос создан для собственного успокоения...
ТС не раз здесь выкладывал свои фото с накрученными движками в ФШ...
Ну и коменты были соответственными...
Так что...
0

#20 Пользователь не на сайте   alexanderveklyuk Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 12:20

Просмотреть сообщениеVitaly V (01 Февраль 2012 - 12:17):

Да этот опрос создан для собственного успокоения...
ТС не раз здесь выкладывал свои фото с накрученными движками в ФШ...
Ну и коменты были соответственными...
Так что...

привет, Виталий, а что такое "ТС" ? :)
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых