Club Nikon: О чистоте фотографии и фотошопе - Club Nikon

Перейти к содержимому





Правила


  • Давайте новым темам осмысленные названия, отражающие в названии суть вопроса. Темы с названиями типа "Памагите" или "Проблема" могут быть удалены без предупреждения или закрыты.
  • Воспользуйтесь поиском, чтобы не повторять уже кем-то заданного вопроса.
  • Если заданный вопрос не противоречит тематике форума, не нужно давать ссылку на поисковые системы. На форуме есть своя поисковая система.
  • Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушении правила тема может быть перенесена в раздел Школа.
  • При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.
  • Для использования скриншотов в темах, рекомендуем использовать прикрепленные файлы. ( Как разместить свое фото )
  • Применение активных ссылок на временные файлы, файлообменники - не рекомендуется. Для сохранности файлов, рекомендуем использовать наш файловый архив.
  • Задавайте вопросы в рамках тематики раздела.
  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

О чистоте фотографии и фотошопе

Опрос: Графические редакторы (81 пользователей проголосовало)

Для чего вы используете графические редакторы?

  1. Для подготовки снимка к печати/публикации (56 голосов [35.90%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 35.90%

  2. Использую для ретуши (65 голосов [41.67%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 41.67%

  3. Кручу разные ползунки, меняя снимок до неузнаваемости (16 голосов [10.26%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 10.26%

  4. Делаю коллажи (19 голосов [12.18%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 12.18%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#41 Пользователь не на сайте   LavroNet Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 17:41

Самое главное это фотография, вторично и совсем не главное в фотографии это желание сделать фотографию какой-то ...каждый может вписать своё.


Фотогра́фия (фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом) — получение и сохранение неподвижного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Также фотографией или фотоснимком, или просто снимком называют конечное изображение, полученное в результате фотографического процесса и рассматриваемое человеком непосредственно (имеется в виду как кадр проявленной плёнки, так и изображение в электронном или печатном виде).

В более широком смысле, фотография — это искусство получения фотоснимков, где основной творческий процесс заключается в поиске и выборе композиции, освещения и момента (или моментов) фотоснимка. Такой выбор определяется умением и навыком фотографа, а также его личными предпочтениями и вкусом, что характерно для любого вида искусства

Существует множество выставок и конкурсов, самое важное в них это мгновение, но никак не обработка автора или кого-либо!
Каждый купил для себя камеру для того, чтобы запечатлевать эти мгновения.

Сообщение изменено: LavroNet (01 Февраль 2012 - 17:53)

0

#42 Пользователь не на сайте   Andrey_Vega Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 17:45

Просмотреть сообщениеalexanderveklyuk (01 Февраль 2012 - 11:03):


Снимайте на пленку!

С уважением...


Вечный спор :) Да с плёнкой мудрили не меньше,чем с цифрой! Плёнку можно было проявить по-разному либо контрастно либо мягко. Печать тоже самое,проявители были разный,фотомумага была и контрастная и нормальная и мягкая,матовая,полуглянеч и т.д. В цветной фотографии надо было подбирать фильтры. Ну чем не современный фотошоп! :)


Глупость всё это,все эти споры. Если человек талантлив,то он в аналоговой фотографии сделает шедевр и в цифровой. Если руки-крюки,то сколько фотошоп не крути из г... конфету не вылепишь.


0

#43 Пользователь не на сайте   alfahan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 17:52

Просмотреть сообщениеAndrey_Vega (01 Февраль 2012 - 17:45):

Вечный спор :) Да с плёнкой мудрили не меньше,чем с цифрой! Плёнку можно было проявить по-разному либо контрастно либо мягко. Печать тоже самое,проявители были разный,фотомумага была и контрастная и нормальная и мягкая,матовая,полуглянеч и т.д. В цветной фотографии надо было подбирать фильтры. Ну чем не современный фотошоп! :)


Глупость всё это,все эти споры. Если человек талантлив,то он в аналоговой фотографии сделает шедевр и в цифровой. Если руки-крюки,то сколько фотошоп не крути из г... конфету не вылепишь.

вот именно ФОтошоп инструмент который может помочь талантам но отнюдь не костыли для бездарностей :))
0

#44 Пользователь не на сайте   janart Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 18:09

Не мое: "Фотография без фотошопа, как женщина без косметики". А дальше на вкус и цвет...
0

#45 Пользователь не на сайте   kasatik Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 19:31

Насчет того, что фотошоп - вещь полезная - соглашусь. С тем, что обойтись без него можно... Думаю, тоже отвечу положительно. Но вопрос в том, какой результат вы хотите получить ;)
Хочу вставить аргумент в пользу ФШ на примере той же пленки. Сегодня попалась на глаза в метро газетка со статьей, как Михалков снимал "Рабу любви"... Так вот, многие (надеюсь) помнят, что оператором на той картине (как и многих других Михалковских) был Павел Лебешев. Никогда и нигде больше я не видела такого сияющего кинопространства, как у Лебешева! А друзья вспоминают, как он в каком-то чане варил нашу советскую пленку и потом снимал на нее, говоря, что это позволяет эффективнее работать с тенями и светом. Таким образом, думаю увеличивал ДД.
Так вот, ФШ призван не только "украшать" первоначальную картинку, придавая фотографиям мультяшные кислотные цвета и помогать клепать жуткие ХДР-ные индустриальные пейзажи... Он - инструмент, который помогает создать ту картину, которую вы видели собственными глазами, но техника, в силу субъективных причин (тот же ДД - динамический диапазон) передать не может. ИМХО :)
0

#46 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2012 - 19:43

Просмотреть сообщениеAlex64:

А чем дальше, тем более высококлассным автогонщиком надо быть, чтобы выжать преимущества из механики перед автоматом.

На должность автогонщика не претендую, но для рыхлого песка, снега и торфянников выберу таки автомат.....


Просмотреть сообщениеAmbrolder:

Только куда его воткнуть-то? Пример - просьюмер Никон Р7000. Ну, какие здесь полярики?

Если я правильно понимаю "просьюмер" - типа зеркалки только маленький и без зеркала - там фильтры свободно ставятся - 48мм что-ли очень популярный размер....

Что касаемо совсем по теме - стараюсь привести снимки к тому, что я видел в момент снимка. это не значит что все "дословно", это значит что если кошка серая, а я видел как силуэт идет по белому снегу - контраст подниму до провальной кошечной черноты. отсюда небольшое ограничение на время обработки - через 10-14 дней стираются впечатления от поездки например, и тяжело довести снимки до видимого мной оригинала.

Сообщение изменено: MadFox (01 Февраль 2012 - 19:44)

0

#47 Пользователь не на сайте   Triangle Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Июнь 2012 - 08:03

Знаете, я не против "фотошопа", я против того когда коллаж называется фотографией. Сейчас вот упала мне утренняя рассылка фотору, ну и что вот это фотография?
Размещенное изображение

Сообщение изменено: Triangle (04 Июнь 2012 - 08:07)

0

#48 Пользователь не на сайте   Triangle Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Июнь 2012 - 08:05

Просмотреть сообщениеjanart (01 Февраль 2012 - 18:09):

Не мое: "Фотография без фотошопа, как женщина без косметики". А дальше на вкус и цвет...
Это пожалуй да, кому то косметика не нужна, а кому то без тонны штукатурки и блестяшек лучше не показываться. Мне больше нравятся первые.

Сообщение изменено: Triangle (04 Июнь 2012 - 08:07)

0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых