[LavroNet]

Самое главное это фотография, вторично и совсем не главное в фотографии это желание сделать фотографию какой-то ...каждый может вписать своё.


Фотогра́фия (фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом) — получение и сохранение неподвижного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Также фотографией или фотоснимком, или просто снимком называют конечное изображение, полученное в результате фотографического процесса и рассматриваемое человеком непосредственно (имеется в виду как кадр проявленной плёнки, так и изображение в электронном или печатном виде).

В более широком смысле, фотография — это искусство получения фотоснимков, где основной творческий процесс заключается в поиске и выборе композиции, освещения и момента (или моментов) фотоснимка. Такой выбор определяется умением и навыком фотографа, а также его личными предпочтениями и вкусом, что характерно для любого вида искусства

Существует множество выставок и конкурсов, самое важное в них это мгновение, но никак не обработка автора или кого-либо!
Каждый купил для себя камеру для того, чтобы запечатлевать эти мгновения.

Сообщение изменено: LavroNet (01 Февраль 2012 - 18:53)

[Andrey_Vega]

alexanderveklyuk (01 Февраль 2012 - 12:03):

Снимайте на пленку!

С уважением...

Вечный спор Да с плёнкой мудрили не меньше,чем с цифрой! Плёнку можно было проявить по-разному либо контрастно либо мягко. Печать тоже самое,проявители были разный,фотомумага была и контрастная и нормальная и мягкая,матовая,полуглянеч и т.д. В цветной фотографии надо было подбирать фильтры. Ну чем не современный фотошоп!


Глупость всё это,все эти споры. Если человек талантлив,то он в аналоговой фотографии сделает шедевр и в цифровой. Если руки-крюки,то сколько фотошоп не крути из г... конфету не вылепишь.

[alfahan]

Andrey_Vega (01 Февраль 2012 - 18:45):

Вечный спор Да с плёнкой мудрили не меньше,чем с цифрой! Плёнку можно было проявить по-разному либо контрастно либо мягко. Печать тоже самое,проявители были разный,фотомумага была и контрастная и нормальная и мягкая,матовая,полуглянеч и т.д. В цветной фотографии надо было подбирать фильтры. Ну чем не современный фотошоп!


Глупость всё это,все эти споры. Если человек талантлив,то он в аналоговой фотографии сделает шедевр и в цифровой. Если руки-крюки,то сколько фотошоп не крути из г... конфету не вылепишь.

вот именно ФОтошоп инструмент который может помочь талантам но отнюдь не костыли для бездарностей )

[janart]

Не мое: "Фотография без фотошопа, как женщина без косметики". А дальше на вкус и цвет...

[kasatik]

Насчет того, что фотошоп - вещь полезная - соглашусь. С тем, что обойтись без него можно... Думаю, тоже отвечу положительно. Но вопрос в том, какой результат вы хотите получить
Хочу вставить аргумент в пользу ФШ на примере той же пленки. Сегодня попалась на глаза в метро газетка со статьей, как Михалков снимал "Рабу любви"... Так вот, многие (надеюсь) помнят, что оператором на той картине (как и многих других Михалковских) был Павел Лебешев. Никогда и нигде больше я не видела такого сияющего кинопространства, как у Лебешева! А друзья вспоминают, как он в каком-то чане варил нашу советскую пленку и потом снимал на нее, говоря, что это позволяет эффективнее работать с тенями и светом. Таким образом, думаю увеличивал ДД.
Так вот, ФШ призван не только "украшать" первоначальную картинку, придавая фотографиям мультяшные кислотные цвета и помогать клепать жуткие ХДР-ные индустриальные пейзажи... Он - инструмент, который помогает создать ту картину, которую вы видели собственными глазами, но техника, в силу субъективных причин (тот же ДД - динамический диапазон) передать не может. ИМХО

[MadFox]

Alex64:

А чем дальше, тем более высококлассным автогонщиком надо быть, чтобы выжать преимущества из механики перед автоматом.

На должность автогонщика не претендую, но для рыхлого песка, снега и торфянников выберу таки автомат.....

Ambrolder:

Только куда его воткнуть-то? Пример - просьюмер Никон Р7000. Ну, какие здесь полярики?

Если я правильно понимаю "просьюмер" - типа зеркалки только маленький и без зеркала - там фильтры свободно ставятся - 48мм что-ли очень популярный размер....

Что касаемо совсем по теме - стараюсь привести снимки к тому, что я видел в момент снимка. это не значит что все "дословно", это значит что если кошка серая, а я видел как силуэт идет по белому снегу - контраст подниму до провальной кошечной черноты. отсюда небольшое ограничение на время обработки - через 10-14 дней стираются впечатления от поездки например, и тяжело довести снимки до видимого мной оригинала.

Сообщение изменено: MadFox (01 Февраль 2012 - 20:44)