[a_k_i_l_a]

Всем доброго времени суток!
Решил написать интересный на мой взгляд путь выбора первой зеркалки. Все начиналось с того, что увидел в рекламе за мизерные деньги (для зеркалки) фотоаппарат. Забегая вперед скажу что по цене ошибся на треть, но было уже поздно . Путь выбора сначала пал на д3100. Поинтересовался у знакомого, у него д90,как да что? Ну и "засосало" . Бессонные ночи на форумах, знакомство с возможностями, беседы с друзьями и дальше больше .... стал смотреть на д5100 или д90, потом друзья подталкивали на первое время на сони а330 с тамроном 24-70 2,8 (б/у), далее д90 или д7000, а последний ответ в личной переписке выбил "табуретку" из-под меня - "из трех зол (д90, д5100, д7000) лучше брать наименьшее - это д7000, а лучше д700 самое ТО!"
Из личного опыта - когда-то в школе ходил в фото кружок, был фотоаппарат смена 8м, снимал фетом и зенитом, потом пробовал снимать кенон 350д и уже в процессе выбора никон д90. Снимать собираюсь как для дома (дети, квартира, дача, природа), так и небольшие репортажи происходящих событий в основном в слабо освещенных помещениях с высокими потолками, где требуется динамика.

читаем, комментируем!

[a_k_i_l_a]

Но до сих пор голова взрывается и пока ни чего не приобрел. Понятно, что если средства позволяли бы то остановился на последнем предложении д700, с учетом совета "бывалых".

[a_k_i_l_a]

Но самое главное то, что сталкивался с такими утверждениями, что от 3000 до 7000 разницы нет, печатая фотографии максимум 13*18 или даже а4 формата, простой обыватель, (имею ввиду не профессиональный фотограф) разницу не почувствует!? Вот спрашивается как теперь выбирать?

[MadFox]

между моделями разница не в картинке, а в простоте ее получения.

[necster]

Лучше продолжить фотографировать фетом - он надёжнее, оптика доступна, фулфрэйм, опять же.

[von Hohenheim]

Если Вы не профи, то я бы не гонялся за самой дорогой из возможных камер (как известно, нет пределу совершенства, а модели 4-5 летней давности делают вполне достойные картинки, а какой бы супер-пупер небыла камера, она все-равно скоро устареет). На сэкономленные деньги можно взять 1-2 объектива (ширик, макрик, телевик..) и может еще чего

Сообщение изменено: von Hohenheim (04 Февраль 2012 - 18:02)

[Andrew_74]

necster:

Лучше продолжить фотографировать фетом - он надёжнее, оптика доступна, фулфрэйм, опять же.

И не говорите, Сергей. Еще можно «найконом» и Nicon-ом...

[roor25]

Вы бы бюджет озвучили что ли, когда он не ограничен, выбор очевиден: D4 И пару - восемь топовых объективов....

Сообщение изменено: roor25 (04 Февраль 2012 - 19:11)

[Julysha]

Мне бы так выбирать... Обычно мой выбор ограничивается ценой. Если на нее не смотреть, то имела бы Д4 и D3x Всё остальное - полумера. Я не кокетничаю, для моих сюжетов, действительно, нужны эти камеры. Д700 и Д7000 меня часто не устраивают, но пока приходится с ними мириться.

ЗЫ Почти вся оптика, которая требуется для моих задач, у меня есть. Может быть, купила бы только 24/1.4, 300/2.8 и 70-200 VRII. Но пока можно и без них обойтись.

[a_k_i_l_a]

Бюджет примерно 1500 американскихедениц. А смотрю я, если не гнаться за моделями, на д90.

[a_k_i_l_a]

Или второй вариант - подождать когда заработает завод в Тайланде, оправившись от наводнения, может упадут цены на д7000, и тогда приобретать его. Перед наводнением разница между д90 и д7000 была 200$.

[Julysha]

a_k_i_l_a (04 Февраль 2012 - 23:53):

Или второй вариант - подождать когда заработает завод в Тайланде, оправившись от наводнения, может упадут цены на д7000, и тогда приобретать его. Перед наводнением разница между д90 и д7000 была 200$.

Не упадут. Д90 давно сняли с производства, его уже не купить. По крайней мере, в Голландии. Д700 тоже почти исчез из продажи. Но цены на него всё растут.

[Alex64]

Julysha (04 Февраль 2012 - 23:25):

Почти вся оптика, которая требуется для моих задач, у меня есть. Может быть, купила бы только 24/1.4, 300/2.8 и 70-200 VRII. Но пока можно и без них обойтись.

А вес 300/2.8 - 2900 г. Вас не пугает? Может, ограничиться 300mm f/4 - 1440 г. Или это компромисс?

[Julysha]

Alex64 (05 Февраль 2012 - 00:03):

А вес 300/2.8 - 2900 г. Вас не пугает? Может, ограничиться 300mm f/4 - 1440 г. Или это компромисс?

В любом случае для такого телевика нужен штатив. Конечно, 300/4 тоже может сойти. Но мне бы хотелось использовать его с телеконвертером, поэтому нужен запас по светосиле.

[a_k_i_l_a]

У нас пока магазины пестрят предложениями д90. http://www.kurpirkt....php?q=nikon+d90

[вантох]

a_k_i_l_a (05 Февраль 2012 - 00:17):

У нас пока магазины пестрят предложениями д90. http://www.kurpirkt....php?q=nikon+d90

Если 90 е новые - возможно. Хотя первое решение - Д3100 было правильным.

Сообщение изменено: вантох (05 Февраль 2012 - 01:06)

[azambuja]

Наткнулся на статью,по моему топикастеру стоит ее прочитать http://photopraktika...ototehniki.html

Сообщение изменено: azambuja (05 Февраль 2012 - 01:50)

[a_k_i_l_a]

azambuja (05 Февраль 2012 - 01:48):

Наткнулся на статью,по моему топикастеру стоит ее прочитать http://photopraktika...ototehniki.html

Почитал, интересная статья. К этому выводу я уже сам подходил.

[a_k_i_l_a]

А что товарищи, любители застывшего изображения скажете о тёте Сони альфа 580, у них с д7000 одна матрица.

[feba]

ну так Вам надо на форум сони...здесь никон однако...