[Старк]

здесь предлагаю обсуждать AF-S версию легендарного телефикса. выкладывать побольше сэмплов, чтобы люди перестали выкидывать время и деньги на ветер в ветках аля "что выбрать: сигму 150-500 или никкор 80-400". ответ на все такие вопросы всего один и он очень прост- никкор 300/4.

поиском нашел несколько тем, но они все либо про AF, либо без уточнения, да еще и никкор русскими буквами. очень жаль, что форум по поисковому запросу 300/4 выдает полнейшую абракадабру: "Ваш поиск 3004 вернул 200 результатов", т.е. убирает из запроса дробь, и при этом отображает сообщения, в которых нет ни 300/4, ни даже 3004

у меня сейчас в наличии обе версии (аф и аф-с), но для полного детального теста нет ни хорошего кропа ни штатива. только Д700 и руки. на вскидку сразу бросилось в глаза, что на открытой аф версия проседает по разрешению, а аф-с практически нет. с 5,6 и выше почти одинаковы с небольшим превосходством аф-с.

справедливости ради нужно признать, что одна альтернатива все же есть - сигма 100-300/4, но она снята с производства и новой ее купить не получится. надеюсь заполучить одну такую на днях и сравнить в лоб на д800 в марте. на Д700 предварительно думаю, что разницы не будет.

сегодня моя аф-с версия меня снова удивила. пришел переходник с Никон 1 на байонет Никон Ф. первым делом одел 300/4, и оказалось, что этот объектив разрешает даже десятимегапиксельный кроп 2,7 !

пока выложу один сэмпл, снято с рук с балкона прямо в джпег на полностью открытой, солнце за легкими облаками. никакой обработки, только ресайз:



Exposure Time: 1 / 1000
Focal Length: 300
Focal Length In 35mm Film: 810
ISO Speed Ratings: 280
Lens Model: 300mm f/4D

с первой же фотоохоты выложу больше и снятые в рав.

Сообщение изменено: Старк (09 Февраль 2012 - 18:46)

[Старк]

вот 50% кроп кадра, т.е. ЭФР уже примерно 1600мм, выдежка 1/2000, снимала жена, с рук. джпег без обработки, только уменьшен. солнца нет вообще, лодку сильно колбасит на волне:

[MadFox]

есть 100-300 сигма (DG версия). если нужна - готов обсудить, в обмен за участие во всем празднике жизни. (К слову сказать, когда я готовился ее купить - сравнивал с AF никкором. моторного не было. разницы на нескольких снимках не нашел.

[Старк]

с удовольствием встречусь с Вами и 100-300 ДГ в Маями. с моей стороны обе версии 300/4 и 100-300 не ДГ. и может быть 50-500 ОС, если не продам к тому времени.

а в Москве мы только летом будем.

[MadFox]

Опс, извините, мой самолет сейчас в ремонте. так что лучше вы к нам .

[Alex64]

А нельзя ли устроить сравнение на D700 на ФР 300 в одинаковых условиях (F от 5.6) двух объективов (оба есть в Вашем профиле) AF-S 28-300/3.5-5.6 G и AF-S 300/4 ED-IF?

[Старк]

Alex64 (10 Февраль 2012 - 19:31):

А нельзя ли устроить сравнение на D700 на ФР 300 в одинаковых условиях (F от 5.6) двух объективов (оба есть в Вашем профиле) AF-S 28-300/3.5-5.6 G и AF-S 300/4 ED-IF?

конечно можно, только с парными кропами возиться неохота. давайте я накидаю исходный материал, а Вы с него вырежете кропы ?

правда здесь уже неделю идут дожди, как только будет погода - сделаю. скажите что именно (из неэкзотического) Вы хотели бы видеть в кадре. да, и штатива здесь у меня нет, какую выдержку желаете ?

а пока опять снимок с балкона, навскидку с рук. на открытой, ИСО 1000, ЭФР 810, сразу в жпег:



все размеры

Сообщение изменено: Старк (10 Февраль 2012 - 21:36)

[Alex64]

Старк (10 Февраль 2012 - 21:09):

конечно можно, правда здесь уже неделю идут дожди. как только будет погода - сделаю, только скажите что именно (из неэкзотического) Вы хотели бы видеть в кадре. да, и штатива здесь у меня нет, какую выдержку желаете ?

Появилась мысль съездить на фотосафари. Дело серьезное, надо готовиться заранее, в том числе и фототехникой. 28-300 у меня есть, но будет ли его достаточно?
Обидно ведь будет привезти мыльные снимки . Поэтому нацеливаюсь на 300/4, возможно в паре с телеконвертором 1,4. 300/2.8, наверно, не потяну. Даже не сколько по деньгам, сколько по весу . У вас, случайно, львы и бегемоты вокруг Вашего дома не гуляют ? Если нет, можно потренироваться на кошечках, желательно в их движении. То есть, выдержка минимально возможная, пока на D700 не полезли шумы из-за поднятия ISO.

[Старк]

если фотосафари, то и безо всяких тестов ясно - покупайте 300/4 СРОЧНО. а иначе это просто выкинутые деньги.

у меня и сигма 50-500 есть, она на длинном конце больше, чем 28-300 деталей дает. но и она просто кусок мыла по сравнению с 300/4.

сейчас хоть решетку соседнего дома что ли сниму для грубого сравнения.

[Старк]

не, не получается, дождь стеной - смысла нет.

[MadFox]

Как тут с шифтом печатать ?

Старк:

если фотосафари, то и безо всяких тестов ясно - покупайте 300/4 СРОЧНО. а иначе это просто выкинутые деньги.

Абсолютный плюс один, абсолютный.

[Старк]

удивительно, но на Д700 разница учитывая его жирный пиксель не такая уж значительная. это на Д7000 небо и земля. если когда нибудь появится солнышко - сделаю парные снимки на J1.

зато на Д700 + 300/4 можно безболезненно для резкости накрутить кенко 1,4.

погода совершенно сумасшедшая, световые условия меняются посекундно. но надеюсь общее представление получите. если нет - пересниму потом по погоде. играться времени нет, выложил равы http://www.club-niko...28-300-vs-3004/

[Старк]

надо же, только успел отснять - и снова дождик...

[Alex64]

Старк (10 Февраль 2012 - 22:56):

удивительно, но на Д700 разница учитывая его жирный пиксель не такая уж значительная. это на Д7000 небо и земля. если когда нибудь появится солнышко - сделаю парные снимки на J1.
зато на Д700 + 300/4 можно безболезненно для резкости накрутить кенко 1,4.
погода совершенно сумасшедшая, световые условия меняются посекундно. но надеюсь общее представление получите. если нет - пересниму потом по погоде. играться времени нет, выложил равы http://www.club-niko...28-300-vs-3004/

Спасибо! Можно предположить, что на D800 тоже будет заметная разница!

[oleg2oleg]

Alex64 (10 Февраль 2012 - 21:36):

Появилась мысль съездить на фотосафари. Дело серьезное, надо готовиться заранее, в том числе и фототехникой. 28-300 у меня есть, но будет ли его достаточно?
Обидно ведь будет привезти мыльные снимки . Поэтому нацеливаюсь на 300/4, возможно в паре с телеконвертором 1,4. 300/2.8, наверно, не потяну. Даже не сколько по деньгам, сколько по весу . У вас, случайно, львы и бегемоты вокруг Вашего дома не гуляют ? Если нет, можно потренироваться на кошечках, желательно в их движении. То есть, выдержка минимально возможная, пока на D700 не полезли шумы из-за поднятия ISO.

Alex64, был на сафари с такой связкой Nikon D3000+55-200VR. Результаты можно посмотреть тут http://olegoleg.moifoto.ru/125801. Скоро еду опять, уже серьезней... Nikon D7000+28-300VR. Тут (помимо мыльных или резких фотографий в принципе) все зависит от того, что именно вы хотите снять. Поверьте, на крупную дичь вполне довольно и 200 мм на кропе или, соответственно, 300 мм на ФФ. Иногда слоны не влезали в кадр... ))) А вот для птичек иной раз и не хватало... Но дело в том, что снять все там невозможно. Если вы снимаете небольшую красивую птичку с десяти метров на 300 мм - вам кажется, эх, фокусного не хватает, надо бы 400 как минимум. Представьте, снимаете вы ту же птичку с 20 метров на 400 - и что вы думаете? Эх, было бы 500, вот это был бы кадр... А ведь там следующая птичка в 30 метрах сидит... а еще одна (или не одна) на дереве... Я через это прошел... ))) Тяжело первые пару дней, потом привыкаешь.
На мой взгляд, для сафари конкретно, 28-300 очень удобен, притом не столь длинным, сколько коротким концом. Там помимо львов и слонов ШИКАРНЕЙШИЕ панорамы для которых нужен широкий (хотя бы относительно) угол. А менять объективы я бы там не советовал, да и сами это поймете, когда увидите СКОЛЬКО там пыли. Свыкнитесь с мыслью, что большую часть времени ваш фотоаппарат и стекло будут красно-коричневого цвета...

[Alex64]

oleg2oleg (17 Февраль 2012 - 19:08):

Был на сафари с такой связкой Nikon D3000+55-200VR. Скоро еду опять, уже серьезней... Nikon D7000+28-300VR. Тут (помимо мыльных или резких фотографий в принципе) все зависит от того, что именно вы хотите снять. Поверьте, на крупную дичь вполне довольно и 200 мм на кропе или, соответственно, 300 мм на ФФ. Иногда слоны не влезали в кадр... ))) А вот для птичек иной раз и не хватало... Но дело в том, что снять все там невозможно. Если вы снимаете небольшую красивую птичку с десяти метров на 300 мм - вам кажется, эх, фокусного не хватает, надо бы 400 как минимум. Представьте, снимаете вы ту же птичку с 20 метров на 400 - и что вы думаете? Эх, было бы 500, вот это был бы кадр... А ведь там следующая птичка в 30 метрах сидит... а еще одна (или не одна) на дереве... Я через это прошел... ))) Тяжело первые пару дней, потом привыкаешь.
На мой взгляд, для сафари конкретно, 28-300 очень удобен, притом не столь длинным, сколько коротким концом. Там помимо львов и слонов ШИКАРНЕЙШИЕ панорамы для которых нужен широкий (хотя бы относительно) угол. А менять объективы я бы там не советовал, да и сами это поймете, когда увидите СКОЛЬКО там пыли. Свыкнитесь с мыслью, что большую часть времени ваш фотоаппарат и стекло будут красно-коричневого цвета...

Спасибо за обстоятельный ответ! Начинаю склоняться к мысли, что оптимальный вариант для сафари - две тушки. Например, одна D700 + 28-300VR, а вторая - с 300/4 да плюс конвертор 1.4. И никакого перестегивания объективов в пыльных условиях.

[oleg2oleg]

Alex64 (18 Февраль 2012 - 13:52):

Спасибо за обстоятельный ответ! Начинаю склоняться к мысли, что оптимальный вариант для сафари - две тушки. Например, одна D700 + 28-300VR, а вторая - с 300/4 да плюс конвертор 1.4. И никакого перестегивания объективов в пыльных условиях.

Незачто! Две тушки это оптимальный вариант... Остается только в них там не запутаться...

[Barco]

Старк (09 Февраль 2012 - 18:19):

здесь предлагаю обсуждать AF-S версию легендарного телефикса. выкладывать побольше сэмплов, чтобы люди перестали выкидывать время и деньги на ветер в ветках аля "что выбрать: сигму 150-500 или никкор 80-400". ответ на все такие вопросы всего один и он очень прост- никкор 300/4.

Вижу у Вас в профиле зеркальный Nikkor 500. Он совсем не конкурент? Т.е. даже с конвертерами Sigm'ы и Nikkor'ы лучше зеркального?

[Senna]

Alex64 (18 Февраль 2012 - 13:52):

Спасибо за обстоятельный ответ! Начинаю склоняться к мысли, что оптимальный вариант для сафари - две тушки. Например, одна D700 + 28-300VR, а вторая - с 300/4 да плюс конвертор 1.4. И никакого перестегивания объективов в пыльных условиях.

Две тушки - конечно оптимальный режим в путешествии. Я тоже на фотопрогулки часто хожу с двумя камерами. Либо две плёночные, либо одна плёночная и одна цифровая. А вот какую оптику выбрать - вопрос. В издательстве Арт-родник есть альбом под названием "живая природа". В нём снимки известных фотографов, снимавших животных в естественной среде. Для каждого снимка указана аппаратура, которая использовалась при съёмке. Можно посмотреть чем снимали люди те же сюжеты, которые у вас планируются и выбрать аналогичный комплект по фокусным.
Зы. У меня есть автофокусный безмоторный 300/4 и он мне очень нравится

[MadFox]

Alex64:

Например, одна D700 + 28-300VR, а вторая - с 300/4

Не вижу смысла. честно говоря в таких фокусных. иметь два трехсотника с собой..... Зачем ?
Лучше ИМХО или один 28-300 или 24-70 + 300 будут два великолепных объектива, а не один темный другой светлый.

Barco:

Вижу у Вас в профиле зеркальный Nikkor 500. Он совсем не конкурент?

Начиная с того что он неавтофокусный.....