[WingfirE]

Потому, что не держит. Штативная лапа должна быть достаточно виброустойчиваой, чтобы не допускать смаз изображения. Тут же обратный вариант, объектив на ней вибрирует только так, так что смысл ставить объектив на штатив, чтобы получать резкое изображение для относительно длинный выдержках нет. 1/100 и короче - смаз идет от вибрации.
Есть полумеры - можно между лапой и объективом что-то проложить, ту же палку, или кусок резины или пластика.
Более действенная мера - ставить другое крепление, от тех же Kirk или RRS.

[alex_server]

Подскажите, вот примеры со связки af-s 300 f4 с tc 17e ii просто вырезана центральная часть кадра из внутрикамерного джипега (по умолчанию поднята резкость) в СС15 без редактирования и сохранено с максимальным качеством.
https://yadi.sk/i/810GRBnY3UAYxZ iso 200 f8 1/1250
https://yadi.sk/i/QFDq5l2K3UAYzX iso 200 f8 1/800
https://yadi.sk/i/xgBoJXU53UAZ2p iso 400 f8 1/640
https://yadi.sk/i/lC128Ikb3UAZx3 iso 1600 f8 1/6400
на статичных объектах все более менее, на людях похоже на смаз, но фот стоял на подоконнике, даже не на штативе и выдержка не плохая для 500мм все снято по таймеру по 3-4 раза, выбраны лучшие, на многих смаз/мыло.
Чайка снята со штатива, неужели на 1/6400 такой смаз от микровибраций?
Кстати объектив не определяется в фотике с телеконвертером, это у всех так? Хотя все работает и фокус и диафрагма и экспозиция.
Или все же что-то не так с конвертером?

[-Алексей-]

Нет. Просто этот объектив + этот телеконвертер дают такое изображение.
Если при ручном фокусе и при ф8 будет такая же шляпа - это приговор.

[OlAf]

ТС второй версии лучше не использовать.

[WingfirE]

alex_server, сам по себе объектив такой, что запас по разрешению с ТК не большой, ну и снимать сложно. Только 1.4E II, и с ним надо диафрагму поджимать до 8. Еще есть известный косяк со штативной лапой - народ ее менял на стороннюю. Если стоит родная, надо между ней и объективом что-то упругое засунуть, я на природе кусок ветки совал, можно деревяную пробку от шампанского.

[alex_server]

спасибо, буду думать что с этим всем добром делать, а то что он не определяется в камере, так и должно быть?

Сообщение изменено: alex_server (13 Апрель 2018 - 13:33)

[Uniqum]

alex_server (13 Апрель 2018 - 13:32):

спасибо, буду думать что с этим всем добром делать, а то что он не определяется в камере, так и должно быть?

много противоречивых образов встречал по поводу 1,7...

Сам зачастую 1,4 второй версии на таком стекле использую
Конечно скорость АФ проседает прилично (на версии PF дела куда лучше обстоят), но терпимо
В камере все определяется отлично. Проверьте контакты.
И для таких связок нужны крепкие руки, VR То нет в нем Тут на 5,6 снято
И да - стекло потрясающее.

[OlAf]

alex_server (13 Апрель 2018 - 13:32):

то что он не определяется в камере, так и должно быть?

В чем разница в экзифе с экстендером и без?

[alex_server]

OlAf (13 Апрель 2018 - 13:54):

В чем разница в экзифе с экстендером и без?

Не прописывается объектив (если посмотреть тонкую настройку фокуса) то выдает объектив без ЦПУ. Хотя диафрагму сам минимум 6,7 ставит и все работает. В экзифе 6,7 минимальная диафрагма, 500 мм (но это я его так в настройках сохранял) вроде все так

[Balhash]

alex_server (13 Апрель 2018 - 09:06):

Подскажите, вот примеры со связки af-s 300 f4 с tc 17e ii просто вырезана центральная часть кадра из внутрикамерного джипега (по умолчанию поднята резкость) в СС15 без редактирования и сохранено с максимальным качеством.
https://yadi.sk/i/810GRBnY3UAYxZ iso 200 f8 1/1250
https://yadi.sk/i/QFDq5l2K3UAYzX iso 200 f8 1/800
https://yadi.sk/i/xgBoJXU53UAZ2p iso 400 f8 1/640
https://yadi.sk/i/lC128Ikb3UAZx3 iso 1600 f8 1/6400
на статичных объектах все более менее, на людях похоже на смаз, но фот стоял на подоконнике, даже не на штативе и выдержка не плохая для 500мм все снято по таймеру по 3-4 раза, выбраны лучшие, на многих смаз/мыло.
Чайка снята со штатива, неужели на 1/6400 такой смаз от микровибраций?
Кстати объектив не определяется в фотике с телеконвертером, это у всех так? Хотя все работает и фокус и диафрагма и экспозиция.
Или все же что-то не так с конвертером?

Дайте полные кадры.

[OlAf]

Если после установки экстендера в экзифе меняются значения ФР и диафрагмы, то все ОК.

[alex_server]

Вот NEF-ки
https://yadi.sk/i/hWb4z2h93UPb6y
https://yadi.sk/i/l5w92OpB3UPb78
https://yadi.sk/i/Y-Z4pyIw3UPb7A
https://yadi.sk/i/f4GyLRCp3UPb7G

[Balhash]

alex_server (13 Апрель 2018 - 18:59):

Вот NEF-ки
https://yadi.sk/i/hWb4z2h93UPb6y
https://yadi.sk/i/l5w92OpB3UPb78
https://yadi.sk/i/Y-Z4pyIw3UPb7A
https://yadi.sk/i/f4GyLRCp3UPb7G

Все нормально. С такой дистанции, да еще на таком ИСО и такой мощный кроп... Они все так работают.
Сделайте простой тест: снимите птичье перо с дистанции 5-6 метров. Структура пера должна четко прорисовываться.

Сообщение изменено: Balhash (13 Апрель 2018 - 19:10)

[Uniqum]

Balhash (13 Апрель 2018 - 19:07):

Все нормально. С такой дистанции, да еще на таком ИСО и такой мощный кроп... Они все так работают.
Сделайте простой тест: снимите птичье перо с дистанции 5-6 метров. Структура пера должна четко прорисовываться.

соглашусь, кропы сделаны с фанатизмом)
+ тепловые потоки для таких расстояний

но вот при диафрагме 8 все-таки мыльновато для других кадров, кажется бэк фокус, перелетает
я бы с поправками поигрался

[alex_server]

насчет бэк фокуса не уверен, пробовал и фазовый задействовать, но будет погада - поиграюсь, кроп 100% центральная часть, исо поднято чтобы убедится что не смаз ... но похоже что все же он, попробую что-то со штативным креплением сделать.

[Balhash]

А как ИСО влияет на смаз? ИСО влияет на детализацию, причем очень сильно. Плюс, на таких дистанциях уже мылит сам воздух. В принципе, связка 300/4+1,7 дает удовлетворительный результат. Но много нюансов: дистанция, выдержка, ИСО, движение самого объекта, качество света... В пасмурную погоду микроконтраст и так низкий, а зимой, тем более.

[Keeper77]

Balhash (14 Апрель 2018 - 18:30):

А как ИСО влияет на смаз? ИСО влияет на детализацию, причем очень сильно. Плюс, на таких дистанциях уже мылит сам воздух. В принципе, связка 300/4+1,7 дает удовлетворительный результат. Но много нюансов: дистанция, выдержка, ИСО, движение самого объекта, качество света... В пасмурную погоду микроконтраст и так низкий, а зимой, тем более.

ИСО напрямую связано с диафрагмой и выдержкой. Помимо стандартных настроек тут надо помнить еще о температуре воздуха,давлении,влажности,а так же точки росы,а так же движении воздушных масс.

[alex_server]

Подскажите, при фокусировке появился свист, есть ли смысл нести в СЦ или ничего страшного?

[Balhash]

alex_server (26 Январь 2020 - 12:43):

Подскажите, при фокусировке появился свист, есть ли смысл нести в СЦ или ничего страшного?

Обычно такой свит появляется когда объективом долго не пользуются. У меня он тоже есть, но в процессе эксплуатации он полностью исчезает. Погоняете его АФ на камере, просто закройте объектив крышкой и нажимайте на кнопку АФ, чтобы линзоблок проходил весь диапазон. Если свист прекратится, то в сервис нести не надо.

Сообщение изменено: Balhash (26 Январь 2020 - 13:34)

[alex_server]

Да действительно, около 5 полных прогонов и стало тише, к 10-му прекратилось. Спасибо. А то я думал как-бы не сломать ...