[MUR]

polusvet (15 Февраль 2012 - 13:50):

Похоже не на мазню, а на работу дешевой оптикой, которая на открытых диафрагмах не работает пропросту. А шум правда ужасный.. Пройтись шумодавом тоже малоприятно- сожрет последние детали. Если только сидеть и каждое фото индивидуально вытягивать.Если он снимал в RAW-е, то можно попытаться улучшить.

Там на снимке диафрагма 1.4 ,видимо оптика не дешёвая.а вот разрешение 240 точек на дюйм .похоже,что снимали в Jpeg

[bugimen]

ОВЮ (15 Февраль 2012 - 14:00):

Делал обычный свадебный бомбила,у нас таких пруд пруди.
А все потому,что до заказа,людей интересует лиш цена,а на качество работы смотрят после ее выполнения(не все конечно, но большинство) от того то таких бомбил больше половины от всех фотографов свадебщиков.
Хотя есть еще такие,которые при заказе показывают не свои работы, а чужие, сделанные для них другими фотографами под заказ.

Много таких. Вожу сынишку в детсад и там постоянно трутся типы с какими-нибудь 450D + 18-55 и еще просят по 200-250 рэ за снимок А4. Примеры их работ с ценниками, оставляемые в группах для ознакомления, даж для меня - начинающего любителя кажутся полной фигней.

[garik_sun]

didone (15 Февраль 2012 - 14:12):

polusvet, фигасе дешевая оптика фикс полтинник 1.4 и зум 2.8. Еще и Canon 50D, как говорится техника не в тех руках.

и по взрослому - в мануал ...

Сообщение изменено: garik_sun (15 Февраль 2012 - 14:27)

[SickMind]

VovkaUh (15 Февраль 2012 - 12:15):

На фото.ру увидел объявление, посмотрел сайт фотографа. Все вроде устраивало.

Вы на сайте фотографа видели полноразмеры или ресайзы?

[Vorontsov Andrey]

А как кличут на фотоРу этого "профи" Я там часто бываю, в теме Требуются - просто анекдоты, ну для поднятия настроения.

[Shklyarsky]

Можете посмотреть что он делал с этим файлом. Это кадр, где группа людей сидит.

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: Shklyarsky (15 Февраль 2012 - 15:23)

[am-bal]

нормальная стекляшка

[didone]

Я не знаком с лайтрум, просто объясните что он там крутил? Вижу экспозицию в плюс 1.33, яркость контрастность хорошо задрал, но сколько это в ЛР? Так все таки это рав?

Сообщение изменено: didone (15 Февраль 2012 - 15:25)

[polusvet]

didone (15 Февраль 2012 - 14:12):

polusvet, фигасе дешевая оптика фикс полтинник 1.4 и зум 2.8. Еще и Canon 50D, как говорится техника не в тех руках.

Вот тоже на 1.4 снято и совсем древней камерой. Но все же какая то точка резкости есть.

А на приведеных автором темы фото совсем все плохо. Видимо правда снимали в jpg. потом вытягивали из темных кадров

Миниатюры

• 

[DaryaSpb]

Ужас, сочувствую( хорошо что это не свадебные фото. требуйте назад деньги.

[am-bal]

это ж надо умудриться с такими стеклами выдать такой результат. Вспоминаю вчершнюю дискуссию здесь - девушка впервЫе собиралась на съемки в детский сад и спрашивала какие параметры ставить для съёмки. Интересно было б взглянуть на результаты. А вообще, как так можно безотвественно заниматься тем, чего не умеешь? Хоть бы на кошках потренировались сперва.

[Shklyarsky]

didone (15 Февраль 2012 - 15:24):

Я не знаком с лайтрум, просто объясните что он там крутил? Вижу экспозицию в плюс 1.33, яркость контрастность хорошо задрал, но сколько это в ЛР? Так все таки это рав?

Да даже, экспозицию задрать, уже достаточно, что бы портилось. Яркость и контраст по моему, по умолчанию стоят такие в ЛАйтруме. шумодав накрутил добавил в тенях , придавил яростные участки... вообще ни стёкла ни аппарат тут ни при чём. Голова того, кто это делал.... Требуйте назад деньги, только так можно таких бомбил отучать заниматься этой профессией... Да и сбаланосм белого он ошибся очень сильно, лица у людей голубовато малиновые....Да и про ту вчерашнюю девушку... Это протсо ужас, люди просто не отдают себе отчёта в своих бездумных действиях. У всех сейчас в голове, типа куплю фотик и стану фотографом , круто, буду бабло рубить!

Сообщение изменено: Shklyarsky (15 Февраль 2012 - 16:08)

[MUR]

am-bal (15 Февраль 2012 - 15:51):

это ж надо умудриться с такими стеклами выдать такой результат. Вспоминаю вчершнюю дискуссию здесь - девушка впервЫе собиралась на съемки в детский сад и спрашивала какие параметры ставить для съёмки. Интересно было б взглянуть на результаты. А вообще, как так можно безотвественно заниматься тем, чего не умеешь? Хоть бы на кошках потренировались сперва.

А потому что со стороны "хлеб кажется лёгким".Вот и ринулся народ.Камеры подешевели. Вспомните не так уж редки темы с вопросом типа " какую оптику купить для съёмки свадеб".или " Я вот китом поснимал. не впечатлило,решил заняться...Что посоветуете" А учиться мало кто хочет.Инструкцию к камерам и то не все читают.

[maybach]

Однозначно "тянул" недоэкспозицию: exposure +1.33, (0) яркость 53 (50), контраст снижен +43 (50), fill light 31 (0) в скобках значения по умолчанию.

Чем и куда смотрел, когда снимал - неизвестно..

[polusvet]

Есть анекдот на эту тему- "Теперь я хирург!- с чего решил?- Скальпель купил!"
Так же и тут, у фотографов..

Сообщение изменено: polusvet (15 Февраль 2012 - 16:12)

[MadFox]

По технике - скажем так мне почти нравится. примерно 4 -. в остальном плане - нет.
Вопрос: вы, через 10 лет будете в 100% масштабе резкость высматривать ?

[VovkaUh]

Спасибо Всем за понимание. К сожалению, это был юбилей моей матушки, что я приравниваю к свадьбе, и еще все гости ждут фоток, а тут полный абзац. Видимо придется самому обрабатывать сырой материал и вытягивать каждое фото.
Пока не хочу называть имя человека который все это сделал - жду его реакции на сложившуюся ситуацию

[KSergeyV]

Вот, по этому юбилей своей мамы - я снимал сам

[bugimen]

VovkaUh (15 Февраль 2012 - 23:38):

Спасибо Всем за понимание. К сожалению, это был юбилей моей матушки, что я приравниваю к свадьбе, и еще все гости ждут фоток, а тут полный абзац. Видимо придется самому обрабатывать сырой материал и вытягивать каждое фото.
Пока не хочу называть имя человека который все это сделал - жду его реакции на сложившуюся ситуацию

Вы ему ссылку скиньте на эту ветку, пусть прочтет. Возможно, более ответственно будет подходить к работе в будущем.

[Antoxa]

Вставьте плиз кто-нибудь пару фоток в ветку, посмотреть охота (качать возможности нет).