Страница 1 из 1
Lensbabies(из серии).
#48644
Отправлено 20 Январь 2007 - 01:30
Всем огромное спасибо за участие и отзывы!
awo) следующий раз сниму зерно с негатива и насыплю в цифровой файл, хотя этот объектив я не очень люблю на цифре.
FINDER) что касается размеров рамки-вопрос спорный, а с тоном световым и цветовым, я как раз долго возился. Дело в том, что на моём мониторе это выглядит немного по другому и рамка более светлая. Это делается для того, чтобы снимок выдвигался вперёд, т.е. шарик снятый этим чудным объективом, как бы падал на зрителя. Стоит её сделать темно серой или черной как визуалное восприятие этого явления тут же пропадает или меняется на противоположное.
awo) следующий раз сниму зерно с негатива и насыплю в цифровой файл, хотя этот объектив я не очень люблю на цифре.
FINDER) что касается размеров рамки-вопрос спорный, а с тоном световым и цветовым, я как раз долго возился. Дело в том, что на моём мониторе это выглядит немного по другому и рамка более светлая. Это делается для того, чтобы снимок выдвигался вперёд, т.е. шарик снятый этим чудным объективом, как бы падал на зрителя. Стоит её сделать темно серой или черной как визуалное восприятие этого явления тут же пропадает или меняется на противоположное.
#48680
Отправлено 20 Январь 2007 - 12:50
Ув. Vovka, а не хотите ли Вы выложить эти свои замечательные картинки вместе на какую-нибудь страничку? Думаю, что народу будет интересно.
Ну, а если у Вас есть время и желание на удовлетворение чужого любопытства, то, наверное, было бы неплохо, если бы Вы создали ветку и рассказали (хотя бы на уровне ликбеза) о технических особеннослях Lensbabies, в чем у них принципиальное отличие на Ваш взгляд (ведь просто глядя на конструкцию далеко не все можно себе представить), как с ними работать, и т.д.
Спасибо за прекрасные фотографии!
Ну, а если у Вас есть время и желание на удовлетворение чужого любопытства, то, наверное, было бы неплохо, если бы Вы создали ветку и рассказали (хотя бы на уровне ликбеза) о технических особеннослях Lensbabies, в чем у них принципиальное отличие на Ваш взгляд (ведь просто глядя на конструкцию далеко не все можно себе представить), как с ними работать, и т.д.
Спасибо за прекрасные фотографии!
#48697
Отправлено 20 Январь 2007 - 14:50
Простите уж дурака за безграмотность! А что все таки изображено на фото? Смотрел и так и этак - ничего не понял...
Здесь нет ничего особенного, стеклянный шарик на подставке и вазочка для цветов. А вот за ними весит тряпочка, буквально материал из которого шьют тельняшки, она и создаёт полоски. Дальше свет, фильтры и пр. Но самое главное найти с помощью этого объектива нужное состояние, повторить этот снимок просто не возможно.
#48702
Отправлено 20 Январь 2007 - 15:19
Всем огромное спасибо за участие и отзывы!
awo) следующий раз сниму зерно с негатива и насыплю в цифровой файл, хотя этот объектив я не очень люблю на цифре.
FINDER) что касается размеров рамки-вопрос спорный, а с тоном световым и цветовым, я как раз долго возился. Дело в том, что на моём мониторе это выглядит немного по другому и рамка более светлая. Это делается для того, чтобы снимок выдвигался вперёд, т.е. шарик снятый этим чудным объективом, как бы падал на зрителя. Стоит её сделать темно серой или черной как визуалное восприятие этого явления тут же пропадает или меняется на противоположное.
awo) следующий раз сниму зерно с негатива и насыплю в цифровой файл, хотя этот объектив я не очень люблю на цифре.
FINDER) что касается размеров рамки-вопрос спорный, а с тоном световым и цветовым, я как раз долго возился. Дело в том, что на моём мониторе это выглядит немного по другому и рамка более светлая. Это делается для того, чтобы снимок выдвигался вперёд, т.е. шарик снятый этим чудным объективом, как бы падал на зрителя. Стоит её сделать темно серой или черной как визуалное восприятие этого явления тут же пропадает или меняется на противоположное.
Это было бы просто здорово, Володя! И нафиг эти плагины!
А можешь сделать такое для разных чувствительностей?
#48721
Отправлено 20 Январь 2007 - 16:45
Ув. Vovka, а не хотите ли Вы выложить эти свои замечательные картинки вместе на какую-нибудь страничку? Думаю, что народу будет интересно.
Ну, а если у Вас есть время и желание на удовлетворение чужого любопытства, то, наверное, было бы неплохо, если бы Вы создали ветку и рассказали (хотя бы на уровне ликбеза) о технических особеннослях Lensbabies, в чем у них принципиальное отличие на Ваш взгляд (ведь просто глядя на конструкцию далеко не все можно себе представить), как с ними работать, и т.д.
Спасибо за прекрасные фотографии!
Ну, а если у Вас есть время и желание на удовлетворение чужого любопытства, то, наверное, было бы неплохо, если бы Вы создали ветку и рассказали (хотя бы на уровне ликбеза) о технических особеннослях Lensbabies, в чем у них принципиальное отличие на Ваш взгляд (ведь просто глядя на конструкцию далеко не все можно себе представить), как с ними работать, и т.д.
Спасибо за прекрасные фотографии!
По сравнению с объективами Nikkor этот объектив просто гадкий утёнок. У него две линзы ( не много исправлен хроматизм) и устроен он так, что центральное пятно у него относительно резкое и зависит от применяемой в комплекте диафрагмы (2,8-4-5,6-, а края обладают всеми видами аббераций- сфера, астигматизм, дисторсия и пр. Но фишка в том, что что между зоной резкости и не резкости происходит скачок, что и создаёт его обычную мало привлекательную картинку( я сначала даже подумал, что зря выкинул деньги). Но обе линзы болтаются на гофрированном шланге, похожем на шланг от пылесоса и появляется возможности тилт/шифт только очень плавно. И вот когда все эти недостатки выплёскиваются не на плоскость, а в пространсто и начинается самое интересное.
Объектив очень не простой и что бы его недостатки превратить в достоинства, нужно время, надо, как говорят, с ним "пожить, тогда появятся дети".
Полагаю, что здесь может появиться новое направление, например как ломография.
#48766
Отправлено 20 Январь 2007 - 21:37
... Полагаю, что здесь может появиться новое направление, например как ломография.
Технический вопрос для собственного понимания. По моему разумению из имеющихся в данном объективе аберраций самую существенную роль играет кривизна поля (сферические аберрации). Так ли это? И еще. Как по Вашему опыту и ощущению, существуют ли какие-то преимущественные углы отклонения оси объектива от нормали (tilt), на которых получаются наилучшие снимки (конечно, приблизительно), или возможны абсолютно любые?
#48780
Отправлено 20 Январь 2007 - 22:39
Имея в виду отчасти и эту цель, я и задавал вопрос об отдельной страничке. Другое дело, что перекликаясь с ломографией в том, что, как и там, похоже, можно снимать все, что угодно, lensbabies идет в полном противоречии с принципом ломографии "снимай как попало". Здесь, я так понимаю, каждый кадр нужно предварительно прочувствовать и выстроить (и, быть может, "выстрадать").
Технический вопрос для собственного понимания. По моему разумению из имеющихся в данном объективе аберраций самую существенную роль играет кривизна поля (сферические аберрации). Так ли это? И еще. Как по Вашему опыту и ощущению, существуют ли какие-то преимущественные углы отклонения оси объектива от нормали (tilt), на которых получаются наилучшие снимки (конечно, приблизительно), или возможны абсолютно любые?
Технический вопрос для собственного понимания. По моему разумению из имеющихся в данном объективе аберраций самую существенную роль играет кривизна поля (сферические аберрации). Так ли это? И еще. Как по Вашему опыту и ощущению, существуют ли какие-то преимущественные углы отклонения оси объектива от нормали (tilt), на которых получаются наилучшие снимки (конечно, приблизительно), или возможны абсолютно любые?
Конечно, ломография не имеет ничего общего с этим объективом и я привёл её в пример, в качестве неожиданно появившегося направления. Никаких углов здесь не существует, только ощущение самой картинки на экране, да и как он повёрнут в это время всё равно не видишь.
Сообщить об этой теме:
Страница 1 из 1
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|