Club Nikon: Конец эпохи или слайда от Кодак больше нет. - Club Nikon

Перейти к содержимому





Правила раздела


  • Давайте новым темам осмысленные названия, отражающие в названии суть вопроса. Темы с названиями типа "Памагите" или "Проблема" могут быть удалены без предупреждения или закрыты.
  • Воспользуйтесь поиском, чтобы не повторять уже кем-то заданного вопроса.
  • Если заданный вопрос не противоречит тематике форума, не нужно давать ссылку на поисковые системы. На форуме есть своя поисковая система.
  • Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушении правила тема может быть перенесена в раздел Школа.
  • При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.
  • Для использования скриншотов в темах, рекомендуем использовать прикрепленные файлы. ( Как разместить свое фото )
  • Применение активных ссылок на временные файлы, файлообменники - не рекомендуется. Для сохранности файлов, рекомендуем использовать наш файловый архив.
  • Задавайте вопросы в рамках тематики раздела.
  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Конец эпохи или слайда от Кодак больше нет. Кодак свернул производство E100VS,E100G и Elite Chrome Extra Color 100

#511934 Пользователь не на сайте   linkevich Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Март 2012 - 11:21

Просмотреть сообщениеnecster (03 Март 2012 - 10:14):

linkevich <– Я про плёнку, а вы мне про камеры. Плёнка будет производиться даже тогда, когда новых камер уже лет 10 как не будут выпускать. Если нужно «ехать», а не «шашечки», то купить б/у камеру не проблема. Я, только в этом году, купил шесть штук. Про "хана в ближайшие годы" вы попали пальцем в небо.

Давайте оставим наши безосновательные суждения на усмотрение времени.
0

#511940 Пользователь не на сайте   linkevich Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Март 2012 - 11:32

Просмотреть сообщениеабб (03 Март 2012 - 07:13):

В Питере в продаже:
Ага. В массовой. :)
0

#512175 Пользователь не на сайте   Dorian_Gray Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Март 2012 - 23:33

Просмотреть сообщениеGenn:

Dorian_Gray, а в чем негатив для пейжаза плох?



По показателям гранулярности не дотягивает, нет такого богатства полутонов как на слайде (так называемая тональная избыточность), точность цветопередачи хуже, сложнее контролировать результат проявки/сканирования (хотя, говорят надо скан корректировать не под слайд, а под снятую сцену по памяти).. у Шадрина по этому поводу есть и у Ханта.
0

#512184 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Март 2012 - 00:12

Просмотреть сообщениеGenn (03 Март 2012 - 10:23):

а в чем негатив для пейжажа плох?

Тем, что с негатива уже практически не печатают оптически, аналогово.
Соответственно тональная компрессия, существующая у негатива,
уже не может быть развернута на бумагу без существенных потерь.

Сегодня в основном процесс идет через дискретизацию. Сканерами фиксированной битности. А для этого процесса слайд удобнее по многим причинам. При оцифровке количество тональных отсчетов с исходника, имеющего большой диапазон плотностей (слайд) гораздо больше по техническим причинам, нежели с исходника, имеющего малый диапазон плотностей (негатив). Это имеет смысл, если далее изображение будет подвергаться тональной правке, как технической так и художественной. У сканера имеется свой mtf. Соответственно проработки фактур с контрастного слайда получаются более четкие, нежели с низкоконтрастного негатива. Грубо говоря, картинка со слайда "больше позволяет..." фотографу, если тот сумел снять изначально грамотно.



В случае же начинающего фотолюбителя негатив может быть предпочтительнее, ибо "прощает ошибки", совершенные на ранних этапах работ... Далее весь вопрос упирается в то, какой материал нужен, с какими свойствами и в чем приоритеты.

Сообщение изменено: multiformat amateur (04 Март 2012 - 00:18)

0

#512185 Пользователь не на сайте   nox007 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Март 2012 - 00:19

получается, лучше сейчас затариться 100ВС ???
0

#512188 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Март 2012 - 00:25

Просмотреть сообщениеlinkevich (03 Март 2012 - 00:05):

То что плёнке хана в ближайшие годы – поймёт любой, мало-мальски осведомлённый об отсутствии в массовой продаже новых плёночных камер.


Знаете, есть такой парадокс:
массовая продажа новых пленочных камер завершилась много-много лет назад.
И народ уже давно положил свои пленочные камеры на полки, снимают цифромыльницами.
А фотопленка и химия для ее обработки все выпускается и выпускается... неизвестно для кого.
Удивительно, не правда ли?



По отзывам народа Кодак помирает не из-за отсутствия спроса, а из-за неоптимального менеджемента
и непродуктивных раздутых расходов. В общем, все это одна и та же история, старая как мир.
Вот, черно-белые пленки пользуются еще меньшим спросом, однако Ильфорд приспособился вполне.
0

#512191 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Март 2012 - 00:30

Просмотреть сообщениеnox007 (04 Март 2012 - 00:19):

получается, лучше сейчас затариться 100ВС ???


Затариться можете, главное понимать, где обрабатывать.


Кстати, по слухам Кодак прекратил отгрузки в Россию комплектов для проявки Е6.
Несмотря на наличие спроса на эту химию. Народ в лабораториях спешно ищет возможности
покупать Фуджихант у заклятого конкурента. В общем Кодак просирает даже существующий рынок,
ибо когда они восстановятся, рынок уже будет занят фуджевской химией, к которой народ привыкнет.
0

#512195 Пользователь не на сайте   Genn Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Март 2012 - 00:43

Просмотреть сообщениеDorian_Gray (03 Март 2012 - 23:33):

По показателям гранулярности не дотягивает, нет такого богатства полутонов как на слайде (так называемая тональная избыточность), точность цветопередачи хуже, сложнее контролировать результат проявки/сканирования

Спасибо.
0

#512199 Пользователь не на сайте   Genn Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Март 2012 - 00:54

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (04 Март 2012 - 00:12):

В случае же начинающего фотолюбителя негатив может быть предпочтительнее, ибо "прощает ошибки", совершенные на ранних этапах работ... Далее весь вопрос упирается в то, какой материал нужен, с какими свойствами и в чем приоритеты.

В случае опытного - тоже, но судя по многим оговоркам - сканировать умели только слайд. Упомянутые мастера типа Александра - не в счет.
0

#512203 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Март 2012 - 01:05

Просмотреть сообщениеGenn (04 Март 2012 - 00:54):

...сканировать умели только слайд. Упомянутые мастера типа Александра - не в счет.


А негатив, - который с оранжевой маской, - изначально не предназначен для сканирования.
Маска мешает цветовосстановлению в случае цифропроцесса. Это как слайдпленка с цветной вуалью.
Сканировать можно, но трахаться потом много. Какие-то отдельные мастера, типа Александра, приспособились,
а вообще это как "стоя и в гамаке".

Идеально для сканирования был бы мягкий слайд. Вот его Кодак как раз и снимает с производства, вроде как.
Судя по тому, как паникуют любители E100G. И в общем, справедливо. Ибо отличная пленка была для фотолюбителя.
В общем, Кодак сам себе злобный буратино в значительной степени. Глушит спрос своими руками.


.

Сообщение изменено: multiformat amateur (04 Март 2012 - 01:10)

0

#512206 Пользователь не на сайте   Dorian_Gray Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Март 2012 - 01:20

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur:

Судя по тому, как паникуют любители E100G. И в общем, справедливо. Ибо отличная пленка была для фотолюбителя.

Я вот всё жалею,что не застал эру широкого и листового Кодакхрома. Вы кстати не снимали на него?

P.S получилось ли у Вас там с приобретением рабочей станции под сканер?
0

#512216 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Март 2012 - 01:39

Просмотреть сообщениеDorian_Gray (04 Март 2012 - 01:20):

Я вот всё жалею,что не застал эру широкого и листового Кодакхрома. Вы кстати не снимали на него?


Нет не снимал.
С учетом что ближайшая проявка была в Швейцарии...

Еще, по моему мнению, ценность кодахрома несколько преувеличена для сегодняшнего дня. Может, в годы его расцвета в спектре тогдашних эмульсий он был реально крут. Но сегодня есть Кодак серии Е100, Фуджи новых поколений... Мой приятель, когда объявили о закрытии кодахрома, купил сколько-там роликов, в прошлом году отправлял на проявку в Штаты. Что-то получил обратно, я ему давал сканер для сканирования, надо спросить что получилось в итоге. Но, что-то прям таки большого энтузиазма я не слышал, чтобы прям таки ох и ах. В общем, лично я не парюсь. Ибо различия уже третьего порядка важности. Гораздо более важно, на мой взгляд, освоение фотографом сенситометрии, скажем, для любого типа пленок.


Цитата

P.S получилось ли у Вас там с приобретением рабочей станции под сканер?

Да, мне уже пообещали привезти нужный Мак.
Реальные проблемы как оказались не с коплектацией рабочей станцией, а комплектацией расходниками.
Друм клинер хрен найдешь, не возят в Россию. Чем заменить непонятно. Сейчас решаю именно эту задачу
- комплектацию маслом (вроде нашел) смывкой для пленок (продается) скотчем (продается)
безворсовыми салфетками (продаются) смывкой для барабана (нет нигде!)

0

#515092 Пользователь не на сайте   artoftea Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Март 2012 - 19:37

Просмотреть сообщениеmultiformat amateur (04 Март 2012 - 00:25):

По отзывам народа Кодак помирает не из-за отсутствия спроса, а из-за неоптимального менеджемента
и непродуктивных раздутых расходов.


+1
Хотя и практически не снимал на кодак, предпочитаю Фуджи. Хотя в Европе даже новые пленки можно купить сейчас. Это я к тем, что пишет уже лет 10 как, что "пленка все". В Австрии и Словакии сеть немецких магазинчиков DM- основной ассортимент которых - стиральные порошки, шампуни, зубные щетки, короче, - все для дома...Однако они открыли в своих магазинах витрины фотоуслуг (понятно, что основа ассортимента-флешки-болванки-карты памяти), но каково же было мое удивление, когда оказалось, что эта компания предлагает цветную негативную пленку, да еще и под собственной торговой маркой "Paradies". Можно даже купить одноразовые камеры.
http://www.dm.de/cms..._einwegkameras/
http://www.dm.de/cms...produkte_filme/

Кстати, кроме негативной пленки они еще предлагают отличный слайд на 100 единиц чувствительности. Вполне себе хороший, я проверял :) Все стоит очень и очень недорого, по сравнению с профпленкой. Кстати, вся эта пленка сделана в Штатах, судя по надписи на коробочках. Так что никуда пленка не делась, а даже ее становится больше :)

Сообщение изменено: artoftea (12 Март 2012 - 19:49)

0

#517352 Пользователь не на сайте   multiformat amateur Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Март 2012 - 15:44

Просмотреть сообщениеartoftea (12 Март 2012 - 19:37):

....Так что никуда пленка не делась, а даже ее становится больше :)


Скажем, скорее она из мейнстрима превратилась в нишевой продукт.
Занимающий следующие ниши:

- для ломографов (в любом смысле), для тех, кому ценна спонтанность результата.
- для тех кто точно знает, зачем ему пленка, а не цифра.
- для любителей ЧБ-процесса.

Соответственно там и будет жить, скорее всего.
До сих пор, кстати, есть фотографы, которые поливают пластинки
собственноручно делаемыми эмульсиями, как в начале прошлого века.
Амбротипия всякая и подобное. Просто их мало.
0

#522547 Пользователь не на сайте   sla Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Апрель 2012 - 11:16

Внесу свои пять копеек!

Подтверждаю сообщение artoftea о пленке "Paradies".Сам покупал такую в Германии и Бельгии и снимал (своя как всегда "внезапно" кончилась :rolleyes: ).
Отличная пленка с отличной цветопередачей. Правда не понял кто делает эмульсию для нее.
Еще в Бельгии есть какая то своя пленка (названия не помню, вроде Kruidvat) тоже мелкозернистая и с хорошей цветопередачей.
А в Германии цветная пленка Agfa Vista до сих пор продается (причем иногда видел в аптеках!).
Kodak везде в Германии присутствует в продаже!

Ну и абсолютно прав NECSTER по поводу съемки большинства качественных фильмов на цветную пленку Kodak.
Как только фильм красочный и с естественной цветопередачей (без зеленых лиц и переконтрастных черных сцен, а также картонных фигур актеров на резком фоне) так в титрах стоит "Снято на пленку Kodak"!)
Можете сами убедиться.
Кстати ,пример великолепного пленочного фильма "Черчилль / The Gathering Storm" 2002года.
Он прямо как учебник съемки на пленку Kodak может использоваться!ИМХО :rolleyes:

Сообщение изменено: sla (04 Апрель 2012 - 11:18)

0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых