Личность фотографа в его работах.

Группа Club Nikon.ru на Flickr

Правила

Давайте новым темам осмысленные названия, отражающие в названии суть вопроса. Темы с названиями типа "Памагите" или "Проблема" могут быть удалены без предупреждения или закрыты.
Воспользуйтесь поиском, чтобы не повторять уже кем-то заданного вопроса.
Если заданный вопрос не противоречит тематике форума, не нужно давать ссылку на поисковые системы. На форуме есть своя поисковая система.
Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушении правила тема может быть перенесена в раздел Школа.
При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.
Для использования скриншотов в темах, рекомендуем использовать прикрепленные файлы. ( Как разместить свое фото )
Применение активных ссылок на временные файлы, файлообменники - не рекомендуется. Для сохранности файлов, рекомендуем использовать наш файловый архив.
Задавайте вопросы в рамках тематики раздела.

(3 страниц)
←
1
2
3

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете отвечать в этой теме

Личность фотографа в его работах. Портреты.

#514952 MadFox

Отправлено 12 Март 2012 - 13:42

Лунный Ёжик:

А если поставить на фотосайт карточку Брессона под своим именем, то картина получится совсем другая - в лучшем случае вас просто не заметят (а ведь это общепризнанный шедевр!), в худшем - разнесут в пух и перья

Думаю, это в очень большой степени зависит от квалификации, культурного уровня разносителей. Если я тут приведу пару фото из раздела папарацци, где по дурости пытался донести до людей что раздел все-таки не для задниц снятых из кустов (а требованиям раздела удовлетворяет, ага) вера в шедевры будет поколеблена. хотя с точки зрения признания на фотосайте - если и не шедевр, то твердая четверка. вот например: http://www.photosigh...photos/4385266/
и где шедевр ?

#514985 KSergeyV

Отправлено 12 Март 2012 - 14:52

SickMind (12 Март 2012 - 13:40):

... не искусство зыбко, низкА культурная образованность и "культурный кругозор" людей (в фотографии и любом другом визальном искусстве это обычно называют "насмотренностью" по аналогии с "начитанностью" в смысле литературы).

Вспомнилось: "...если искусство не трогает, то нельзя говорить, что это происходит от непонимания зрителем и слушателем, а можно и должно заключить из этого только то, что это или дурное искусство, или вовсе не искусство" (Л.Н. Толстой)

Сообщение изменено: KSergeyV (12 Март 2012 - 14:57)

#514997 SickMind

Отправлено 12 Март 2012 - 15:27

KSergeyV (12 Март 2012 - 14:52):

Вспомнилось:

Вы что сказать-то хотели?

#515003 KSergeyV

Отправлено 12 Март 2012 - 15:45

Что Вам не понятно?

#515007 SickMind

Отправлено 12 Март 2012 - 15:54

KSergeyV (12 Март 2012 - 15:45):

Что Вам не понятно?

Это ваше мнение? Или просто вспомнилось? Вы не понимаете, почему написанное - очевидная глупость? Или вы готовы его отстаивать?

Вот это мне не понятно.

#515012 KSergeyV

Отправлено 12 Март 2012 - 16:02

SickMind (12 Март 2012 - 15:54):

Да, это мое мнение.

#515016 SickMind

Отправлено 12 Март 2012 - 16:07

KSergeyV (12 Март 2012 - 16:02):

Да, это мое мнение.

И что нам делать в том случае, если зрителей/слушателей два, например, и определенный объект искусства одного трогает, а другого нет? Что мы можем сказать о данном объекте искусства, руководствуясь суждением из приведенной вами цитаты?

#515027 KSergeyV

Отправлено 12 Март 2012 - 16:24

SickMind (12 Март 2012 - 16:07):

А ничего не делать.
Вас оно трогает - замечательно, а, меня нет - в чем проблема?

#515029 SickMind

Отправлено 12 Март 2012 - 16:29

KSergeyV (12 Март 2012 - 16:24):

А ничего не делать.
Вас оно трогает - замечательно, а, меня нет - в чем проблема?

Проблема в том, что мы тут пытаемся вывести близкую к некой объективности классификацию арта-неарта, искусства-неискусства и т.д. и через это ответить на вопрос автора темы "Много ли фотографа в фотографии?". Субъективное мнение вида "А мне просто нравится/А мне просто не нравится" никак не приближает нас к ответу.

Сообщение изменено: SickMind (12 Март 2012 - 16:31)

#515030 Coblenz

Отправлено 12 Март 2012 - 16:37

Есть большой опыт сравнения снимков с одного и того же мероприятия (концерты, модные показы, презентации), когда его практически с одной и той же точки снимали разные люди. Причем снимки смотрел без всякой обработки. На основании увиденного могу уверенно сказать: личность фотографа - решающий фактор.

Сообщение изменено: Coblenz (12 Март 2012 - 16:39)

#515077 vsh

Отправлено 12 Март 2012 - 19:06

Coblenz (12 Март 2012 - 16:37):

Простой пример: человек работает гламурным фотографом. Вряд ли Вы узнаете много про его личность по работам для модных каталогов.

#515126 Coblenz

Отправлено 12 Март 2012 - 21:33

vsh (12 Март 2012 - 19:06):

Если это лично знакомый мне человек, за творчеством которого я слежу не первый год, то вполне возможно.

#515168 vsh

Отправлено 12 Март 2012 - 23:58

Coblenz (12 Март 2012 - 21:33):

Если это лично знакомый мне человек, за творчеством которого я слежу не первый год, то вполне возможно.

Личность знакомого человека не надо вычислять по фотам

Многие подгоняют работы под зрителя, потому что - заказчик. Так почему не сказать, что определяет не автор, а заказчик? В том числе и если для себя.
Поэтому приведенную выше цитату могу рассматривать как частный, идеализированный вариант. По опыту результат получается как сумма всех этих векторов, часто разнонаправленных.

#515193 KSergeyV

Отправлено 13 Март 2012 - 07:56

SickMind (12 Март 2012 - 16:29):

Проблема в том, что мы тут пытаемся вывести близкую к некой объективности классификацию арта-неарта, искусства-неискусства и т.д.

Простите, что помешал вам в процессе вывода "объективной классификации" на основе субъективного мнения. Просто результат известен заранее.

SickMind (12 Март 2012 - 16:29):

Субъективное мнение вида "А мне просто нравится/А мне просто не нравится" никак не приближает нас к ответу.

Я писал "трогает - не трогает", ну да ладно - имхо, это и есть ответ.

Сообщение изменено: KSergeyV (13 Март 2012 - 07:58)

#515203 maximych

Отправлено 13 Март 2012 - 08:38

SickMind (12 Март 2012 - 16:29):

Мне кажется, что любое мнение субъективно. А по принципу "нравится-не нравится" всё-таки можно составить некую классификацию, если субъективных мнений будет достаточно много.

Сообщение изменено: maximych (13 Март 2012 - 08:39)

#515300 Coblenz

Отправлено 13 Март 2012 - 15:25

Хороший американский фотограф Рик Сэммон сказал в интервью программе D-Town примечательную по образности фразу : "Когда фотографируешь человека, необходимо помнить, что камера снимает и тебя тоже, она как бы смотрит в обе стороны. То есть, создавая изображение модели, ты одновременно запечатлеваешь и какую-то частичку себя самого."
Полностью поддерживаю Сэммона. Камера снимает в обе стороны...

Сообщение изменено: Coblenz (13 Март 2012 - 15:27)

#519143 NUK

Отправлено 25 Март 2012 - 00:36

Yanis (11 Март 2012 - 00:00):

кого "больше" в портрете - объекта или автора?

Как в японской пословице получается "Знающий не говорит, говорящий не знает", или к европейской традиции обратиться и вести спор яцо-курица. В любом случае вы получаете ответ каждый раз после проявки/печати очередного фото.

Сообщение изменено: NUK (25 Март 2012 - 00:36)