[Velzivul]

Лунный Ёжик (16 Июнь 2015 - 02:27):

а можете показать 2 карточки аналогичных с 12 и 14 битным цветом (и указать, в чем именно разница)? Не кажется сейчас, что это черная кошка в темной комнате, которой там еще возможно и нет..?

Вот можно почитать исследование RAW D700, у D800 аналогично
http://blog.lexa.ru/...nikon_d700.html

Сообщение изменено: Velzivul (18 Июнь 2015 - 11:34)

[AlexPlo]

Подскажите, плз, что это такое: на 2х фотографиях - по ДВЕ гистограммы, рядом расположенные?! На всех остальных - как обычно - по одной.
Я, было, подумал, что появление второй гистограммы на снимке как-то связано с режимом "d-lighting сверхусиленный" который я специально выставлял. Но этой зависимости нет.

[t_k]

Samieff (14 Июнь 2015 - 15:36):

Подскажите, что за пятно под люпинами? Оно было уже в nef файле
Первый раз такое вижу у себя на фото

Просто замечательно! А резкость особенно

[t_k]

hotubei (01 Апрель 2012 - 17:52):

Есть уже несколько тем по камере, не совсем понятно, почему не в этом разделе. И в Европе и в РФ она (D800) есть в наличие - пришел (заказал), купил (доставили). Есть же вроде уже несколько (десятков) пользователей, можно обсуждать ее в числе используемых, а не просто "ожидаемых новинок".



Сделал несколько тестовых кадров сегодня, для любителей рассматривать чужие необработанные raw (все на iso100):
24 1.4G на 7.1
24 1.4G на 7.1
24 1.4G на 1.4
24-70 2.8 на 48mm на 4
24-70 2.8 на 70mm на 5.6
85 1.4G на 5.6
85 1.4G на 1.4
85 1.4G на 2.8
24 1.4G на 2
24 1.4G на 8
24 1.4G на 13
24-70 2.8 на 44mm на 2.8
85 1.4G на 1.4
85 1.4G на 8


По кадрам, и по тому, что я выкладываю и обсуждаю тут что-то, понятно, что я скорее ближе к фотод@очеру, чем к профессионалу Но, несмотря на свою гнилую сущность, у меня есть четкое представление для чего я эту камеру покупал и как буду использовать. Только пейзажи. Только на iso не больше 100, только со штатива и чаще всего со спусковым тросиком. Честно признаюсь, что кадры наверху я не снимал с тросиком, и первая половина снята с рук (уклоняясь от летящих в меня тухлых помидоров…), но сегодня торопился и к тому же, у меня еще нет площадки для штатива (RRS).Завтра вечером попробую успеть поснимать с 70-200, на котором у меня родная нога rrs – все будет по честному
Из первых впечатлений (сравниваю с D3S): видоискатель хуже (и кажется он не 100%, что облом), в руке сидит плохо, с объективами баланс хуже, кнопки какие-то жесткие, камера показалась какой-то более задумчивой. Но, все это вписывается в то предназначение, которое она выполняет у меня. Ибо для всего остального, есть d3s, которым я пока доволен.
Далее: резкость/разрешение у D800 просто охренеть непривычно высокие. Цвета и дд приятные, что и нужно было.
Завтра, как писал выше, постараюсь продолжить тест использование. Найти менее банальные объекты съемки вряд ли получится, ибо времени мало. Посмотрим, какая погода будет.

Вот первое сообщение данной темы. С примерами. Особенно интересно про резкость, по сравнению с D3s

[t_k]

Кому лень качать. Вот одно из фото этого автора.

[Йоханнес]

sigma 35 1.4 art на F 1.4

а вот кроп (зажми до F2 и зазвенит)

Сообщение изменено: БоБосЖора (27 Июль 2015 - 19:27)

[t_k]

БоБосЖора (27 Июль 2015 - 19:26):

sigma 35 1.4 art на F 1.4

а вот кроп (зажми до F2 и зазвенит)

Вручную наводились на D800?

Сообщение изменено: t_k (27 Июль 2015 - 19:34)

[Йоханнес]

t_k (27 Июль 2015 - 19:34):

Вручную наводились на D800?

Нет! АФ .

[t_k]

БоБосЖора (27 Июль 2015 - 19:36):

Нет! АФ .

Сигма Арт 35мм - замечательна!

[Борис Анипченко]

...

Сообщение изменено: Борис Анипченко (bob) (28 Июль 2015 - 15:04)

[AlexPlo]

С удивлением обнаружил, что в режиме LV , фото, яркость изображения на экране не меняется при изменении экспозиции. (В отличие от режима видео, а также LVфоторежима в d7000). Таким образом, отсутствует возможность видеть "готовый кадр" в режиме реального времени в d800.
Это у всех так или глюк моего фотоаппарата?

[AlexPlo]

Ау! Владельцы-то есть??

[bugimen]

AlexPlo (22 Апрель 2016 - 14:59):

С удивлением обнаружил, что в режиме LV , фото, яркость изображения на экране не меняется при изменении экспозиции. (В отличие от режима видео, а также LVфоторежима в d7000). Таким образом, отсутствует возможность видеть "готовый кадр" в режиме реального времени в d800.
Это у всех так или глюк моего фотоаппарата?

На Д7000 в лайввью все вообще красиво, но на итоговый снимок это, почему-то не влияет.

[Dinamitus]

AlexPlo (24 Апрель 2016 - 17:36):

Ау! Владельцы-то есть??

специально проверил на своем D800, все ОК. Картинка соответственно меняется, при изменении параметров.

[t_k]

AlexPlo (22 Апрель 2016 - 14:59):

С удивлением обнаружил, что в режиме LV , фото, яркость изображения на экране не меняется при изменении экспозиции. (В отличие от режима видео, а также LVфоторежима в d7000). Таким образом, отсутствует возможность видеть "готовый кадр" в режиме реального времени в d800.
Это у всех так или глюк моего фотоаппарата?

Вы проверяете в ручном режиме?

[AlexPlo]

t_k (24 Апрель 2016 - 19:20):

Вы проверяете в ручном режиме?

Да, конечно.
Еще раз проверил: меняю iso - нет эффекта на экране;
Делаю поправку - нет;
Меняю выдержку - нет.
Меняю диафрагму - есть!
Что за фигня!?..

[AlexPlo]

Откопал. В инструкции ) Со второго раза))
Нужно в режиме LV нажать кнопку Ок и будет счастье.

[EAW1982]

старик (15 Июнь 2015 - 15:32):

Уважаемые форумчане! Подскажите плиз, на 800 есть пункт меню - запись RAF файла, а именно 1. БЕЗ СЖАТИЯ 2. СЖАТИЕ БЕЗ ПОТЕРЬ и ОБЫЧНОЕ СЖАТИЕ. Ну и цвет конечно 14 или 12 бит. Какие настройки применяете ? У меня - сжатие без потерь и цвет 14 бит. Но может Я себя в чем-то ущемляю. Заранее спасибо!

вот у меня такой же вопрос. Чем отличается сжатие без потерь и без сжатия?
Точно ли не страдает картинка от этого?
Так как экономия места огромна, почти в два раза.
Если разницы нет, то зачем тогда вообще режим без сжатия. И что режется тогда, при установке сжатия без потерь, чтобы так уменьшать объем?

[Velzivul]

EAW1982 (04 Сентябрь 2016 - 12:09):

вот у меня такой же вопрос. Чем отличается сжатие без потерь и без сжатия?
Точно ли не страдает картинка от этого?
Так как экономия места огромна, почти в два раза.
Если разницы нет, то зачем тогда вообще режим без сжатия. И что режется тогда, при установке сжатия без потерь, чтобы так уменьшать объем?

При использовании сжатия без потерь используется обратимый алгоритм (обычно позволяет экономить 30-50%), что аналогично кодеку FLAC на музыкальных файлах или сжатие архиваторам (ради интереса попробуйте сжать рав (без сжатия) каким-нибудь архиватором и получите из ~70MB -> ~40MB), а рав (сжатие без потер больше не будет сжиматься).
Зачем же нужен режим без сжатия? Теоретически уменьшается время открытия файла на ПК в конвертере (не требуется процессорное время для распаковки), но если ПК достаточно современный, то это мало актуально. У сжатия без потерь одни только плюсы: больше влезает на карту, быстрее импорт с карты на ПК, экономия места на HDD при хранении архива.

[FXpanda]

Velzivul (04 Сентябрь 2016 - 12:37):

При использовании сжатия без потерь используется обратимый алгоритм (обычно позволяет экономить 30-50%), что аналогично кодеку FLAC на музыкальных файлах или сжатие архиваторам (ради интереса попробуйте сжать рав (без сжатия) каким-нибудь архиватором и получите из ~70MB -> ~40MB), а рав (сжатие без потер больше не будет сжиматься).
Зачем же нужен режим без сжатия? Теоретически уменьшается время открытия файла на ПК в конвертере (не требуется процессорное время для распаковки), но если ПК достаточно современный, то это мало актуально. У сжатия без потерь одни только плюсы: больше влезает на карту, быстрее импорт с карты на ПК, экономия места на HDD при хранении архива.

Не только на компьютере. В камере проц более слабый, а она же должна сжать файлы. Экономия на процессороой нагрузке приводит к экономии батареи. Но с другой стороны дольше идет запись на карту. Да и режим без сжатия - это немного неправда. При настоящем режиме без сжатия все файлы были бы одинакового размера, а это не так