[Олег П]

Всем добрый день.Я начинающий "цифровик "и у меня есть вопрос по поводу кита 18-55. В настоящий момент имею Никон д80 и 55-200 вр.Будет ли этот кит парой к 55-200 на моем начальном уровне и какие у него достоинства и минусы. Я новичек в этом интересном деле и прошу не ругать меня за это.

[Старый верстак]

Олег П (07 Апрель 2012 - 05:56):

Всем добрый день.Я начинающий "цифровик "и у меня есть вопрос по поводу кита 18-55. В настоящий момент имею Никон д80 и 55-200 вр.Будет ли этот кит парой к 55-200 на моем начальном уровне и какие у него достоинства и минусы. Я новичек в этом интересном деле и прошу не ругать меня за это.

+1 Цена
+2 Резкий
-1 Тёмный

Сообщение изменено: Старый верстак (07 Апрель 2012 - 06:34)

[ev2y]

Отличный обьектив за свои деньги.К вышесказаному могу добавить что он быстро фокусируется, у него малые геометрические искажения на широком угле и лучшей считается вторая версия.

Сообщение изменено: ev2y (07 Апрель 2012 - 07:31)

[Старый верстак]

ev2y (07 Апрель 2012 - 07:30):

Отличный обьектив за свои деньги.К вышесказаному могу добавить что он быстро фокусируется, у него малые геометрические искажения на широком угле и лучшей считается вторая версия.

У меня 1-я версия, недостатков по сию пору не заметил за эту цену!
Купил 2-м 35\1,8 - но это совсем другое, теперь 18-55 практически не ставлю.

[Олег П]

Скажите есть ли смысл иметь его у себя,и какой он на коротком фокусе.

[Aspergill]

ev2y (07 Апрель 2012 - 07:30):

Отличный обьектив за свои деньги.К вышесказаному могу добавить что он быстро фокусируется, у него малые геометрические искажения на широком угле и лучшей считается вторая версия.

+1

Олег П,
55-200 как раз и создан Никоном парой к 18-55....
С этой связкой Вы покроете самый востребованный диапазон фокусных расстояний. Кроме того, увидите, что он резче чем 55-200, и не так искажает цвета (хотя, возможно это у меня такой экземпляр).
А для "полного счастья" я бы на Вашем месте еще "светосилу" в этот набор добавил - недорогой 50/1.8
Получится универсальный недорогой набор, удовлетворяющий большинство нужд начинающего "цифровика"

[tipchik]

Олег П (07 Апрель 2012 - 07:58):

Скажите есть ли смысл иметь его у себя,и какой он на коротком фокусе.

что-то сомнительно, что вы начинающий..),где вы понабрались такого сленга...))

Сообщение изменено: tipchik (07 Апрель 2012 - 08:29)

[Олег П]

Я с детства занимался фотографией,были и зеркалки русские,но это было оч давно. Но когда я сравнил свои кадры с мыльницы Рекам и с Никона я был в шоке от разницы.Больше я ее в руки не беру,купил для начала д80 и 55-200.

[tipchik]

Олег П (07 Апрель 2012 - 08:32):

Я с детства занимался фотографией,были и зеркалки русские,но это было оч давно. Но когда я сравнил свои кадры с мыльницы Рекам и с Никона я был в шоке от разницы.Больше я ее в руки не беру,купил для начала д80 и 55-200.

Ну вот...) ,В мою бытность владения D80, использовал nikkor 18-70 DX,если где купите непожалеете!!! отлично работал,
, да и 55-200,только иногда автофокус елозил, медленный.

[Antoxa]

Резкий то он не очень. Разница с 18-105 значительна, особенно по краям. Если готовы потратить сумму около 3-4 т.р., то 18-55 без вариантов, а если есть 8-10 на 18-105, то он своих дополнительных денег точно стоит, и использовать его будет намного удобнее, так как 105 в большинстве случаев хватает. Можно и портреты и пейзажи не меняя стекла снимать.

[didone]

Если ограничены в бюджете, задумайтесь над полной заменой вашего арсенала имеющегося и потенциального на один 18-105. Как часто Вам нужны фокусные выше сотни? Плюсом будет универсальность и оперативность, не надо будет носить с собой два объектива.

[vsh]

Кстати, сам задумывался, почему, имея 18-55 и 35/1,8, предпочитаю таскать второй независимо от диафрагм используемых.
Получается удобнее походить ногами, чем иметь на ШУ искажения, дырку 4,5-5,6 почти сразу после 18, слегка плавающую резкость на разных фокусных и менее предсказуемое виньетирование. И (субъективно) почище цвет у 35-ки. Последнему, впрочем, нет документального подтверждения Кроме того, естественная перспектива на 35 на кропе - легче компоновать картинку, чем на других фокусных. Наверное.

Плюс с 35-ки можно сшивать панорамы, что в статике дает возможность иметь псевдоШУ. Минус - хроматит на ярком свету, приходится править ручками потом.

Сообщение изменено: vsh (07 Апрель 2012 - 10:14)

[vtrenko]

Олег П (07 Апрель 2012 - 05:56):

...и у меня есть вопрос по поводу кита 18-55...

Это (18-55мм) очень достойный объектив, с которым можно успешно осваивать азы фотосъемки и обработки.

[valek]

vtrenko (07 Апрель 2012 - 10:24):

Это (18-55мм) очень достойный объектив, с которым можно успешно осваивать азы фотосъемки и обработки.

Это затычка байонета. ничего вы там не освоите.

[Vitaly V]

valek, ты не прав... ))
Я знаю человека, который этим стеклом делает шикарные пейзажи и портреты(что в студии, что на улице)

[valek]

Vitaly V (07 Апрель 2012 - 12:00):

valek, ты не прав... ))
Я знаю человека, который этим стеклом делает шикарные пейзажи и портреты(что в студии, что на улице)

Ну ,если в плане творчества применять (широкий угол ,глубина резкости), то может ещё сгодиться. Типа как на Смену 8 снимать. А в техническом плане никакого роста не будет, это даже и не тупик, а шаг назад. Ну, что там говорить. Мутное изображение, тусклые цвета По краям ХА.
Взять поснимать, чтоб понять что такое широкий угол и продать (если раньше не было). А что ж дальше? Я помню тут на форуме у нас его даже просто дарили в хорошие руки.

[vtrenko]

valek (07 Апрель 2012 - 11:08):

...Это затычка байонета...

[tatais]

Олег П (07 Апрель 2012 - 05:56):

Всем добрый день.Я начинающий "цифровик "и у меня есть вопрос по поводу кита 18-55. В настоящий момент имею Никон д80 и 55-200 вр.Будет ли этот кит парой к 55-200 на моем начальном уровне и какие у него достоинства и минусы. Я новичек в этом интересном деле и прошу не ругать меня за это.

18-55 для коллекции можно))

[вантох]

Хорошая вещь. Даже супермакро можно.

[Baykov]

полтора года с таким ходил, для того чтобы врубиться что да как, самое то!