Club Nikon: D7000 и Tenpa 1.36x - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

D7000 и Tenpa 1.36x Кто пользуется подскажите !

#524693 Пользователь не на сайте   ksv72 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Апрель 2012 - 09:45

Хочу купить именно эту насадку для видоискателя, но возникли вопросы :

1. Кроп на моем D7000 1,5 насадка для видоискателя увеличивает 1,36, если я понимаю правильно в видоискателе будет отображаться почти то изображение которое сфотографирует фотоаппарат,если бы у видоискателя увеличение было 1,5 тогда один к одному т.е. что снимаю то и вижу при просмотре ?
2. Что при установке этого окуляра, диоптрийная коррекция видоискателя смещается в плюс (если правда то примерно в какой,я думаю +0,36)

Может кто посоветует что получше,буду благодарен !
Размещенное изображение
0

#524798 Пользователь не на сайте   necster Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Апрель 2012 - 14:25

По совету одного моего заказчика, купил Tenpa х1.36 в качестве напарника для фокусировочного экрана с клиньями. Наводка стала более точной, но за счёт удобства кадрирования – узкие стороны кадра одновременно не видны. Масштаб изображения крупнее, чем на плёночном Nikon F2A. Дополнительный бонус для „левоглазых“, использующих D50 – из-за 2-х сантиметровой толщины, не происходит нажатие носом на кнопку «Меню» при вертикальной ориентации, а хорошая резиновая комплектная бленда спасает от засветки при освещении со стороны левого плеча. Смещения диоптрийной коррекции я не наблюдал.
0

#524803 Пользователь на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Апрель 2012 - 15:01

Просмотреть сообщениеksv72 (11 Апрель 2012 - 09:45):

1. Кроп на моем D7000 1,5 насадка для видоискателя увеличивает 1,36, если я понимаю правильно в видоискателе будет отображаться почти то изображение которое сфотографирует фотоаппарат,если бы у видоискателя увеличение было 1,5 тогда один к одному т.е. что снимаю то и вижу при просмотре ?

Кропнутая матрица к видоискателю никакого отношения не имеет. У D7000 видоискатель 100%, вы и так снимаете именно то, что видите. Вы чушь написали.

Просмотреть сообщениеksv72 (11 Апрель 2012 - 09:45):

Может кто посоветует что получше,буду благодарен !

Может и посоветуют, если вы объясните, что хотите получить от Tenpa х1.36. Вообще эта хрень на D7000 встает плохо. Мешается защита экрана. У меня валялась с давних времен. Если на D40 реально, помогало фокусироваться с мануальными объективами, увеличивая центр картинки в видоискателе, края, как писал Нестор, пропадают. На D7000 вообще толку от нее не заметил, только картинку искажает. Мой совет – забить и не покупать.
0

#524804 Пользователь не на сайте   ksv72 Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Апрель 2012 - 15:13

Понял что хрень про кроп написал.
А хотел поставить наглазник с увеличением изображения и диоптрийной коррекцией в сторону увеличения т.к. на D7000 она регулируется в + только на 1,а у меня очки +1,3, вот я и подумал соеденить все желания в одном девайсе.
Вот только в каком ?
0

#524808 Пользователь на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Апрель 2012 - 15:42

Просмотреть сообщениеksv72 (11 Апрель 2012 - 15:13):

Понял что хрень про кроп написал.
А хотел поставить наглазник с увеличением изображения и диоптрийной коррекцией в сторону увеличения т.к. на D7000 она регулируется в + только на 1,а у меня очки +1,3, вот я и подумал соеденить все желания в одном девайсе.
Вот только в каком ?

Если регулировки на видоискателе не хватает, лучше разоритесь на родной корректирующий наглазник. Могу ошибаться, но вам регулировки на камере должно хватить. Удачи.
0

#628596 Пользователь не на сайте   ataka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Февраль 2013 - 12:06

а какой лучше взять наглазник Tempa (нужно видеть строку в видоискателе+ удобство установки-эксплуатации) 1.36х или 1.22 на d7000? или какие аналоги порекомендуете из личного опыта?
Нужен для удобства наводки с Takumar 50/1.4.

Сообщение изменено: ataka (21 Февраль 2013 - 12:07)

0

#628607 Пользователь не на сайте   Михаил_СПб Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Февраль 2013 - 12:22

Лучше ставьте родной, который 1.18х. Хоть более-менее комфортное визирование.
Увеличители 1.36х не советую вообще, вроде бы и видно весь кадр, но приходится прижимать глаз и шевелить зрачком.
Информационная строка читается плохо. Глаз устает быстро.
Tenpa, кстати, по конструкции (клееная пластиковая оправа) похилее, чем металлический KPS.
Личный опыт.
0

#628626 Пользователь не на сайте   ataka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Февраль 2013 - 12:46

Просмотреть сообщениеМихаил_СПб (21 Февраль 2013 - 12:22):

Лучше ставьте родной, который 1.18х. Хоть более-менее комфортное визирование.
Увеличители 1.36х не советую вообще, вроде бы и видно весь кадр, но приходится прижимать глаз и шевелить зрачком.
Информационная строка читается плохо. Глаз устает быстро.
Tenpa, кстати, по конструкции (клееная пластиковая оправа) похилее, чем металлический KPS.
Личный опыт.

Спасибо! а если из личного опыта, то как родной наглазник именуется? или можно ссылку на него?
0

#628632 Пользователь не на сайте   Nikolaichsan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Февраль 2013 - 12:55

Купите резиновый наглазник и закажите приличные очки со стёклами. Проверено временем.
0

#628638 Пользователь не на сайте   ataka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Февраль 2013 - 13:07

Просмотреть сообщениеNikolaichsan (21 Февраль 2013 - 12:55):

Купите резиновый наглазник и закажите приличные очки со стёклами. Проверено временем.

Зрение нормальное) тьфу-тьфу...
Наглазник с увеличением, это не прихоть)

Сообщение изменено: ataka (21 Февраль 2013 - 13:08)

0

#628644 Пользователь не на сайте   Михаил_СПб Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Февраль 2013 - 13:13

Просмотреть сообщениеataka (21 Февраль 2013 - 12:46):

то как родной наглазник именуется?

Увеличительный окуляр DK-21M.
http://www.nikon.ru/...eyepiece/dk-21m

Сообщение изменено: Михаил_СПб (21 Февраль 2013 - 13:24)

0

#628651 Пользователь не на сайте   ataka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Февраль 2013 - 13:30

Просмотреть сообщениеМихаил_СПб (21 Февраль 2013 - 13:13):

Увеличительный окуляр DK-21M.

Спасибо! а вот наглазник (чисто резинка) круглой формы (как на d700) какая к ниму стыкуется? или же нет?
0

#628655 Пользователь не на сайте   Михаил_СПб Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Февраль 2013 - 13:34

Просмотреть сообщениеataka (21 Февраль 2013 - 13:30):

Спасибо! а вот наглазник (чисто резинка) круглой формы (как на d700) какая к ниму стыкуется? или же нет?

Нет, к сожалению. Наглазники на него уже не надеть (разве что методами народного творчества).
0

#628665 Пользователь не на сайте   ataka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Февраль 2013 - 13:49

Просмотреть сообщениеМихаил_СПб (21 Февраль 2013 - 13:34):

Нет, к сожалению. Наглазники на него уже не надеть (разве что методами народного творчества).

Посмотрел KPS на фото ру достойно выглядит и цена вменяемая)
а он с увеличением?
и как встает на d7000 с танцами или без? (+строчку инфо видно?)

Сообщение изменено: ataka (21 Февраль 2013 - 13:49)

0

#628668 Пользователь не на сайте   ataka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Февраль 2013 - 13:55

Нашел про увеличение в KPS!
есть с 1,3х и без...
опять же вопрос : в версии с 1,3 видно ли строчку?
может есть у кого опыт...
0

#628683 Пользователь не на сайте   Михаил_СПб Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Февраль 2013 - 14:18

Просмотреть сообщениеataka (21 Февраль 2013 - 13:55):

Нашел про увеличение в KPS!
есть с 1,3х и без...
опять же вопрос : в версии с 1,3 видно ли строчку?
может есть у кого опыт...

Строчку читать можно, но с напрягом.
Видимо, это надо самому пробовать и делать вывод по балансу комфорт/увеличение.
У него наглазник круглый, но резина довольно жесткая.
Чтобы видеть весь кадр, приходится ее складывать.
И еще непонятка- по маркировке 1.3х, а на блоке линз, который ввинчивается, написано 1.36х (?).
0

#628950 Пользователь не на сайте   ataka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Февраль 2013 - 22:14

Просмотреть сообщениеМихаил_СПб (21 Февраль 2013 - 14:18):

Строчку читать можно, но с напрягом.
Видимо, это надо самому пробовать и делать вывод по балансу комфорт/увеличение.
У него наглазник круглый, но резина довольно жесткая.
Чтобы видеть весь кадр, приходится ее складывать.
И еще непонятка- по маркировке 1.3х, а на блоке линз, который ввинчивается, написано 1.36х (?).

и здесь,- нет в жизни счастья!
а складывать - это как?
в смысле выворачивать на изнанку??
0

#628958 Пользователь не на сайте   vakdye Значок

  • Смотреть блог
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Февраль 2013 - 22:33

http://www.nikonmark...2&tp=dtl&id=291

Может это понравиться? Угловой видоискатель DR-6
0

#628971 Пользователь не на сайте   ataka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Февраль 2013 - 23:45

Просмотреть сообщениеvakdye (21 Февраль 2013 - 22:33):


ну, вы батенька,- однако...
я не маньяк)))
0

#629033 Пользователь не на сайте   Михаил_СПб Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Февраль 2013 - 07:50

Просмотреть сообщениеataka (21 Февраль 2013 - 22:14):

а складывать - это как?
в смысле выворачивать на изнанку??

Ну да.
0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых