[vzhuravlev]

Кто-нибудь пользовался увеличивающимся наглазником 1.36х для полного кадра(D700,D800 и т.д.)?
просто взял тут в руки добрый F5 и удивился какой там шикарный видоискатель, начал изучать вопрос и возникли вопросы удобства просмотра картинки при 1.36х
увеличение составит чуть больше(0.95) , чем в F5 (0.92).
На каких-то форумах писали что увеличение настолько большое, что не удобно уже смотреть на информационную строку. У меня есть подозрение, что это из-за маленького видоискателя кропнутых матриц...

[Евгений_D300S]

vzhuravlev, Df+DK-17M разницы с ним и без не заметил никакой (для съемки), правда все стекла AFS инф строку видно

Сообщение изменено: Евгений_D300S (04 Декабрь 2014 - 15:13)

[старик]

vakdye (21 Февраль 2013 - 22:33):

http://www.nikonmark...2&tp=dtl&id=291

Может это понравиться? Угловой видоискатель DR-6

Использовал на Д7000, а потом и на Д600 угловой видоискатель Рейнокс, с увеличением 1.5 и 2.5. На полторашке весь видоискатель, с информацией, видно как в кинотеатре, на большом экране, на 2 и 5, конечно углы пропадают, но вручную наводиться класс. Сейчас Д800 и не подходит, к сожалению. Пытался продать на этом форуме, не заинтересовались предложением.

Сообщение изменено: старик (04 Декабрь 2014 - 16:14)

[vzhuravlev]

Евгений_D300S (04 Декабрь 2014 - 15:13):

vzhuravlev, Df+DK-17M разницы с ним и без не заметил никакой (для съемки), правда все стекла AFS инф строку видно

ну DK-17M имеет увеличение 1.2, что впринципе неплохо, но все же в пересчете дает 0.7х(видоискатель) * 1.2(DK-17M) = 0.84х, что меньше чем те же F80, F4,F5.
А хотелось бы к ним приблизится, да и нареканий на 1.2х в сети вообще нет

[старик]

vzhuravlev (04 Декабрь 2014 - 16:15):

ну DK-17M имеет увеличение 1.2, что впринципе неплохо, но все же в пересчете дает 0.7х(видоискатель) * 1.2(DK-17M) = 0.84х, что меньше чем те же F80, F4,F5.
А хотелось бы к ним приблизится, да и нареканий на 1.2х в сети вообще нет

Поставил этот наглазник на Д800. Мне нравится. ИМХО

[vzhuravlev]

старик (04 Декабрь 2014 - 16:17):

Поставил этот наглазник на Д800. Мне нравится. ИМХО

а, наш взгляд в видоискатель, есть куда рости?
т.е. остается ли еще место по краям? и если еще чуть-чуть увеличить не будет ли хуже?

[Михаил_СПб]

vzhuravlev (04 Декабрь 2014 - 15:06):

Кто-нибудь пользовался увеличивающимся наглазником 1.36х для полного кадра(D700,D800 и т.д.)?
просто взял тут в руки добрый F5 и удивился какой там шикарный видоискатель, начал изучать вопрос и возникли вопросы удобства просмотра картинки при 1.36х
увеличение составит чуть больше(0.95) , чем в F5 (0.92).
На каких-то форумах писали что увеличение настолько большое, что не удобно уже смотреть на информационную строку. У меня есть подозрение, что это из-за маленького видоискателя кропнутых матриц...

Тенпа 1.36х и никон дк-17М (это который 1.2х): пробовал оба, информационную строку видно. При вертикальном кадре без проблем, при горизонтальном как-то не очень, оба.
Кстати, вроде бы все автофокусные камеры у Никона были с видоискателями ~0.7х? А кроп тут совсем не при чем.

[vzhuravlev]

Михаил_СПб (04 Декабрь 2014 - 16:27):

Кстати, вроде бы все автофокусные камеры у Никона были с видоискателями ~0.7х? А кроп тут совсем не при чем.

цифровые возможно, а вот старые пленочные имеют гораздо больший видоискатель визуально.

Сообщение изменено: vzhuravlev (04 Декабрь 2014 - 16:50)

[Евгений_D300S]

vzhuravlev:

ну DK-17M имеет увеличение 1.2, что впринципе неплохо, но все же в пересчете дает 0.7х(видоискатель) * 1.2(DK-17M) = 0.84х, что меньше чем те же F80, F4,F5.

Без спора для понимания из Вашей формулы понял только 1,2 можно 0,7 пояснить?

Сообщение изменено: Евгений_D300S (04 Декабрь 2014 - 18:12)

[vzhuravlev]

Евгений_D300S (04 Декабрь 2014 - 18:11):

Без спора для понимания из Вашей формулы понял только 1,2 можно 0,7 пояснить?

Ну вот есть такой товарищ и его статья на тему видоискателя.
В ней как раз рассказывается, что 0,7х есть вроде как размер видимой части кадра, причем, как я понял, это коэффициент от линейных размеров кадра пленки (матрицы)...воооот

Кстати говоря это объясняет меньший физически видоискатель на кропе при стандартных значениях множителя 0.95х

Сообщение изменено: vzhuravlev (04 Декабрь 2014 - 21:16)

[Михаил_СПб]

Увеличение ВИ всегда приводится для объектива с фокусным 50мм сфокусированного на бесконечность,
при диоптрийном корректоре, установленном на... забыл, прошу прощения.
Короче, увеличение 1х означало бы, что размер изображения при этих условиях через ВИ тот же, что и невооруженным глазом. Так?

Сообщение изменено: Михаил_СПб (05 Декабрь 2014 - 13:02)

[Евгений_D300S]

vzhuravlev (04 Декабрь 2014 - 20:58):

Ну вот есть такой товарищ и его статья на тему видоискателя.
В ней как раз рассказывается, что 0,7х есть вроде как размер видимой части кадра, причем, как я понял, это коэффициент от линейных размеров кадра пленки (матрицы)...воооот

Кстати говоря это объясняет меньший физически видоискатель на кропе при стандартных значениях множителя 0.95х

Спасибо не увидел ответа

Df
Покрытие кадра Формат FX (36 × 24): прибл. 100 % по горизонтали и 100 % по вертикали Формат DX (24 x 16): прибл. 97 % по горизонтали и 97 % по вертикали
Увеличение Прибл. 0,7-кратное (для объектива 50 мм с f/1,4, сфокусированного на бесконечность; с коррекцией –1,0 м–1)

мало, что понял, но ощущения описал выше.

[vzhuravlev]

Михаил_СПб (05 Декабрь 2014 - 13:01):

Короче, увеличение 1х означало бы, что размер изображения при этих условиях через ВИ тот же, что и невооруженным глазом. Так?

думаю, так.

Евгений_D300S (05 Декабрь 2014 - 13:32):

Df
Покрытие кадра Формат FX (36 × 24): прибл. 100 % по горизонтали и 100 % по вертикали Формат DX (24 x 16): прибл. 97 % по горизонтали и 97 % по вертикали
Увеличение Прибл. 0,7-кратное (для объектива 50 мм с f/1,4, сфокусированного на бесконечность; с коррекцией –1,0 м–1)

мало, что понял, но ощущения описал выше.

ну покрытые это и есть покрытие...т.е. весь ли вы кадр увидите или же часть его вам не видна в % соотношении.
А приближение - размер окна в видоискателе. Судя по всему 0.7х кратность ради компактности самой пентапризмы, иначе ее пришлось бы делать огромной как на том же F5.

Сообщение изменено: vzhuravlev (05 Декабрь 2014 - 13:52)

[Barns]

Товарищи, а никто не пробовал пентаксовский O-ME53 навинчивать на никоны? Интересует: рельсы совместимы? НА полном кадре как дела?

Сообщение изменено: Barns (28 Январь 2018 - 09:38)