Сообщение изменено: tipchik (24 Апрель 2012 - 17:41)
Использование функции тонкой настройки АФ Настройка камеры
#653031
Отправлено 19 Апрель 2013 - 21:16
tipchik (24 Апрель 2012 - 17:39):
Во 1-х, тонкая настройка автофокуса есть не во всех тушках.
Во 2-х, большинство тех, у кого есть тушки с подстройкой уже в курсе.
К чему эта тема? Что в ней обсуждать? Тонкая настройка АФ - это простейшая операция занимающая всего пару минут...
#653033
Отправлено 19 Апрель 2013 - 21:30
-Freeman- (19 Апрель 2013 - 21:16):
К чему эта тема? Что в ней обсуждать? Тонкая настройка АФ - это простейшая операция занимающая всего пару минут...
На самом деле, есть, что обсуждать, т.к. Никон ни в одном открытом источнике не объясняет принципиальной разницы работы между настройкой АФ по дефолту и настройкой АФ по сохраненным значениям. Тем не менее, эти алгоритмы совершенно разные и имеют различное влияние на точность подстройки. Для некоторых связок "камера-объетив" подходит один тип настройки, для других - другой. Приходится много экспериментировать, чтобы докопаться о истины. В частности, см. здесь: http://www.club-niko...post__p__650765
#653035
Отправлено 19 Апрель 2013 - 21:30
-Freeman- (19 Апрель 2013 - 21:16):
Во 2-х, большинство тех, у кого есть тушки с подстройкой уже в курсе.
Да и про то же.., почти год прошёл...,значит есть что.. :0),а что МЫ умеем только обсуждать..?)?)
Не надо о других,, этот форум пылинка в море владельцев Никона, как про себя. Если учесть что эта тема в инструкции находиться далеко в глубине таковой..то сколько человек дошли до него..
Я знаю двоих, что снимают на D7000 и ни когда на заморачивались этой фигнёй.. а фотографии делают., закачаешься., иногда просто зависть, разумеется творческая, берёт!))
#746091
Отправлено 14 Январь 2014 - 15:30
Обнаружил интересную особенность работы тонкой настройки АФ на своём Д7100. Юстировку камеры и объективов я сделал уже давно и они прекрасно работают без поправок, т.е. там стоят нули. А обнаружил я то, что АФ работает по-разному при включенной и отключенной функции тонкой настройке АФ. При включенной настройке, даже с нулями, АФ работает точней. Логичного объяснения придумать не смог. Может у кого-то есть мысли на этот счет?
#746113
Отправлено 14 Январь 2014 - 16:08
I Robot (14 Январь 2014 - 15:55):
Кому как. Мне, например, проще вводить подстройку на реальных объектах, а не по мишени.
#746139
Отправлено 14 Январь 2014 - 17:12
oleg0vi4 (14 Январь 2014 - 16:08):
Мне - тоже, тем более, что настраивать нужно часто с 2-3 метров. Но обязательно использую зеркальце для определения положения камеры. Потом делаю серию кадров с разными поправками - выбираю тот, что оказался самым резким.
Совершенный инструмент для тестирования у меня есть - это Spyder LensCal: http://www.cameranu....74_18234_139904
Но он часто неудобен из-за своего маленького размера, т.к. тестировать нужно с 20-30 ФР, а это часто полтора-два метра. Даже на открытой ГРИП достаточно большая, чтобы понять о тенденции АФ.
В СЦ настраивают по аналогичному инструменту, но у них он во всю стену И причем не один, на первом этаже стоит совершенно огромная мишень, чтобы тестировать с семи метров.
#746150
Отправлено 14 Январь 2014 - 17:46
I Robot (14 Январь 2014 - 15:55):
Вопрос был не в этом, а в непонятной работе этой функции в камере. Мне казалось, что если в обоих графах стоят нули, то камере должно быть всё-равно, включена или выключена функция тонкой подстройки АФ. А реально оказалось не так.
#746151
Отправлено 14 Январь 2014 - 17:50
Америка давно открыта, например здесь. Тест по параллельной мишени.
Сообщение изменено: avs28 (14 Январь 2014 - 17:53)
#746153
Отправлено 14 Январь 2014 - 17:52
YuriR (14 Январь 2014 - 17:46):
Это не так. Камере все равно, когда в графе "По умолчанию" стоит прочерк. А если ноль, то уже что-то начинает отрабатываться... с нулевой поправкой
#746157
Отправлено 14 Январь 2014 - 17:59
#746158
Отправлено 14 Январь 2014 - 18:00
Julysha (14 Январь 2014 - 17:52):
Это как? затрачивается время? или Вы просто шутите? честно говоря я только задумываюсь об использовании этой функции, тьфу.. 3 раза
Сообщение изменено: Евгений_D300S (14 Январь 2014 - 18:01)
#746168
Отправлено 14 Январь 2014 - 18:15
#746172
Отправлено 14 Январь 2014 - 18:26
oleg0vi4 (14 Январь 2014 - 16:08):
ммм... но ведь надо обеспечить повторяемость результатов, их точность. Можно-ли этого достичь на "реальных" объектах? Каких, например?
Сообщение изменено: I Robot (14 Январь 2014 - 18:26)
#746193
Отправлено 14 Январь 2014 - 19:31
Yurydan (14 Январь 2014 - 18:15):
#746201
Отправлено 14 Январь 2014 - 19:53
Евгений_D300S (14 Январь 2014 - 18:00):
Скорее всего Юля не шутит.
У меня также было, когда нолик поставил, камера стала промахиваться, на макс. фокусе перелёт был приличный, я с "испугу" чуть в сервис не побежал, потом удалил объектив из списка, всё стало нормально. Думаю что при прочерке есть какие то алгоритмы поправки, в зависимости от установленного объектива. Если поставить нуль, то он действительно отрабатывается по нулю.
#746216
Отправлено 14 Январь 2014 - 21:22
oleg0vi4 (14 Январь 2014 - 16:08):
Кому как. Мне, например, проще вводить подстройку на реальных объектах, а не по мишени.
ммм... но ведь надо обеспечить повторяемость результатов, их точность. Можно-ли этого достичь на "реальных" объектах? Каких, например?
Сообщение изменено: I Robot (Сегодня, 18:26)
Снимаю очень мелкие веточки дерева на фоне светлого неба на разных поправках и выбираю самую резкую. Тут и расстояние какое хочешь можно выбрать и для ширика и для телевика.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|