[ustas65]

Люди, прошу вашего мнения - что вы можете сказать о следующих фото?! Все как есть, но можно без эпитетов и похвал!


ЗЫ. Фото не мои!

[FISCHER]

слабенько очень слабенько!
если это бесплатно для друзей, то пойдет, а вот если за деньги, то.. это не то что бы шарлатанство, но деньги за это брать нельзя
хоть убейтесь, но для свадебной фотографии на природе нужен поляр, тут бы он дал естественную зелень, а не блеклость, которую наблюдаем,
прослеживается работа вспышки, а этого быть не должно, да и вообще, тема свадеб заезжена на просторах СНГ.
Один раз мне попался сайт то ли американца, то ли англичанина, до сих пор жалею о потере той ссылки.
Там я сидел и просто смотрел открыв рот

[victorv]

плохо.... похожие были у брата на свадьбе, заставил фотографа вернуть деньги

скадрированы плохо, цвета не алле

[ustas65]

Вот еще несколько...

Сообщение изменено: say2014 (05 Март 2022 - 17:04)

[FISCHER]

опять ни о чем... это деревенские сюжеты, крайняя только может на что то претендовать..
Вы на лицо невесты внимание обращайте или же она делает постоянно подводку макияжа или вы в фотошопе, а у вас и ни того и ни другого, пересветы на лицах и они стеклянные...

[FISCHER]

я не то что бы придираюсь,
сори за артефакты, как то веб поджал качество)))

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: FISCHER (24 Апрель 2012 - 22:30)

[didone]

Последняя не резкая но более интересная, выхваченная в движении, верхние на мой взгляд скучная постановка по аналогии с невестой на ладошке прошлого века, еще технически на первых задний фон в тени достаточно темный и мрачный для свадебного фото, возможно результат работы вспышки, потом вообще брак от сильной вспышки, ею как сказали надо работать деликатно.
Все искусственное, не настоящее, эмоции отсутствуют, искусственно натянутые улыбки это совсем не то, на празднике должно быть наоборот.

Сообщение изменено: didone (24 Апрель 2012 - 23:14)

[Jetrel]

Редко доводится увидеть действительно классные свадебные фото в исполнении фотографов из стран бывшего СНГ. А после представленных в этой теме желание жениться, и без того почти отсутствующее, исчезает вовсе.

[FISCHER]

Jetrel (24 Апрель 2012 - 22:59):

Редко доводится увидеть действительно классные свадебные фото в исполнении фотографов из стран бывшего СНГ. А после представленных в этой теме желание жениться, и без того почти отсутствующее, исчезает вовсе.

мы стараемся, но у меня был довольно большой перерыв, с потерей винта, а на нем и все наработки погибли, а остатки они всегда сладки

Сообщение изменено: FISCHER (24 Апрель 2012 - 23:14)

[Yanis]

Как всегда всё упирается в стоимость сего продукта.
Если бы Вы озвучили а каких условиях это снималось (полный день\половина\ = цена), как себя позиционирует фотограф (это снимал друг жениха комбайнёр или "профи")тогда можно было бы о чём-то конкретном говорить.

А так. Можно только субъективно.
Если хотите такого мнения, то это настолько low-end, что ниже только за рис и подзатыльники. Страшно и обидно.
Страшно от того , что так снимает две трети российских "професиональных фотографов", а обидно, что у людей нет желания
вкуса\ВОЗМОЖНОСТЕЙ\ и т.д. получить приличного фотографа на свадьбу.
И очень часто это именно отсутствие вкуса и (пардон) жлобство. С трудом понимают у нас люди за "что" они платят свадебному фотографу. И вот такие фотографии и получаются от того, что один не хочет работать честно, а второй падок до халявы и не хочет платить за честную работу.
да простят меня модераторы, но раз автор хотел честного ответа и не дал вводных данных - фотографии УГ.

[Yanis]

FISCHER (24 Апрель 2012 - 21:49):

хоть убейтесь, но для свадебной фотографии на природе нужен поляр, тут бы он дал естественную зелень, а не блеклость, которую наблюдаем

На вкус и цвет все фломастеры разные конечно, но пока вы будете вертеть поляр всё интересное от вас убежит
И потом как использовать поляр и бленду одновременно я представляю с трудом. особенно на 135мм.

[ustas65]

Тогда еще парочку, последние от меня

[ustas65]

Цитата

Как всегда всё упирается в стоимость сего продукта.
Если бы Вы озвучили а каких условиях это снималось (полный день\половина\ = цена), как себя позиционирует фотограф (это снимал друг жениха комбайнёр или "профи")тогда можно было бы о чём-то конкретном говорить.

Попозже я дам полную раскладку по стоимости этих продуктов, а так же уровню, точнее позиционированию всех перечисленных товарищей.

[FISCHER]

Yanis (24 Апрель 2012 - 23:19):

На вкус и цвет все фломастеры разные конечно, но пока вы будете вертеть поляр всё интересное от вас убежит
И потом как использовать поляр и бленду одновременно я представляю с трудом. особенно на 135мм.

так я ж о статике, а не о динамике.

[Yanis]

FISCHER (25 Апрель 2012 - 00:12):

так я ж о статике, а не о динамике.

Даже в статике. Хотя может просто это не моё. Но вопрос остаётся открытым: как использовать поляр и глубокую бленду одновременно. Стоит ли вообще. Особенно в изменяющихся условиях открытого воздуха. Внезапная потеря 1.5-2 стопов и потерянный потенциально хороший кадр ИМХО не стоят возни с поляром.

[Olek]

ustas65 (24 Апрель 2012 - 23:24):

Попозже я дам полную раскладку по стоимости этих продуктов, а так же уровню, точнее позиционированию всех перечисленных товарищей.

Ваши, я так понял, это вторая серия? Ютуб

[vfedorov]

Yanis (25 Апрель 2012 - 00:37):

Даже в статике. Хотя может просто это не моё. Но вопрос остаётся открытым: как использовать поляр и глубокую бленду одновременно. Стоит ли вообще. Особенно в изменяющихся условиях открытого воздуха. Внезапная потеря 1.5-2 стопов и потерянный потенциально хороший кадр ИМХО не стоят возни с поляром.

А циркулярный тоже надо вертеть? Использовал циркулярный с блендой, входящей в комплект объектива, ничего никогда не крутил.
На ярком солнце потеря 1.5-2 стопов может быть даже желательной - выдержка поближе к 1/250 хоть получится, а не будет стремиться к испытанию возможностей затвора (знаю что затвору все равно, но чем уже щель затвора - тем больше влияние дифракции, и тем хуже детализация в конечном счете).

[ursego]

Вот странное дело - фотографии разбомбили в пух и прах, а мне очень понрвились! Господа критикующие, не забывайте, что 99% людей - не фотопрофессионалы (имею в виду молодожёнов и приглшённых на нсвадьбу), так что они не увидят всех тех тонкостей, что увидели вы, разбирающиесй в вопросе (судя по тому, что ходите на этот форум). Это просто мега-шедевры по сравнению со средним конвейером свадебной фотографии!

[tipchik]

ustas65 (24 Апрель 2012 - 21:29):

Люди, прошу вашего мнения - что вы можете сказать о следующих фото?! Все как есть, но можно без эпитетов и похвал!

А интересно.., надо учитывать, то во что одеты жених и невеста при выборе фотооборудования для съёмки конкретной пары и под это, место съёмки.
Смотриться ужасно..), два белых пятна,да ещё подсвечение вспышкой, на фоне чего серого и невзрачного..с заявкой на ландшафный дизайн..)) даже глазу не сконцентрироваться на невесте..,она же вроде тут главная, просто что белое..)
Да.., а сама пара должна учитывать, выбирая одежду для свадьбы, как они будут выглядеть и как фотографу их снимать..))
Такие моменты учитываете..?

[ustas65]

Цитата

Ваши, я так понял, это вторая серия?

Так я как бы это и не скрывал - каждый снимок подписан