[snafi]

AF-S Nikkor 85mm f/1.8G + D700

Миниатюры

• 

[Aleks7]

Имеется у меня такой объектив, с конкурентами не сравнивал, поэтому мнение субъективное: объектив дает исключительно резкую картинку на всех значениях диафрагмы, цветопередача и контраст очень нравится. Автофокус точен (даже в сумерках), при портретной съемке скорость автофокуса достаточная, случилось как-то снимать бегающих детей- фокус не успевал за ними, но это ведь портретное стекло. Боке выше всяких похвал, на открытой хроматит отменно. Я тоже выбирал между 1,4D и 1,8 АF-S, остановился на последнем из-за цены и совершенно не жалею о выборе.

[bikephoto]

Надеюсь, меня за подобное не забанят.

Является ли святотатством, грехом и нарушением всех мыслимых (и наоборот) табу, съёмка велоспорта на портретный объектив?

[MR.COTUN]

Если вам удобно и результат нравится,то почему бы и нет.

[bikephoto]

На 70-200/2.8 не хватило отпускных

(Вообще, это шутка юмора была, на тему упрямой привязанности некоторых персонажей к ярлыкам вроде "пейзажный", "морской", "макрушный" ну и "портретный" заодно)

[Миколаич]

А "морской" это как?
P.s. Тоже не любитель ярлыков, но именно этот 85/1,8G у меня абсолютно не прижился. По всяческим тестам - супер объектив, но на деле шняга полная. Хроматика у него "впереди планеты всей". Даже пожилой 50/1,4G на f1,4 хроматит гораздо меньше, чем этот на f2,8. Автофокус крайне невнятный. Вопреки тестам на открытой он никакой не резкий. Плюс еще и экземпляр попался с фронт-фокусом, дело конечно поправимое, но общее ощущение какой-то дешевой китайской игрушки осталось. В-общем не прожил он у меня и двух месяцев. Единственный плюс - продать легко, т.к. их нигде нет.

Сообщение изменено: Миколаич (10 Август 2014 - 14:08)

[MUR]

Миколаич (10 Август 2014 - 13:38):

А "морской" это как?
P.s. Тоже не любитель ярлыков, но именно этот 85/1,8G у меня абсолютно не прижился. По всяческим тестам - супер объектив, но на деле шняга полная. Хроматика у него "впереди планеты всей". Даже пожилой 50/1,4G на f1,4 хроматит гораздо меньше, чем этот на f2,8. Автофокус крайне невнятный. Вопреки тестам на открытой он никакой не резкий. Плюс еще и экземпляр попался с фронт-фокусом, дело конечно поправимое, но общее ощущение какой-то дешевой китайской игрушки осталось. В-общем не прожил он у меня и двух месяцев. Единственный плюс - продать легко, т.к. их нигде нет.

Вам не повезло. Резкий на1.8 Даже слишком. Камера 7100

[bikephoto]

Миколаич (10 Август 2014 - 13:38):

А "морской" это как?

Подозреваю что влагозащищённый (типа как в системе Никон1 есть парочка) но форумные весельчаки чего только не придумают. Например - звёздычки на волнах и русалочьих хвостах рисует изящнее нежели любой другой "ярлык". Даже с лучевым фильтром!

Мой экземпляр, вроде как, достаточно резок для портретов. Но когда я разгребал снимки с гонки мне хотелось более "жесткого" рисунка по объектах. "Более резкого", грубого, что ли. А то грязь уж больно мило выглядела. Но подшарпил немного и всё встало на свои места

[olegpan]

MUR (10 Август 2014 - 14:50):

Вам не повезло. Резкий на1.8 Даже слишком. Камера 7100

+1. В пользовании несколько дней.
Очень резкий - намного резче чем 50/1,8G и резче 35/1,8G (хотя тут разница меньше).
АФ очень четкий - попадает чаще указанных фиксов.
Уже с открытой резкость на 7100 практически попиксельная, если прикрыть - картинка непривычно резкая.
Я бы вообще сказал, что объектив ощущается классом выше, чем вышеуказанные вполне неплохие фиксы. Если же сравнить со старыми 35/2D и 50/1,8D - между ними пропасть на 7100.

Миколаич, причина вашего недовольства понятна. У вас просто не попадал АФ. ХА в зоне резкости нет, она как раз в зоне размытия появляется.
Вот тестовое фото на открытой дырке навскидку - можно открыть полноразмер 6000х4000.

Сообщение изменено: olegpan (11 Август 2014 - 11:08)

[bikephoto]

[вантох]

На V1 получаем бюджетный 210/ 1.8

http://img-fotki.yan...1_3dd7fa2f_orig

http://img-fotki.yan...3_da167028_orig

http://img-fotki.yan...2_f8f90c7d_orig