Club Nikon: Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G Кто пользовался? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (6 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G Кто пользовался?

Опрос: Что выбрать? (160 пользователей проголосовало)

Что выбрать из 2 стекол?

  1. Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.4D (68 голосов [42.50%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 42.50%

  2. Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G (92 голосов [57.50%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 57.50%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#530187 Пользователь не на сайте   didone Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Май 2012 - 09:01

Хорошее стекло. Кто лучше позирует, ребенок или олень? Классно получилось, только ББ немного поправить надо :good:
0

#530190 Пользователь не на сайте   steamru Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Май 2012 - 09:04

Цитата

Чисто бытовое.(Гулял с внучкой позавчера). Но представление о рисунке 85/1.4D дает.
:good:
Момент и девочка замечательные. Могу вас уверить что если вместо 85 1,4 вы бы использовали 50 1,8 фотография хуже бы не стала.
0

#530197 Пользователь не на сайте   didone Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Май 2012 - 09:24

У нас в воскресенье свадьба была, присутствовал гость с марк2 и прогулку снимал на топовую 135 ку, получил несколько фотографий, обалдеть, ростовой портрет издалека можно увеличить и увидеть резкие радужки в глазах и задник в хлам размыт красиво, но, почти все фотографии испорчены солнцем, тени в глазах и лица в пятнах перечеркнули все преимущество дорогостоящего оборудования. Так что владение хорошим стеклом это только половина удачи :)
0

#530198 Пользователь не на сайте   iggy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Май 2012 - 09:26

Просмотреть сообщениеlen-ok (02 Май 2012 - 08:14):

Интересно насколько будет отличаться рисунок у 85/1,8G и 85/1,8D по сравнению с 85/1,4D

"Рисунок у них очень похожий, и похожий на остальные современные никоновские фиксы, т.е. скучновато-суховатый-туповато-резковатый по мнению местных гурманов" то есть вы имели в виду все фиксы или конкретно 85/1,8G b 85/1.8D ?


Я имел ввиду новые моторные G-фиксы, 85/1.8D к ним не относится, но он тоже ничем "магическим" не славится, просто хороший резкий фикс. Так что при выборе 85/1.8D vs 85/1.8G, я бы выбрал конечно новый G, разница в цене небольшая, а точность попадания у нового будет выше.

85/1,4D надо брать только если сильно хочется "магии" :rolleyes:
С другой стороны, для побаловаться можно взять старый неавтофокусный Ai-s 85/1.4, он считается не менее волшебным, а стоит в два раза дешевле...
0

#530199 Пользователь не на сайте   len-ok Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Май 2012 - 09:27

Просмотреть сообщениеdidone (02 Май 2012 - 09:24):

У нас в воскресенье свадьба была, присутствовал гость с марк2 и прогулку снимал на топовую 135 ку, получил несколько фотографий, обалдеть, ростовой портрет издалека можно увеличить и увидеть резкие радужки в глазах и задник в хлам размыт красиво, но, почти все фотографии испорчены солнцем, тени в глазах и лица в пятнах перечеркнули все преимущество дорогостоящего оборудования. Так что владение хорошим стеклом это только половина удачи :)


135/2 Кеноновский дает чудесный рисунок. Один из моих любимых объективов у Кеона. Но тут, как бы обсуждаем другие линзы производителя Никон и совсем не умение снимать гостей на свадьбах.....
0

#530223 Пользователь не на сайте   k561l Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Май 2012 - 11:42

Просмотреть сообщениеlen-ok (02 Май 2012 - 00:46):

Простите что вы имели в виду под " смотрите по своим задачам. 1.4 - более "портретный", 1.8 - более "универсальный телевик"." по-моему и тот и тот портретик дело в светосиле и моторе.

Светосила. У Вас был опыт на Кенон, определитесь, нужна ли Вам f1.4-2.0. Если да - выбор очевиден.
Диафрагма. У 1.8G 7 лепестков против 9-ти у 1.4G(D). И это становится заметно вне зоны резкости с f2.5 и далее - на 1.8G овал с гранями, на 1.4G(D) практически идеальный овал.
Рисунок. Он определённо разный. Причём и в зоне резкости и в зоне размытия. Ищите примеры, сравнения.
Мотор. Вернее, скорость/точность АФ. Она зависит от светосилы, обычно стекло с f2-2.8 фокусируется быстрее и точнее, чем с f1.4. Это из собственного опыта. Есть мнение, что безмоторные стёкла фокусируются менее точно. У меня без мотора 1.8D - фокусируется быстро и точно. Вообще, скорость АФ проверьте сами - в магазине.

Портрет можно снимать любым стеклом - хоть зумом. 1.8G(D) - универсальное стекло, в силу сбалансированности оптических свойств для съёмки в самых разных жанрах и стоимости, массогабаритов. 1.4G(D) - светлее, оттого и более "портретен".
И вот ещё. По-моему, совершенно бессмысленная затея сравнивать стёкла с разным ФР, например 50 мм и 85 мм.

Сообщение изменено: k561l (02 Май 2012 - 11:53)

0

#530232 Пользователь не на сайте   len-ok Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Май 2012 - 12:08

Просмотреть сообщениеk561l (02 Май 2012 - 11:42):



Портрет можно снимать любым стеклом - хоть зумом. 1.8G(D) - универсальное стекло, в силу сбалансированности оптических свойств для съёмки в самых разных жанрах и стоимости, массогабаритов. 1.4G(D) - светлее, оттого и более "портретен".
И вот ещё. По-моему, совершенно бессмысленная затея сравнивать стёкла с разным ФР, например 50 мм и 85 мм.


Так я не сравниваю стекла с разными фокусными расстояниями меня интересует именно 85



0

#530240 Пользователь не на сайте   Petrukov Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Май 2012 - 12:33

Мне кажется тут надо исходить из ситуации использования объектива.

1.4Д отлично хорош при постановочном портрете, когда не надо куда то бежать,быстро фокусироваться,а когда спокойно работаешь над исходной картинкой. К примеру с детьми (особенно 3-5лет) трудно работать им, часто не успеваешь сфокусироваться или выходят промахи.

1.8Г он уже ближе к репортажной картинке и скорости. Если так можно сказать. Он быстрее,заметно быстрее. резкость более равномерная по всему полю. Фокусировка понадежнее. Но рисунок суховат, немного скучный. Увы, у большинства объективов Г такой рисунок, именно поэтому я часто снимаю на 50 1.8Д и на 85 1.4Д, вот есть в них что то необыкновенное.

Учитывая разницу всего в 400 долларов, я бы рекомендовал купить 1.4Д.
0

#530264 Пользователь не на сайте   k561l Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Май 2012 - 13:33

Просмотреть сообщениеlen-ok (02 Май 2012 - 12:08):

Так я не сравниваю стекла с разными фокусными расстояниями меня интересует именно 85

Это не про Вас. Просто проскочило у кого-то в этой ветке.
0

#530279 Пользователь не на сайте   len-ok Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Май 2012 - 14:42

Вот еще нашла инфу. Если ветка стала такой информативной может кому пригодится.. http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/7215762.. вот тесты 85/1,8 G<br style="font-family: tahoma, arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans'; font-size: 11px; line-height: 14px; text-align: left; "><br style="font-family: tahoma, arial, verdana, sans-serif, 'Lucida Sans'; font-size: 11px; line-height: 14px; text-align: left; ">http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=626.. и обсуждение
0

#530309 Пользователь не на сайте   iggy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Май 2012 - 16:01

Просмотреть сообщениеlen-ok (02 Май 2012 - 09:27):

135/2 Кеноновский дает чудесный рисунок. Один из моих любимых объективов у Кеона.


А почему тогда не смотрите на Никоновский 135/2? Он еще более волшебный чем 85/1.4D, и наличие дефокус-контрола дает +100 к магии, у Кэнона такого нет! Правда похоже почти никто пользоваться не умеет этим DC :rolleyes:

А вообще, если для дела, т.е. деньги зарабатывать, то нужно забить на эти мучения и взять один 70-200 вместо всех волшебных фиксов. Изрядная экономия получится, а уж отдача на порядок больше будет. Как-то общался с хорошим свадебщиком который так сделал, продав все чудо-фиксы. Он мне показывал почти парные сравнения с 70-200. Ну да, если несколько минут рассматривать, разница есть. Но никто из клиентов-друзей-знакомых (которые сами плотно не снимают на эти фиксы) ее все равно не замечает :dunno:

Сообщение изменено: iggy (02 Май 2012 - 16:02)

0

#530334 Пользователь не на сайте   len-ok Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Май 2012 - 17:34

Просмотреть сообщениеiggy (02 Май 2012 - 16:01):

А почему тогда не смотрите на Никоновский 135/2? Он еще более волшебный чем 85/1.4D, и наличие дефокус-контрола дает +100 к магии, у Кэнона такого нет! Правда похоже почти никто пользоваться не умеет этим DC :rolleyes:

А вообще, если для дела, т.е. деньги зарабатывать, то нужно забить на эти мучения и взять один 70-200 вместо всех волшебных фиксов. Изрядная экономия получится, а уж отдача на порядок больше будет. Как-то общался с хорошим свадебщиком который так сделал, продав все чудо-фиксы. Он мне показывал почти парные сравнения с 70-200. Ну да, если несколько минут рассматривать, разница есть. Но никто из клиентов-друзей-знакомых (которые сами плотно не снимают на эти фиксы) ее все равно не замечает :dunno:


Да, 70-200 рассматриваю как вариант, но он зараза тяжелый я его хочу брать на свадьбы полные а на короткие события брать 85..
Работала на кеноне с 70-200 он универсален, да но для моих женских рук уж очень тяжеловат, побегав с фото арсеналом, вечером еле ноги приносила)))
0

#530337 Пользователь не на сайте   iggy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Май 2012 - 17:43

Месяц тренажерного зала и 70-200 будет пушинкой. Я порой удивляюсь когда наблюдаю хрупких мамаш непринужденно придерживающих одной рукой 10кг младенцев... Все относительно и ко всему привыкаешь :rolleyes:
0

#530340 Пользователь не на сайте   len-ok Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Май 2012 - 17:53

Просмотреть сообщениеiggy (02 Май 2012 - 17:43):

Месяц тренажерного зала и 70-200 будет пушинкой. Я порой удивляюсь когда наблюдаю хрупких мамаш непринужденно придерживающих одной рукой 10кг младенцев... Все относительно и ко всему привыкаешь :rolleyes:


Хе-х для полного счастья надо родить второго ребенка))) Тогда 70--200 будет у меня 3 рукой)))

Спасибо вам за ответы..
Посмотрела ваш арсенал техники-впечатляет.
0

#560786 Пользователь не на сайте   woden Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Август 2012 - 01:55

Доброе время суток.
Хотелось бы остановится на двух вопросах по 85/1,8d и 85/1.8G/
1. Есть ли отличия в качестве картинки (по отзывавам в данной ветке и другиг G более резок и реже промахивается). Тем более
обьекивы имеют разное количество линз
2. Есть нарекания что 85/1.8 D - ШУМНЫЙ! Так ли это?
Интересуют только эти два обьекива. (тем более ветка о портретниках)
С уважением
0

#560791 Пользователь не на сайте   mishgun Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Август 2012 - 06:19

Просмотреть сообщениеiggy (02 Май 2012 - 16:01):

А почему тогда не смотрите на Никоновский 135/2? Он еще более волшебный чем 85/1.4D, и наличие дефокус-контрола дает +100 к магии, у Кэнона такого нет! Правда похоже почти никто пользоваться не умеет этим DC :rolleyes:


да, есть такой грешок и у меня :dunno:
0

#563004 Пользователь не на сайте   INI Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Август 2012 - 12:27

Может кто-то имеет опыт или знает где проводили следующее сравнение или может так сравнить (желательно парные снимки). У меня нет такой возможности.
Вопрос в следующием. У меня сейчас кроп и мануальный 85 1,4. Ростовые снимаю исключительно на 1,4 - нравится размытие. 1,8 уже не то.
Планирую Д700+85/1,8G. Теоретически на полном кадре я могу подойти поближе и соответственно использовать более зажатую диафрагму без потерь в степени и возможно характере размытия. А как на практике?
Вобщем кто-то сравнивал попарно ростовые на кроп+85/1,4 с полным кадром+85/1,8 или может сравнить. Интересует характер и степень размытия.

Сообщение изменено: INI (22 Август 2012 - 12:31)

0

#563013 Пользователь не на сайте   Honda Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Август 2012 - 13:03

Просмотреть сообщениеINI (22 Август 2012 - 12:27):

Теоретически на полном кадре я могу подойти поближе и соответственно использовать более зажатую диафрагму без потерь в степени и возможно характере размытия.

Сравнивайте
0

#563019 Пользователь не на сайте   INI Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Август 2012 - 13:16

Спасибо. Сравнивал на http://ru.pixel-peeper.com/ (примеров поболее чем 35фото). Очень трудно так сравнивать, чуть исзменилось окружение и уже не поддается сравнению. Нужны парные снимки или хотя бы какой-то опыт личного использования. Субъективно 85/1,4+кроп поинтересней фф+85/1,8.
0

#628904 Пользователь не на сайте   SerjKV Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Февраль 2013 - 20:27

Подскажите, встречались ли проблемы с фронт бэк фокусом и резкостью в целом у 85мм 1.8g в зависимости от экземпляра?
P.S. Хочу купить б/у на барахолке в другом городе.
0

Сообщить об этой теме:


  • (6 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых