[KAI]

Какой бумаге отдаете свое предпочтение? Чем обоснован ваш выбор?

Сообщение изменено: KAI (04 Май 2012 - 19:17)

[MUR]

KAI (04 Май 2012 - 18:47):

Какой бумаге отдаете свое предпочтение? Чем обоснован ваш выбор?

Желанием заказчика.
А где Сатин, полуглянец, барит.холст,тиснёная?

[KAI]

Имеется ввиду фото для себя, сейчас еще добавлю полуглянец и тисненная. Но сатин и холст это экзотика.

Сообщение изменено: KAI (04 Май 2012 - 19:16)

[Виталий Федотов]

Да как бы по разному... Всё зависит от фото.. Что то смотрится на глянце что то на мате или барите...(варианты возможны.)....)))

[MadFox]

В основном печатаю на матовой. причина - на ней меньше отражаются и бликуют любые (солнце, лампочка) источники света. не надо фотографию крутить, что-бы все рассмотреть.
отдельные, особоудачные ночные пейзажи (ночной город, если быть более точным) печатаю на металлике - на нем фонарики получаются буквально горящие.

[FXpanda]

Согласен с металликой, водные пейзажи гоню тоже на ней, вода как настоящая...

[KAI]

Виталий Федотов
А барит это что?

MadFox
Даже не думал что на металлике фото печатают. А другие цвета на нем как выглядят?

Я вот тоже печатаю на матовой, но она немного не такая как для струйника. Имеет небольшое тиснение, почти не заметно, может это не матовая? Что тогда собой представляет тисненная бумага?
Глянцевая не нравится бликами и тем что на ней очень сильно видно отпечатки пальцев. Говорят что она дает большей контраст, это правда? Я существенной разницы не заметил.

Еще мне кажется что на матовой черный более натуральный, на глянце немного синит.

Сообщение изменено: KAI (04 Май 2012 - 21:30)

[MadFox]

Да, про отпечатки пальцев я забыл. это тоже фактор, почему я печатаю на матовой.
единственное, по поводу струйника - я печатаю не сам - заказываю в лабе.
по поводу синит-зеленит - по хорошему бумага и принтер должны иметь свои профили, которые можно применять в виртуальной цветопробе, что-бы увидеть как будет выглядеть конечное фото.

[KAI]

Я тоже фото сдаю в лабу, просто говорю что там матовая отличается от той которая продается для струника.

[Виталий Федотов]

KAI (04 Май 2012 - 21:27):

Виталий ФедотовА барит это что?

Ну например

http://www.epson.ru/...g/detail/63758/

[Альфред]

Печатаю на глянцевой - перцептуально там больше деталей видно.

Немного удивлён выбору матовой относительно отпечатков пальцев - для меня это равносильно фильтру на линзе. Человек, печатающий для себя и не могущий контролировать сование не туда собственных пальцев - сомнительная личность

[bugimen]

В моем городке выбор бумаги не ахти. В тех местах, где её продают, один Ломонд, да тот, что самый дешевый. Приходится каждый раз заказывать. В настоящее время печатаю на бумагах: НР глянцевая премиум и полуглянцевая с правильным белым Ломонд. А вообще, путанница какая-то получается - принтер Эпсон, краска Олифант, бумага третьего производителя.

[bigow]

FXpanda (04 Май 2012 - 21:23):

Согласен с металликой, водные пейзажи гоню тоже на ней, вода как настоящая...

а не подскажете, что это за бумага, что то на сйте производителя не нашел.

[_abc]

Я печатал на глянце всегда. Более глубокий черный и насыщенее цвета, для пейзажей иногда сатин и др. экзотика. Но в полиграфии заказываю и печатаю только матовую. Много зависит от конкретных материалов. Но всё-ж цветопробы профи делают на глянце

[AlB]

Спрошу тут. Кто печатал на холст? Стоит пробовать или как на майке?

[MUR]

AlB (09 Февраль 2013 - 04:27):

Спрошу тут. Кто печатал на холст? Стоит пробовать или как на майке?

Печать именно как на холсте. Если нужен вид картины,после печати используется специальный гель,наноситься поверх напечатанного ,имитирующий мазки краской ,как на картине. Для печати на майках,если на принтере,используется другой тип бумаги-трафаретная,двух видов-под светлые и тёмные ткани.

[AlB]

MUR (09 Февраль 2013 - 05:55):

Хочу попробовать что-то типа такого:
Моя ссылка
или такого:
Моя ссылка

Не эти но в таком стиле и гамме. Есть смысл?

[Chef de Cuisine]

Матовая. Она к стеклу рамочек не прилипает

[Nataly 72]

Мне больше нравится глянцевая фотография. Как-то распечатала на матовой бумаге пейзажные фотографии и с дня рождения ( в помещении была съемка)- и не по душе пришлось... перепечатала на глянец ( в лабе печатаю )- больше понравилось. Пока на этом и остановилась, больше не эксперементирую.

[MUR]

AlB (09 Февраль 2013 - 07:50):

Хочу попробовать что-то типа такого:
Моя ссылка
или такого:
Моя ссылка

Не эти но в таком стиле и гамме. Есть смысл?

Ну вообщем-то для пейзажей он и хорош. Если хотите составить впечатление,как это будет выглядеть,то у Akvis есть плагин для фотошопа и программа,позволяющая это оценить. То есть визуально,на мониторе, Вы сможете составить представление. А так ,ну это обычный холст(у меня льяной) с одной стороны покрытие для печати,спутать трудно. Есть с каймой по краям,есть без каймы. Смотреть естественно следует,как и картины ,не уперевшись носом,а с расстояния. Церкви старинные,особенно деревянные, хорошо смотрятся.