[гелО]

Спасибо, буду признателен. У меня просто товарищ сейчас подыскивает стекло для макро на Кенон, спрашивал совета. Снимает он видео, насекомых. Думаю, что масштаба 1х1 ему точно будет маловато... В макро ориентируюсь слабо, а тем более в Сапогах... Что посоветовать не знаю..

[WingfirE]

В макро больше всего проблема с ГРИП и с получением резкого снимка. Чем крупнее масштаб - тем тяжелее снимать и тем меньше ГРИП. Это не всегда оправданно. Иногда выгоднее снять с меньшим масштабом и сделать кроп из кадра. Кстати, съемка с большим масштабом почти наверняка потребует дополнительного оборудования - штатив, макрорельсы, системы освещения.

[WingfirE]

гелО, проблема МР-65 в том, что он не умеет снимать меньше, чем 1:1 - оно не всегда надо так крупно. Видео нередко снимают в пределах 1:1 - 1:5. А выбор макрика от много чего зависит, тут не все так просто, как кажется, и вариантов сейчас много на рынке. Как раз сейчас статью пишу про выбор макрика .

[гелО]

WingfirE (29 Май 2012 - 14:59):

гелО, проблема МР-65 в том, что он не умеет снимать меньше, чем 1:1

От оно че...)
WingfirE, посоветуйте что лучше брать? У него Кэнон, снимать будет фильм о насекомых. Я ему рекомендовал сигму 150мм...

[WingfirE]

  гелО, зависит от того каких он будет снимать насекомых, на кроп или ФФ, будет ли использовать внешнее освещение или ему нужен естественный свет, нужен автофокус или нет и т.п.. Вообще для макро нужно несколько макрообъективов разного ФР. У кэнонистов на ФФ часто есть что-то из списка: 100/2.8 IS, сигма 150/2.8, кэнон 180/3.5, MP-65. Иногда все сразу. Если кроп - тогда можно добавитьв список EF-S 60/2.8.  

Сообщение изменено: WingfirE (29 Май 2012 - 15:13)

[MadFox]

Да, соглашусь. тем более что объектив ручной, крутить много, а крутанув руками можно выбить камеру из ГРИП.

От насекомых зависит - у кенона врое хвалят 180 макрик. хотя это может быть длинно Вообще плохо представляю видео с таким увеличением - из 10 снимков серии один попадет в грип и хорошо - остальное никому не показываем. а видео - все видно будет. ну и естественно рельсы, штатив, свет, как сказали понадобятся.

http://macrolight.livejournal.com - Вот, поговорите с человеком - его зовут Андриан.
По оптике, приемам сьемки он вас просветит.

ЗЫ: так, из своих мирощущений: видео сьемку объективом 150мм представляю значительно хуже чем объективом 60мм.

[гелО]

спасибо, коллеги. отправлю ему ссылку, пусть лучше сам пообщается, чтоб испорченного телефона не получилось.

[tatais]

в ручную удобнее фокусировать))

[tatais]

WingfirE (29 Май 2012 - 14:56):

В макро больше всего проблема с ГРИП и с получением резкого снимка. Чем крупнее масштаб - тем тяжелее снимать и тем меньше ГРИП. Это не всегда оправданно. Иногда выгоднее снять с меньшим масштабом и сделать кроп из кадра. Кстати, съемка с большим масштабом почти наверняка потребует дополнительного оборудования - штатив, макрорельсы, системы освещения.

для освещения оптимальный вариант какой,не хочется тратиться дважды

[WingfirE]

tatais, такой http://photokaravan....6e-1f3e2907e252 . Самый оптимальный вариант.

[tatais]

WingfirE (29 Май 2012 - 17:30):

tatais, такой http://photokaravan....6e-1f3e2907e252 . Самый оптимальный вариант.

две СБ-900 круто))хотя можно и попробовать))

[MadFox]

tatais:

для освещения оптимальный вариант какой,не хочется тратиться дважды

Подождите, не торопитесь. начните снимать, а то что вам нужно - чуть позже сами поймете, или хотя-бы требования будут более четкими, нежели "свет для макро".

[Julysha]

tatais (29 Май 2012 - 17:18):

для освещения оптимальный вариант какой,не хочется тратиться дважды

У меня нет света специально для макро, не хочется много инвестировать в тот жанр, который всплывает в моих сюжетах редко и случайно. Но вместо света для макро мне помогала возможность сильно поднять ИСО (до ИСО 2000 на Д700 - спокойно). Однако здесь возникает конфликт/компромисс между возможностью высоких ИСО на ФФ и кроп-фактором на Д7000 (но более шумными ИСО).

[tatais]

Julysha (29 Май 2012 - 21:50):

У меня нет света специально для макро, не хочется много инвестировать в тот жанр, который всплывает в моих сюжетах редко и случайно. Но вместо света для макро мне помогала возможность сильно поднять ИСО (до ИСО 2000 на Д700 - спокойно). Однако здесь возникает конфликт/компромисс между возможностью высоких ИСО на ФФ и кроп-фактором на Д7000 (но более шумными ИСО).

по моему в СБ-900 есть смысл и вложиться

[Julysha]

tatais (29 Май 2012 - 22:05):

по моему в СБ-900 есть смысл и вложиться

У меня есть нормальная вспышка для общих ситуаций (SB-800), но в последний раз брала ее в руки года два с половиной назад. Не люблю искусственный свет, люблю очарование естественного.
Для макро, как мне кажется, больше подошел бы R1C1 http://www.aldus.ru/.../info/1185.html . Надеюсь, что покупка Д800Е окажется полезнее СБ-900

В макро важнее хороший штатив и голова.

[MadFox]

Julysha:

В макро важнее хороший штатив и голова.

Когда никто не бегает.

кстати для статических сцен советую прикупить держатели для паяния -

Они бывают еще на гибких усах.

[WingfirE]

В макро важно с направленностью сразу определиться. Ибо макрорепортажка с рук - это одно, а съемка неподвижных насекомых утром и вечером - это другое.

Первое - вспышки, никакое ИСО тут не поможет, ибо мы все равно будем кропить кадр, и тут то шумы на выскоих ИСо и полезут. Так что лучше выше ИСО 400 не ставить. Вспышка поможет заморозить движение насекомого, и снимать на базовом ИСО. ТУт самое главное - мощная вспышка и рассеиватель. Вспышку желательно вынести как можно ближе к объекту съемки. Рассеиватель - хотя бы как у меня Lumiquest Ultrasoft - дает мягкие тени и рассеянный свет. Вспышку можно вынести на кронштейне сбоку камеры, но на Д3100 понадобится тогда синхрокабель. Две вспышки дают лучше светотеневой рисунок, при освещении с боков объект будет выглядеть менее плоским. В общем, это все примерные советы - каждый макрофотограф мастерит что-то свое.

Второе - штатив, макросалазки. Можно использовать естественный свет.

Вообще хороший макрофотограф использует разные техники и приемы, и вспышки, и штатив...тут есть куда двигаться в плане творчества.

[Julysha]

WingfirE (29 Май 2012 - 23:57):

Первое - вспышки, никакое ИСО тут не поможет, ибо мы все равно будем кропить кадр, и тут то шумы на выскоих ИСо и полезут. Так что лучше выше ИСО 400 не ставить.

Я только однажды снимала макро со штатива, и случилось это в Тоскане, там было полное безветрие, на наших же Низинных Землях ветер дует постоянно, не переставая ни днем, ни ночью. По этой причине на природе я снимаю макро только с рук и со следящим автофокусом. Штатив - лишь для дома. ИСО 2000 - не такая уж и страшная вещь, как можно о нем подумать:

http://img-fotki.yan...a_ca377a00_orig

А на солнце можно и ИСО 1000 ограничиться:

http://img-fotki.yan...9_a67277ff_orig
http://img-fotki.yan...1_7f772797_orig
http://img-fotki.yan...1_47ab7193_orig
http://img-fotki.yan...f_fde30408_orig

[tatais]

в лесу с ним явно не хватает света

[Julysha]

tatais (01 Июнь 2012 - 10:25):

в лесу с ним явно не хватает света

Этого паука я снимала на очень тенистой лесной тропинке, в густой траве и в тени (с рук): http://img-fotki.yan...a_ca377a00_orig
ИСО поднять - и....