[MrPhCore]

Сергей Аюков (18 Май 2012 - 08:38):

Для кропа я бы тоже рассматривал в первую очередь 85мм. 105 и тем более 135 будут слишком длинными, в помещении неудобно. 135 на FX -- почти предел для обычной, непостановочной съемки. Что же касается выбора между 1.4G, 1.4D и 1.8G, то это скорее вопрос финансов. 1.4G резче, но на открытой на портретных расстояниях у вас в фокусе все равно будет всего пара точек близ центра поля. 1.8G резкий, но неясно, насколько он быстро и точно фокусируется и как у него с тем, что называют глубокомысленными словами "рисунок" и "бокэ".

Я вот тоже хочу иметь какой-нибудь автофокусный 85мм, но когда буду брать, неизвестно. Может, это будет и 85/1.8G: резкий, относительно дешевый.

Реально щас думал над 85 1,8Д или G
разница - 1000грн немного существенная

Деньги на руках на 85 1,8Д есть но вот знаю что G лутше таки..

[Zheka Frolov]

Мой выбор 105 DC а к нему 50 1.4, и очень доволен связкой. А 105 ый прекрасное стекло, стоит своих денег )

[kyk]

Zheka Frolov (20 Май 2012 - 23:30):

Мой выбор 105 DC а к нему 50 1.4, и очень доволен связкой. А 105 ый прекрасное стекло, стоит своих денег )

У меня точно такая же супер дополняют друг друга!!!

[mep3kuu_ctapuk]

MrPhCore (20 Май 2012 - 22:23):

Реально щас думал над 85 1,8Д или G
разница - 1000грн немного существенная

Деньги на руках на 85 1,8Д есть но вот знаю что G лутше таки..

вот был у меня пару лет комплект д90+85\1.8д
впечатления остались только самые положительные - сделал не мало приличных портретов и не только
не парьтесь о 1.8 g версии - думаю d версии за глаза и за уши для портретов хватит
1.8 d дешевое и мега качественное стекло, бу стоит всего десятку рублей - даром. на отркытой рисует весьма достойно и позволит понять что такое 85 мм и что оно может
покажется его мало вдруг, легко продадите и хапанете что покажется поинтереснее
1.4 стоит не прилично дороже - лично я бы разницу потратил на что то "не нужное", например на свет для постановочных домашних портретов - вторую пыху, зонты, стойку, задник - выигрыш будет куда ощутимее - портреты это в первую очередь свет и тп а не рисунок линзы
если на портрете разглядывают не субьект а рисунок линзы, то простите это уже не портрет

135 на кроп думаю будет длинновато будет - это фокусное для фф
а коли все таки хочется попробовать 135 - так возьмите мануальник 135\2.8 за три рубля и поймете что это такое
я кстати так и сделал и именно за 3 рубля и доложу вам что 135\2.8 это вещь - отлично разрешает прямо с открытой и плюс он достаточно легкий - будете смеяться но мне это чертовски нравится.
но это уже на фф. и фокусироваться вручную это сами понимаете не сахар.

[Сергей Аюков]

mep3kuu_ctapuk (20 Май 2012 - 23:57):

135\2.8 это вещь - отлично разрешает прямо с открытой и плюс он достаточно легкий - будете смеяться но мне это чертовски нравится.

Да уж, 135/2 гиря еще та.

[Nerd74]

фокусироваться ручками на тяжелом и большем стекле удобнее намного, чем крутить колесо какой-то маленькой стекляшки.
пока кроме веса, когда таскаешь сумку на плече больше недостатков не заметил тяжелых и больших объективов

[Woozrael]

Я в Крыму рб67 со штативом 10 дней протаскал - это тяжелая штука, а на узком формате все кроме супертелевиков вроде 300/2,8 ит.п. вполне подъемное ))

[sla]

Внесу свои пять копеек!
Пользовался AF135/2D DC. Объектив очень интересный, кадры с него узнаваемы необыкновенной чистотой и выразительностью, но при игре с дефокус контролем начинает мазать автофокус (может у меня экземпляр такой, а может и нет). И ни разу из серий кадров с дефокусом и без не выбрал кадр с дефокусом!Всегда нравился больше кадр, как с обычного телевика (может не так использовал дефокус ?).
Странная конечно ситуация, но и для портретов больше использовался старый Ai-S 105/2.5. А 135 чаще пролеживал в кофре=(

Был и AF 85/1.8D. Этот агрегат ни разу не подвел по резкости и предсказуемости картинки. Весьма рабочий инструмент. Не генерал, но герой-солдат!
А вот 85/1.4 не понравился, как тут сказали уже "конскими аберрациями" и капризностью (не пинайте ногами ИМХО)))

[mep3kuu_ctapuk]

Nerd74 (21 Май 2012 - 08:12):

фокусироваться ручками на тяжелом и большем стекле удобнее намного, чем крутить колесо какой-то маленькой стекляшки.
пока кроме веса, когда таскаешь сумку на плече больше недостатков не заметил тяжелых и больших объективов

вот тут согласен - мой 135\2.8 сделан в лучших традициях линзостроения: "стекло+металл". думаю он еще все мои линзы переживет!
а поскольку мануальник то ход фокус-кольца длинный длинный плавный плавный. Сфокусироваться при наличии времени вовсе не проблема. Просто после АФ - ручная фокусировка это уже целый процесс.

Вдогонку по теме, недавно стал обладателем бу сигмы 85\1.4 На форуме достаточно написано про нее поэтому буду краток.
По ощущениям и картинке действительно очень достойное стекло. Явно лучше ник85\1.8d. Портреты и лицевые и ростовые на открытой прямо таки "задышали".
Все ленюсь устроить очную ставку сигме и никону. Да может и не зачем.

Но сигма опять таки весит как "чугунный мост"! А я не атлант.
В итоге беру ее с собой только когда точно "иду на портрет". А на всякий случай ... таскаю 135\2.8 - он банально легче хоть и длиннее.
Вот такая "ирония судьбы".

[evgeny_solovyov]

G o r d o n:

Мой бывший макрик 105/2.8VR, кстати, тоже слил по резкости 105ке, которая DC.

Полагаю ваш 105/2.8VR был слеплен в поднебесной. Возьмите японца и все станет на свои места.

[G o r d o n]

evgeny_solovyov (28 Май 2012 - 01:37):

Полагаю ваш 105/2.8VR был слеплен в поднебесной. Возьмите японца и все станет на свои места.

Он уже не мой, у меня теперь другой макрик... Тот, действительно, был китайским, но я немного утрировал - он был весьма даже резким, но при этом 105/2 оказался малость порезче на одинаковых диафрагмах... Может, мне и показалось, но это уже и не важно... Если хотите, скажу, что они оба были сопоставимы по резкости, но по рисунку новый макрик не конкурент старому портретнику (на мой вкус)

[evgeny_solovyov]

G o r d o n (28 Май 2012 - 01:44):

Он уже не мой, у меня теперь другой макрик... Тот, действительно, был китайским, но я немного утрировал - он был весьма даже резким, но при этом 105/2 оказался малость порезче на одинаковых диафрагмах... Может, мне и показалось, но это уже и не важно... Если хотите, скажу, что они оба были сопоставимы по резкости, но по рисунку новый макрик не конкурент старому портретнику (на мой вкус)

Я имею 105/2.8 micro japan Шикарнейшее стекло, но... в силу специфики конструктива и стекол - для портрета мало пригоден из-за чрезмерной резкости, т.е. все дерматологически проблемные места на лицо.

Сергей Аюков:

Да, но является ли резкость главной в портрете?

[evgeny_solovyov]

G o r d o n (28 Май 2012 - 01:44):

Он уже не мой, у меня теперь другой макрик... Тот, действительно, был китайским, но я немного утрировал - он был весьма даже резким, но при этом 105/2 оказался малость порезче на одинаковых диафрагмах... Может, мне и показалось, но это уже и не важно... Если хотите, скажу, что они оба были сопоставимы по резкости, но по рисунку новый макрик не конкурент старому портретнику (на мой вкус)

Я любитель, у меня в сумке всегда лежат 24-70/2.8, 105/2.8 micro и 70-20/2.8 vr,а сейчас тоже думаю - что же взять для портретов 85/1.4Д или 135/2.0 и склоняюсь больше к 85/1.4. Возможно даже к 85/1.4 G - я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи. Тем более фокусное 135 мм. имхо не совсем удобно для съемки поясных портретов, не говоря уже о портретах в полный рост.

Сообщение изменено: evgeny_solovyov (28 Май 2012 - 02:05)

[Woozrael]

Все это просто дело привычки и наличии "взгляда". Я когда еще только купил 135/2,8 - влюбился в это фокусное, что называется, с первого взгляда. При чем даже на кропе (тогда у меня был д200). Когда же к д700 купил 135/2 - ну, это просто умственный оргазм ))


д200+135/2,8


д200+135/2,8

Так что этого фокусного бояться вовсе не стоит, оно именно такое каким должно быть ))

Сообщение изменено: Woozrael (28 Май 2012 - 06:49)

[Алексей Соловей]

Я не голосовал принципиально: оба названных объектива являются лучшими портретниками. Фотографу увлекающемуся портретной съемкой было бы очень полезно иметь оба эти объектива(у меня как раз оба они имеются).
И впридачу к ним еще Nikkor 105 f2 DC, и Nikkor 105 f1,8 AI-S(совершенно своеобразная ни с чем не сравнимая картинка), и Nikkor-Р 105 f2,5(тоже совершенно своеобразная ни с чем не сравнимая картинка), и Nikkor 50 f1,2 AI-S(и опять совершенно своеобразная ни с чем не сравнимая картинка), и Nikkor 35 f1,4 - как AI-S так и G(и снова - как у одного так и у другого - совершенно своеобразная ни с чем не сравнимая картинка), и т.д. и т.п...

Сообщение изменено: Алексей Соловей (12 Январь 2013 - 09:09)

[xop]

А вам на какую тушку? Небольшой вброс - 85 на 1.4 на кропе даст практически ту же картинку (по перспективе, грип, степени размытия фона), что и 135 на 2 на ФФ. Только вчера с коллегой убедились в аналогичном примере.

[Алексей Соловей]

xop - ну да, а 135-ка на кропе будет работать как 200-ка. А двухсоткой без стаба пользоваться уже будет проблематично в виду высокой вероятности получения микрошевеленки.

[sla]

Алексей Соловей (12 Январь 2013 - 09:05):

Я не голосовал принципиально: оба названных объектива являются лучшими портретниками. Фотографу увлекающемуся портретной съемкой было бы очень полезно иметь оба эти объектива(у меня как раз оба они имеются).
И впридачу к ним еще Nikkor 105 f2 DC, и Nikkor 105 f1,8 AI-S(совершенно своеобразная ни с чем не сравнимая картинка), и Nikkor-Р 105 f2,5(тоже совершенно своеобразная ни с чем не сравнимая картинка), и Nikkor 50 f1,2 AI-S(и опять совершенно своеобразная ни с чем не сравнимая картинка), и Nikkor 35 f1,4 - как AI-S так и G(и снова - как у одного так и у другого - совершенно своеобразная ни с чем не сравнимая картинка), и т.д. и т.п...

А вообще любым объективом можно снять шедевр - был бы сюжет))

[And.Laptev]

Вот проба (не портрет) старого не автофокусного 105 f2,5, без света на открытой. Кажется резче некуда

[Giovanni]

Тоже озадачен вопросом выбора портретника на Д800. Сегодня тестировал вот эти стёколки:
1) Объектив Nikon 85 mm f/ 1.4D AF Nikkor
2) Объектив Nikon 105 mm f/ 2.8G VR IF-ED AF-S Micro-Nikkor
3) Объектив Nikon 105mm f/ 2D AF DC-Nikkor (Defocus Control)
4) Объектив Nikon 135mm f/ 2D AF DC-Nikkor (Defocus Control)

Наилучшее впечатление произвели 4) и 2). Nikon 105 mm f/ 2.8G VR IF-ED AF-S Micro-Nikkor поразил своей резкостью, на Д800 это очень заметно, но для портрета не это главное, а Nikon 135mm f/ 2D AF DC-Nikkor (Defocus Control)просто вынес мозг своей картинкой. Так что, вероятно буду брать 135