[Leonids]

Giovanni (31 Январь 2013 - 13:44):

Тоже озадачен вопросом выбора портретника на Д800. Сегодня тестировал вот эти стёколки:
1) Объектив Nikon 85 mm f/ 1.4D AF Nikkor
2) Объектив Nikon 105 mm f/ 2.8G VR IF-ED AF-S Micro-Nikkor
3) Объектив Nikon 105mm f/ 2D AF DC-Nikkor (Defocus Control)
4) Объектив Nikon 135mm f/ 2D AF DC-Nikkor (Defocus Control)

Наилучшее впечатление произвели 4) и 2). Nikon 105 mm f/ 2.8G VR IF-ED AF-S Micro-Nikkor поразил своей резкостью, на Д800 это очень заметно, но для портрета не это главное, а Nikon 135mm f/ 2D AF DC-Nikkor (Defocus Control)просто вынес мозг своей картинкой. Так что, вероятно буду брать 135

У меня сейчас 105 2DC, но задумываюсь над 85 или 135. Первый более универсальный, а 135 мне нравится еще когда я был на кэноне, правда у никона она уже другая совершенно. Использовать буду на D3s, так что к разрешению особых требований нет.

[sla]

Giovanni (31 Январь 2013 - 13:44):

а Nikon 135mm f/ 2D AF DC-Nikkor (Defocus Control)просто вынес мозг своей картинкой. Так что, вероятно буду брать 135

C мозгом поаккуратнее))
А 135 пробовали в обычном режиме или и с функцией DС? Как впечатление именно от функции DС?
При включенной функции DС автофокус нормально работает?

[mishgun]

У меня есть 135 ка и 85 ка (сначала была Д, теперь G)
Оба стекла для своих задач, но имхо 85 универсальнее. Я снимал 3 фотографии предпоследнии на 135. Можете посмотреть!

[Giovanni]

sla (01 Февраль 2013 - 09:47):

C мозгом поаккуратнее))
А 135 пробовали в обычном режиме или и с функцией DС? Как впечатление именно от функции DС?
При включенной функции DС автофокус нормально работает?

Только сегодня купил Во всех режимах не пробовал, времени не было

[CityZen]

mishgun (01 Февраль 2013 - 09:50):

...85 ка (сначала была Д, теперь G)

/
Вопрос по 85-ке. У Вас 1,4 или 1,8 и случаем не сравнивали её с Сигма 85/1,4? Стою перед выбором новой 85-ки на 800-ку, взамен 85/1,8д. Выбор из никкоров 1,8г и 1,4г, и сигмы 85/1,4. Если судить по различным тестам брать надо никон 85/1,8г и не переплачивать за остальные, но червячок точит, что где-то там собака зарыта .

[Сергей Аюков]

CityZen (01 Февраль 2013 - 11:53):

Вопрос по 85-ке. У Вас 1,4 или 1,8 и случаем не сравнивали её с Сигма 85/1,4? Стою перед выбором новой 85-ки на 800-ку, взамен 85/1,8д. Выбор из никкоров 1,8г и 1,4г, и сигмы 85/1,4. Если судить по различным тестам брать надо никон 85/1,8г и не переплачивать за остальные, но червячок точит, что где-то там собака зарыта .

А чем вам не нравится ваш 85/1.8D? IMHO смысл менять его на 85/1.8G только в том, что на G автофокус будет, скорее всего, точнее работать (и скорее всего медленнее). По моим ощущениям 85/1.8G конечно очень резкий, но в портрете это не главное. Это сложно передать словами, но он кажется мне каким-то сухим, скучным. С другой стороны, цена у него невысокая, хоть и несколько поднялась после Нового года.

Сообщение изменено: Сергей Аюков (01 Февраль 2013 - 12:13)

[mishgun]

CityZen (01 Февраль 2013 - 11:53):

/
но червячок точит, что где-то там собака зарыта .

Этот червячок точит и меня....каждый день!
Если хотите красивое боке-ИМХО лучшее из Никкоров, чем на 85 1.4d я не видел(перетестил все, ведь у моего друга свой магазин)
Я поменял 85 1.4д на 1.4G только ради того, что на 800ке она была бы предпочтительнее, и Д часто мазала по фокусу...
Сигму отмел сразу, 1.8 не расматривал, в связи экономии на спиртном, кабаках и прочих вещах- подкопил на 1.4.

С уважением,
Михаил.

[tatais]

85 1.4Д очень понравилась

[CityZen]

Сергей Аюков (01 Февраль 2013 - 12:11):

А чем вам не нравится ваш 85/1.8D?

Очень нравится, но есть надежда что 85/1,4 понравится еще больше . В первую голову интересуют никкор 85/1,4г и сигма 85/1,4.

Сергей Аюков (01 Февраль 2013 - 12:11):

IMHO смысл менять его на 85/1.8G только в том, что на G автофокус будет, скорее всего, точнее работать (и скорее всего медленнее). По моим ощущениям 85/1.8G конечно очень резкий, но в портрете это не главное. Это сложно передать словами, но он кажется мне каким-то сухим, скучным. С другой стороны, цена у него невысокая, хоть и несколько поднялась после Нового года.

я его еще не пробовал, сказать ничего не могу. Хочется получить рабочую открытую диафрагму. Да и рисунок у Г-серии мне в принципе нравится.

[AlB]

85-105-135(1.4-2) очень похожи по рисунку. У меня кроп и 85 - оптимальный вариант. На ФФ взял бы 135. 105 для меня не очень понятен именно по фокусному. Варианты 1.8 (g/d) совсем другая оптика.

[CityZen]

mishgun (01 Февраль 2013 - 12:21):

Если хотите красивое боке-ИМХО лучшее из Никкоров, чем на 85 1.4d я не видел(перетестил все, ведь у моего друга свой магазин)
Я поменял 85 1.4д на 1.4G только ради того, что на 800ке она была бы предпочтительнее, и Д часто мазала по фокусу...

Картинка с 85/1,4Г сильно разница с 85/1,4Д ? Мне вот усиленная контрастность в новой серии стекол, нравится.

Сообщение изменено: CityZen (01 Февраль 2013 - 13:01)

[mishgun]

CityZen (01 Февраль 2013 - 13:01):

Картинка с 85/1,4Г сильно разница с 85/1,4Д ? Мне вот усиленная контрастность в новой серии стекол, нравится.

Оно другое, более жесткое чтоли...Или как бы выразиться, старая Д больше и приятнее закручивает теже листочки, например.

Но менять G на D я не хочу(всмысле даже с доплатой)

[CityZen]

mishgun (01 Февраль 2013 - 13:03):

Но менять G на D я не хочу(всмысле даже с доплатой)

Мнение понял, спасибо!

Сообщение изменено: CityZen (01 Февраль 2013 - 13:08)

[Ph-A]

sla:

При включенной функции DС автофокус нормально работает?

Да.

AlB:

85-105-135(1.4-2) очень похожи по рисунку

Странное заявление. Это вы DC оптику и 85 в один ряд поставили?

[Сергей Аюков]

Ph-A (01 Февраль 2013 - 17:16):

Странное заявление. Это вы DC оптику и 85 в один ряд поставили?

А я вот ни разу не слышал, чтобы кто-то использовал функцию DC. А почему нельзя поставить в один ряд?

[Химич Андрей]

Вот и моих 5 копеек по теме в пользу 85/1,4Д... Это самый противоречивый объектив, из небольшого списка, что у меня были! Каждый раз когда провожу съемку в голове наиболее часто всплывающая мысль - надо продавать к чертам и брать 70-200))) Но как только сливаю материал на комп и пересматриваю, что получилось тихо извиняюсь перед линзой за желание поменять на, что то другое Уж очень нравится результат работы в диапазоне по грудного и поясного портрета... Хотя разброс качества от экземпляра до экземпляра есть, проверено на объективе товарища(вот там я и увидел за что ругают 85ку... там и хроматические аберрации, резкость даже с Ф/2 не впечатляет)

[Сергей Аюков]

У меня похожие впечатления от 135/2DC. Правда, продавать пока мыслей не возникало. Тоже и резкость на открытой не фонтан, и в фокус попадает нечасто, и ХА на контрастных границах сильные. Но результат! И я понимаю, что возможностей его я и на десятую долю не открыл, и что он меня еще много раз удивит и порадует.

[Saska]

Ответа на вопрос названия темы просто нет, мое мнение.. Был 85/1,4 D долго одновременно с 105-кой .. для себя определил, что выбирать надо только исходя из фокусных, т.к. остальное просто на высоте.. G не снимал, но что-то подсказывает история та же. Можно вполне иметь оба, но дорого...

[Yurydan]

sla:

Как впечатление именно от функции DС?
При включенной функции DС автофокус нормально работает?

-видел у друга снимки с DС. В художественном смысле снимки с использованием DC весьма интересны, но они для тех, кто в снимках ищет только попиксельную резкость в точке фокуса. Мне кажется, если АФ и слегка мазанёт, то на это не следуют обращать внимания. Снимок надо рассматривать в целом. А ещё лучше распечатать, тогда не будет возможности рассматривать 100% кропы.

[Ph-A]

Сергей Аюков:

А почему нельзя поставить в один ряд?

У них разный рисунок. Даже могу сказать - сильно разный.

Сергей Аюков:

А я вот ни разу не слышал, чтобы кто-то использовал функцию DC

Используют.

Сергей Аюков:

Тоже и резкость на открытой не фонтан

У меня 105. Там очень мягкая резкость, больше похожая на монокль. Но изображение не мыльное, оно именно резкое.

Yurydan:

но они для тех, кто в снимках ищет только попиксельную резкость в точке фокуса

Я не ищу.

Yurydan:

А ещё лучше распечатать,

Полностью согласен. Только напечатав, соображаешь, как же реально выглядит фотография.