[KAI]

Julysha (21 Апрель 2012 - 22:28):

На моем стоит последняя прошивка. Днем я его работой довольна. На открытой на фиксах фокусируется точно, в пейзажах диафрагму всё равно нужно зажимать. А что можно снимать вечером на открытой с расстояния 60 метров? Вечером мыльце может быть по двум причинам : шевеленка (выдержка длинная), и шумы (ИСО повыше).

Вот это сделано днем, кроп 300 с гаком %, 1/640, iso100, 5.6, af-s по централной точке, Фокус на антенне.
-8 http://s019.radikal....b9eebabff35.jpg
-12 http://s017.radikal....d5ff3fe4cfa.jpg
Тест проводил не однократно, результаты не изменились.

Только что попробовал поснимать при плохом освещении, если мало контрастный предмет или очень маленький (меньше квадратика точки фокуса) тогда -12, если побольше и контрастный то -8. Наверное скорей всего моя вина, ну даже если так то это его не оправдывает, не ужели при фокусировке на такую даль должна быть такая разница между поправками? Ведь при таких параметрах грип должна быть от 7м и до бесконечности! Забыл указать фокусное 32мм.

Сообщение изменено: KAI (21 Апрель 2012 - 22:51)

[b.v]

У меня объектив 16-85, на длинном конце точка фокусировки в самом начале резкого участка т.е. бек фокус, на 16 мм небольшой фронт фокус.Если на 85 выставить фокусировку в ноль, то на 16 фронт фокус становится огромным. При внесении корректировки в фотоаппарате сдвиг фокусировки происходит одинаково по всей длине объектива. Интересно возможно ли внесение поправок в объектив, что бы исправить этот недостаток,внести для каждого фокусного расстояния свою корректировку? Как это делается, программно или с помощью отвертки. А может это такая особенность объектива 16-85?

[Mike_P]

b.v (26 Апрель 2012 - 20:52):

У меня объектив 16-85, на длинном конце точка фокусировки в самом начале резкого участка т.е. бек фокус, на 16 мм небольшой фронт фокус.Если на 85 выставить фокусировку в ноль, то на 16 фронт фокус становится огромным. При внесении корректировки в фотоаппарате сдвиг фокусировки происходит одинаково по всей длине объектива. Интересно возможно ли внесение поправок в объектив, что бы исправить этот недостаток,внести для каждого фокусного расстояния свою корректировку? Как это делается, программно или с помощью отвертки. А может это такая особенность объектива 16-85?

вроде бы в сервисе могут вносить разную поправку на нескольких поддиапазонах зумов. Но это надо уточнять. Слышал такое про Canon.

[xt3]

b.v (26 Апрель 2012 - 20:52):

У меня объектив 16-85, на длинном конце точка фокусировки в самом начале резкого участка т.е. бек фокус, на 16 мм небольшой фронт фокус.Если на 85 выставить фокусировку в ноль, то на 16 фронт фокус становится огромным. При внесении корректировки в фотоаппарате сдвиг фокусировки происходит одинаково по всей длине объектива. Интересно возможно ли внесение поправок в объектив, что бы исправить этот недостаток,внести для каждого фокусного расстояния свою корректировку? Как это делается, программно или с помощью отвертки. А может это такая особенность объектива 16-85?

"на длинном конце точка фокусировки в самом начале резкого участка т.е. бек фокус"
не очень понятная фраза )


у меня было тоже самое
точной подстройкой АФ это не исправить
СЦ это исправляет

мне исправили, на глазок вроде бы терпимо по сравнению с тем что было, но я еще не проводил экспериментов со штативом

[sergejv]

b.v (26 Апрель 2012 - 20:52):

У меня объектив 16-85, на длинном конце точка фокусировки в самом начале резкого участка т.е. бек фокус, ..... А может это такая особенность объектива 16-85?

Аналогично. Причём лично убедился на двух объективах 16-85.
Скорей особенность конструктива. Подтверждение тому отзывы на:
http://club.foto.ru/...php?mod_id=1702

Возможно бэк-фокуса на 85mm не было в самых первых партиях, но встречаются в сети их владельцы у которых был сильный фронт на 16мм. Получается, что исправив в последующих партиях фронт-фокус на широком конце, зона фокусировка убежала в бэк-фокус на длинном конце.

Пробовал первый объектив 16-85 настроить. Отправлял в Netherlands. Ничего не изменилось. Через пол года купил второй 16-85. 100% абсолютно одинаковое поведение.

На самом деле бэк-фокус не сильно уж и страшен. Причём он в пределах норм Никон. Объект фокусировки на границе зоны резкости, а не за её пределами. Заметен только на маленьких расстояниях. На средних дистанциях, из-за большой глубины резкости, диафрагма f5.6, уже cходит на нет.

Как бороться при съёмке на 85mm на небольших расстояниях:

1. Фокусироваться например на нос, чтобы получить резкие глаза;
или
2. Установить диафрагму f8;
или
3.При съёмке со штатива фокусироваться через LV;
или
4. Включать поправку в камере при съёмке на 85мм.

Сообщение изменено: sergejv (27 Апрель 2012 - 13:40)

[xt3]

у меня было так:
на ФР 85мм поправка не требовалась, а на ФР 16мм имелся сильный фронтфокус, требующий поправки в 10 единиц.
Если же внести эту поправку, то на ФР 85 получался сильный бэкфокус.

после отправки в СЦ я тщательно объектив не тестировал.
но явно такой бешеного разброса уже нет.
а какие значения поправки требуются у Вас?

[oleg2oleg]

Я свой 16-85 отдавал на юстировку за компанию (все же пишут, что у всех есть бэк, чем я хуже?), так вот, заявленного дефекта обнаружено не было...

[sergejv]

xt3 (27 Апрель 2012 - 15:36):

у меня было так:
на ФР 85мм поправка не требовалась, а на ФР 16мм имелся сильный фронтфокус, требующий поправки в 10 единиц.
Если же внести эту поправку, то на ФР 85 получался сильный бэкфокус.

Похоже что на самой камере у вас фронт. C другими широкоугольными объективами проверяли камеру?

[sergejv]

oleg2oleg (27 Апрель 2012 - 15:44):

заявленного дефекта обнаружено не было...

Цитата

Причём он в пределах норм Никон. Объект фокусировки на границе зоны резкости, а не за её пределами.

[Mike_P]

судя по давнишнему описанию методики и мишени типа Моя ссылка в теледиапазоне м.б. склонность к бэкфокусу даже для исправной оптики.

Сообщение изменено: Mike_P (27 Апрель 2012 - 18:32)

[b.v]

xt3 (27 Апрель 2012 - 15:36):

у меня было так:
на ФР 85мм поправка не требовалась, а на ФР 16мм имелся сильный фронтфокус, требующий поправки в 10 единиц.
Если же внести эту поправку, то на ФР 85 получался сильный бэкфокус.

после отправки в СЦ я тщательно объектив не тестировал.
но явно такой бешеного разброса уже нет.
а какие значения поправки требуются у Вас?

Если на 85 выводить в 0 то поправка будет -15, но тогда на 16мм сильный фронт фокус. Ставлю -7, получается что-то среднее , но все же лучше, чем совсем без поправки. Возможность правки автофокуса на Д7000 это плюс.

[b.v]

Причём он в пределах норм Никон.

Интересно, в каких единицах измеряются эти пределы. А если допустимые отклонения камеры и объектива суммируются...

Сообщение изменено: b.v (27 Апрель 2012 - 21:20)

[Julysha]

b.v (27 Апрель 2012 - 21:03):

Интересно, в каких единицах измеряются эти пределы.

Для бюджетной оптики точность попадания с ошибкой в 1/2 ГРИП, для топовой - 1/3 ГРИП. Это у Никона, как у других брендов, я не знаю.

[b.v]

Вот так выглядит тест, без поправок в камере, на 85 мм. Расстояние до таблицы 0.5 м. Это в пределах допуска? Наибольшая резкость кажется на единице.

Сообщение изменено: b.v (27 Апрель 2012 - 22:15)

[xt3]

b.v (27 Апрель 2012 - 20:49):

Если на 85 выводить в 0 то поправка будет -15, но тогда на 16мм сильный фронт фокус. Ставлю -7, получается что-то среднее , но все же лучше, чем совсем без поправки. Возможность правки автофокуса на Д7000 это плюс.

ого
больше чем у меня
помоему стоит сносить в сервис )

[Mike_P]

b.v (27 Апрель 2012 - 21:49):

Вот так выглядит тест, без поправок в камере, на 85 мм. Расстояние до таблицы 0.5 м. Это в пределах допуска? Наибольшая резкость кажется на единице. DSC_1305-1.jpg

зависит от корректности теста, насколько центр. часть мишени перпендикулярна оптической оси. Ну и глубина резкости играет роль. Еще надо смотреть по реальным снимкам, например портретным.

[sergejv]

Cамая дурацкая мишень из тех что пробовал.
b.v никогда не проверяйте объективы на MDF, минимум 20xFL.
Когда делаете проверку на точность фокусировки по мишени, делайте и парный снимок с фокусировкой по ЛВ.

[b.v]

sergejv (28 Апрель 2012 - 11:52):

Cамая дурацкая мишень из тех что пробовал.
b.v никогда не проверяйте объективы на MDF, минимум 20xFL.
Когда делаете проверку на точность фокусировки по мишени, делайте и парный снимок с фокусировкой по ЛВ.

Спасибо,обязательно попробую.

[KAI]

Сори за такой вопрос, но что такое MDF и 20xFL?

[v.v.s.]

sergejv (28 Апрель 2012 - 11:52):

...никогда не проверяйте объективы на MDF, минимум 20xFL.
...

никогда не говорите никогда

у меня два макро объектива
и что мне их настраивать под 20 фокусных растояний ?

они работают почти всегда на мин растоянии