[maxsap]

zaets (08 Ноябрь 2016 - 20:35):

Точно такая же беда, но появилась недавно, думал проблема в объективе, оказалось что нет.

Выложите примеры в студию. Нужно понять, что понимается по нерезкостью.

[AlexPlo]

Хочу обсудить 2 момента.
1. Напомню об известном недостатке d7000: невозможность изменять диафрагму в режимах A и М при съемке в LV.
Где-то читал о конструктивной особенности, не позволяющей это делать.
А вот в режиме S диафрагма в LV прекрасно изменяется автоматически.
Как так?? Дело все-же в программе??

2. Еще одна "фича" режима S: только в нем (опять-таки в LV) возможны выдержки длиннее 1/30 сек, в т.ч. Bulb. А вот в режиме M - ступор на 1/30й.

Кто-нибудь может объяснить это?

[ALexander_NS]

AlexPlo (13 Ноябрь 2016 - 13:52):

Хочу обсудить 2 момента.
1. Напомню об известном недостатке d7000: невозможность изменять диафрагму в режимах A и М при съемке в LV.
Где-то читал о конструктивной особенности, не позволяющей это делать.
А вот в режиме S диафрагма в LV прекрасно изменяется автоматически.
Как так?? Дело все-же в программе??

2. Еще одна "фича" режима S: только в нем (опять-таки в LV) возможны выдержки длиннее 1/30 сек, в т.ч. Bulb. А вот в режиме M - ступор на 1/30й.

Кто-нибудь может объяснить это?

Достал камеру:
В режиме Lv^
1. меняется без проблем
2. В режиме S - все кроме Bulb, в режиме М - все включая Bulb

Или я что-то не так понял?

[zaets]

maxsap (08 Ноябрь 2016 - 20:44):

Выложите примеры в студию. Нужно понять, что понимается по нерезкостью.

Сообщение изменено: zaets (14 Ноябрь 2016 - 23:15)

[maxsap]

zaets (14 Ноябрь 2016 - 23:10):

Мыло видно. Но для анализа мало информации. Нужен EXIF. Где точки фокусировки?

Сообщение изменено: maxsap (14 Ноябрь 2016 - 23:38)

[zaets]

maxsap (14 Ноябрь 2016 - 23:38):

Мыло видно. Но для анализа мало информации. Нужен EXIF. Где точки фокусировки?

Точки фокусировки на значках о запретах, фокусировался по центральной AF-S приоритет фокуса http://dropmefiles.com/OtiKI

[zaets]

maxsap (14 Ноябрь 2016 - 23:38):

Мыло видно. Но для анализа мало информации. Нужен EXIF. Где точки фокусировки?

И вот снимки мишени с расстояний 50см 80см и 140см http://dropmefiles.com/vq3Sq

[maxsap]

zaets (15 Ноябрь 2016 - 11:13):

И вот снимки мишени с расстояний 50см 80см и 140см http://dropmefiles.com/vq3Sq

Вечером посмотрю.

[valekc]

maxsap (15 Ноябрь 2016 - 12:03):

Вечером посмотрю.

Наверное вечер так и не наступил

[maxsap]

valekc (16 Январь 2017 - 22:20):

Наверное вечер так и не наступил

Нет, вечер наступил. Я смотрел. Для бюджетного объектива нормальная резкость.

[Audience]

Подскажите, какая выдержка должна быть при съемке движущихся объектов, чтобы не было смаза? Например, идущий или плывущий человек... Вот, например, снимаю идущего кошака на выдержке 320, лапы смазаны.

[lesnoybrodyaga]

Нет строго определённых цифр, зависит от скорости движения объекта.

[santeam]

*от угловой скорости, т.е. с учетом дистанции

[Audience]

Идущий человек со скоростью 3 километра в час с расстояния 2 метра

[Mike_56]

Audience (03 Апрель 2017 - 00:35):

Идущий человек со скоростью 3 километра в час с расстояния 2 метра

Как вы думаете с какой скоростью летит этот самолет?:

[AlexPlo]

Audience:

1491168947[/url]' post='1126121']
Идущий человек со скоростью 3 километра в час с расстояния 2 метра

От 1/1000 сек

[Julysha]

Audience (01 Апрель 2017 - 12:58):

Подскажите, какая выдержка должна быть при съемке движущихся объектов, чтобы не было смаза? Например, идущий или плывущий человек... Вот, например, снимаю идущего кошака на выдержке 320, лапы смазаны.

Калькулятор выдержки (зависит от ФР, расстояния, скорости и количества пикселей в матрице) - http://www.cambridge....htm#calculator

[vitia74]

Audience (01 Апрель 2017 - 12:58):

Подскажите, какая выдержка должна быть при съемке движущихся объектов, чтобы не было смаза? Например, идущий или плывущий человек... Вот, например, снимаю идущего кошака на выдержке 320, лапы смазаны.

да ладно...на такой выдержке и смазы от идущей кошки??? как такое может быть?
------------
Юля , какой-то чудной калькулятор. При скорости в 5 км/ч при фокусном 105мм и расстоянии в 5метров , выдаёт минимум 1/1414 sec. С ума сойти!!!

Сообщение изменено: vitia74 (03 Апрель 2017 - 19:49)

[Julysha]

vitia74 (03 Апрель 2017 - 19:44):

------------
Юля , какой-то чудной калькулятор. При скорости в 5 км/ч при фокусном 105мм и расстоянии в 5метров , выдаёт минимум 1/1414 sec. С ума сойти!!!

Так оно и есть. Что Вас удивляет? Вы для кропа считали. Если бы то же самое для ФФ, то получилось бы 1/931.

А если бы с 20 метров и на ФФ, то уже 1/229.

Калькулятор вычисляет смещение проекции движущегося объекта на один пиксель на матрице. За какое время оно произойдет. То есть, за какое время появится заметный смаз.

На самом деле, там есть два разных варианта расчета: минимальная выдержка для заметного смещения на отпечатке А4 (там за критерий смаза берется кружок нерезкости), и для рассматривания на 100% на мониторе (там берется размер одного пикселя матрицы), для этого нужно нажать на Show Advanced.

Автор калькулятора - очень квалифицированный фотограф, профессор Кембриджского университета, автор знаменитого "Учебника цифровой фотографии".

[vitia74]

Юля , всё равно этот калькулятор сильно завышает результат выдержки , по факту с теми данными что я вводил в этот калькулятор можно спокойно и на 1/250 снимать , и без смаза.
Опять же , вы говорите что на кропе , а на полном кадре выдержка будет меньше... но ведь количество мегапикселей в этом калькуляторе не учитывается!!! Объективы так-же могут быть со стабилизаторами и без.
В общем... этому калькулятору верить я бы не стал.
---------------
Кстати , под самим калькулятором и написано: Результаты работы калькулятора являются всего лишь грубой оценкой.