Club Nikon: Блог владельцев D7000 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (288 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 281
  • 282
  • 283
  • 284
  • 285
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Блог владельцев D7000 Проблемы с фокусировкой

#1126220 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2017 - 21:03

Просмотреть сообщениеvitia74 (03 Апрель 2017 - 20:54):

Юля , всё равно этот калькулятор сильно завышает результат выдержки , по факту с теми данными что я вводил в этот калькулятор можно спокойно и на 1/250 снимать , и без смаза.
Опять же , вы говорите что на кропе , а на полном кадре выдержка будет меньше... но ведь количество мегапикселей в этом калькуляторе не учитывается!!! Объективы так-же могут быть со стабилизаторами и без.
В общем... этому калькулятору верить я бы не стал.
---------------
Кстати , под самим калькулятором и написано: Результаты работы калькулятора являются всего лишь грубой оценкой.



Я, в отличие от Вас, привыкла полагаться на логически понятные доводы и объяснения.

Влияние стабилизатора при определении оптимальной выдержки при съемке движения - это вообще очень сильно :yahoo: Еще скажите, что со штатива движение можно снимать с 1/10 без смаза :)

Зависимость выдержки от ФФ или кропа проявляется только для определения выдержки смаза на отпечатке А4, то есть максимально возможной выдержке.

Если же рассматривать картинку на 100% на камерах с одинаковой плотностью пикселей (Д7000 и Д810), то самая короткая выдержка окажется одинаковой, то есть около 1/2900 (разброс за счет того, что кроп-фактор - не точные 1.5, а 1.51).

Прикрепленное изображение: 170.jpg

Прикрепленное изображение: 171.jpg
0

#1126221 Пользователь не на сайте   vitia74 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2017 - 21:28

Юля , я конечно не такой спец как вы , и по этому где-то уже писал что многому учусь и по вашим постам... но так-же как и вы люблю логику.
И логика мне подсказывает , что когда мы ведём объективом за целью ( человека или кота , без разницы) то стабилизатор в объективе нам компенсирует тряску рук , из-за чего мы можем саму выдержку уменьшить. Или я не прав?
--------
А этот калькулятор скорее всего действует так... камера стоит на штативе , а перед ним по горизонтали(!!!) движется объект. И учитывается действительно пиксельное изменение в кадре. Если это так - то может оно и так , и цифры эти верны.
А человек написал , что на выдержке 1/320 лапы кошака смазаны. Тут уже даже и не пахнет 100% увеличением кадра и попиксельного рассмотрения. Тут брак кидается в глаза.
0

#1126225 Пользователь не на сайте   vitia74 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2017 - 21:34

И ещё забыл спросить... Юля , а почему так резко видна зависимость фокусного растояния на число выдержки?
Ведь объект не меняет скорости...
0

#1126226 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2017 - 21:35

Просмотреть сообщениеvitia74 (03 Апрель 2017 - 21:28):

Юля , я конечно не такой спец как вы , и по этому где-то уже писал что многому учусь и по вашим постам... но так-же как и вы люблю логику.
И логика мне подсказывает , что когда мы ведём объективом за целью ( человека или кота , без разницы) то стабилизатор в объективе нам компенсирует тряску рук , из-за чего мы можем саму выдержку уменьшить. Или я не прав?
--------



Вычисление этого калькулятора не связано с тем, насколько стабильно стоит камера или трясутся руки. Он вычисляет только теоретически максимальную выдержку при съемке движения (поперек оптической оси) на камере, которая неподвижна и стабильна. Считайте, что она находится на надежном штативе, а сцена/движение разворачивается перед ней.

Разумеется, существуют приемы, позволяющие снимать движение с более длинной выдержкой. На этом основан принцип съемки с проводкой. Но в данном случае речь идет совсем о другом - о неких критериях оценки выдержки.

Смаз от шевеленки (трясучки рук) и смаз от быстрого движения снимаемого объекта - совершено различные и не связанные между собой вещи. Хотя, конечно, они могут накладываться друг на друга. Однако на выдержках, при которых принято снимать движение без проводки, выдержка уже настолько короткая, что шевеленка от рук на смаз картинки повлияет практически не может. Поэтому при съемке репортажа и спорта стабилизатор мало полезен. Он полезен только на длинных выдержках во время проводки. Но в калькуляторе вычисляется выдержка, замораживающая движение.
0

#1126227 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2017 - 21:47

Просмотреть сообщениеvitia74 (03 Апрель 2017 - 21:34):

И ещё забыл спросить... Юля , а почему так резко видна зависимость фокусного растояния на число выдержки?
Ведь объект не меняет скорости...


Я же объяснила: для того, чтобы заморозить движение на снимке, нужно заморозить не само движение, а проекцию его движения по матрице. Для этого нужно вычислить скорость перемещения этой проекции. И в эту формулу будет входить и скорость движения самого объекта, и расстояние до него, и фокусное расстояние. Просто нарисуйте модель геометрически - и сразу станет понятно, почему.

Например, имеем движение на расстоянии 5 метров, которое снимаем на 100 мм и на 10 мм. На 100 мм, грубо говоря, почти весь кадр будет заполнен двигающимся объектом (например, собака). А на 10 мм он составит только небольшую часть кадра. На 100 мм собака будет за каждые 1/100 секунды смещаться на 10 пикселей по матрице, а на 10 мм - на половинку пикселя. Когда смаз будет заметнее?

Чтобы стало совсем понятно: чем дальше объект, тем нам кажется, что он медленнее двигается. Почему? Потому что медленнее перемещается его проекция по нашей сетчатке. Когда труднее отследить движение самолета небе: глазом или в бинокль (хотя расстояние и скорость одинаковые)? У бинокля ФР намного больше, чем у невооруженного глаза.

Увеличение ФР в этом отношении работает так же, как сокращение расстояния до объекта. При увеличении ФР размер объекта в кадре увеличивается.
0

#1126236 Пользователь не на сайте   vitia74 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2017 - 22:01

Юля , я вас понял!!!
Но тогда лучше взять для объяснения вот этот пример:
Имеем бегущего человека со скоростью 15км/ч , и смотрим на него с растояния 10 метров на фокусном расстоянии 18мм , нам кажется (визуально) что он не так уж и быстро бежит.
Но стоит его приблизить на фокусное 200мм , он у нас визуально окажется перед "носом" в объективе... и по визуальному восприятию нам покажется что он несётся со скоростью локомотива.
Кстати уверен что скоро часть моего сообщения окажется в цитатнике на форуме в разделе "Юмор". :rolleyes:
----------
Юля , спасибо за разъяснение!!!
0

#1126237 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2017 - 22:05

Просмотреть сообщениеvitia74 (03 Апрель 2017 - 22:01):

Юля , я вас понял!!!
спасибо за разъяснение!!!


:drinks:
0

#1126239 Пользователь не на сайте   vitia74 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2017 - 22:08

Конечно не по теме , но вам нужно вести рубрику "коротко и ясно о не понятном" или "сколько вам ещё раз повторять". :rolleyes:
Ещё раз спасибо и Размещенное изображение
0

#1126240 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2017 - 22:14

В любом поступательном движении живых существ бывают фазы, когда они целиком (или некоторые части их тела) двигаются медленнее средней скорости. Поэтому можно снимать с более длинной выдержкой, чем дает калькулятор.

Например, мишка бежал поперек кадра, 180 мм, расстояние - метров 10-15. Бежал не то, чтобы очень быстро, но ходко. Д810 без ресайза. 1/800. Возможно, я интуитивно применила небольшую проводку.

Размещенное изображение
0

#1126241 Пользователь не на сайте   vitia74 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Апрель 2017 - 22:19

Ну да , проводка была , видны небольшие смазы на траве под ногами мишкии , которые находятся на том-же расстоянии.
0

#1126259 Пользователь не на сайте   Sality Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Апрель 2017 - 00:54

у меня вопрос! не могу подружить свой D7000 с мануальным Nikkor 105mm/2,5 Ais. на фото постоянные пересветы на открытых. заметил что камера сама переключается в центро-взвешенный замер. А при съемке в LV все корректно с замером!
0

#1126309 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Апрель 2017 - 13:01

Просмотреть сообщениеSality (04 Апрель 2017 - 00:54):

у меня вопрос! не могу подружить свой D7000 с мануальным Nikkor 105mm/2,5 Ais. на фото постоянные пересветы на открытых. заметил что камера сама переключается в центро-взвешенный замер. А при съемке в LV все корректно с замером!

С мануальной оптикой только ЦВ замер и возможен. Загляните в мануал. От засветов спасает экспокоррекция, с ЦВ замером она очень простая и понятная.
0

#1126320 Пользователь не на сайте   Sality Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Апрель 2017 - 14:13

Просмотреть сообщениеJulysha (04 Апрель 2017 - 13:01):

С мануальной оптикой только ЦВ замер и возможен. Загляните в мануал. От засветов спасает экспокоррекция, с ЦВ замером она очень простая и понятная.

Fielen Dank!) Мануал пока вне доступа, в сети поищу.
0

#1126469 Пользователь не на сайте   vakdye Значок

  • Смотреть блог
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Апрель 2017 - 07:53

Просмотреть сообщениеSality (04 Апрель 2017 - 00:54):

у меня вопрос! не могу подружить свой D7000 с мануальным Nikkor 105mm/2,5 Ais. на фото постоянные пересветы на открытых. заметил что камера сама переключается в центро-взвешенный замер. А при съемке в LV все корректно с замером!

Данные об объективе должны быть внесены в камеру для корректной работы экспозамера. Это фокусное расстояние и максимальная диафрагма.
У меня этот объектив корректно работает на D7000/D7100.

Сообщение изменено: vakdye (05 Апрель 2017 - 07:54)

0

#1127157 Пользователь не на сайте   Audience Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Апрель 2017 - 00:01

Просмотреть сообщениеvitia74 (03 Апрель 2017 - 19:44):

да ладно...на такой выдержке и смазы от идущей кошки??? как такое может быть?


Вот этот кадр:
https://yadi.sk/i/VRkywGk-3GmA84


Выдержка 1/320, а такое ощущение что снято на 1/50
0

#1129923 Пользователь не на сайте   Audience Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Апрель 2017 - 11:48

Два вопроса.
1) Скажите, а возможно ли переназначить регулировку диафграфмы на заднюю крутилку?
2) А почему когда ставишь выдержку 3 секунды, всё равно она реально меньше? Как заставить аппарат делать большую выдержку? Я в мануале не понял как это делать.
0

#1129951 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Апрель 2017 - 13:26

Просмотреть сообщениеAudience (17 Апрель 2017 - 11:48):

Два вопроса.
1) Скажите, а возможно ли переназначить регулировку диафграфмы на заднюю крутилку?
2) А почему когда ставишь выдержку 3 секунды, всё равно она реально меньше? Как заставить аппарат делать большую выдержку? Я в мануале не понял как это делать.


1) Возможно - см. инструкцию
2) Меньше быть не может на исправной камере. Может быть больше, если включено подавление шумов для длинных выдержек (камера незаметно делает 2-й темный снимок и вычитает шумы из первого).
0

#1136586 Пользователь не на сайте   Audience Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 17 Май 2017 - 17:54

Не могу полностью вырубить встроенную вспышку через меню. Это как-то можно сделать?
0

#1145171 Пользователь не на сайте   jedie Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июль 2017 - 23:53

Всем привет!

Купил сабж+тамрон 17-50/2.8, захотел первым делом обновить прошивку, но камера в упор не видит новую, в чем может быть дело?
текущая: а 02
b 03
l 006

Все делал по инструкции. Архив распаковал, bin положил в корень отформатированной в камере карты, но строчки обновления нет. Пробовал на двух разных картах.
0

#1145172 Пользователь не на сайте   maxsap Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Июль 2017 - 23:59

Просмотреть сообщениеjedie (01 Июль 2017 - 23:53):

Всем привет!

Купил сабж+тамрон 17-50/2.8, захотел первым делом обновить прошивку, но камера в упор не видит новую, в чем может быть дело?
текущая: а 02
b 03
l 006

Все делал по инструкции. Архив распаковал, bin положил в корень отформатированной в камере карты, но строчки обновления нет. Пробовал на двух разных картах.


Может и не стоит обновляться, если всё работает. Обновления добавляют как правило новые объективы, или устраняют старые косяки. Обновления могут отрицательно повлиять на работу авто фокуса сторонних производителей объективов.
0

Сообщить об этой теме:


  • (288 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 281
  • 282
  • 283
  • 284
  • 285
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых