Club Nikon: Обработка HDR. - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Обработка HDR.

#1 Guest_Коля_*

  • Группа: NA Гости

Отправлено 20 Май 2012 - 20:45

В каких случаях применение техники съемки HDR является наиболее оправданным? Когда его лучше всего применять?
0

#2 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2012 - 10:16

Просмотреть сообщениеКоля (20 Май 2012 - 20:45):

В каких случаях применение техники съемки HDR является наиболее оправданным? Когда его лучше всего применять?

тогда, когда вам покажется что необходимо применить HDR.
Потому как это решает тот кто делает фото, основываясь на своих соображениях и художественных вкусах.
0

#3 Пользователь не на сайте   Alex64 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2012 - 10:25

Просмотреть сообщениеКоля (20 Май 2012 - 20:45):

В каких случаях применение техники съемки HDR является наиболее оправданным? Когда его лучше всего применять?

В качестве небольшого примера, когда, что редкость, посоветовали использовать HDR, может взглянуть на этот мой снимок в Галерее. Обычно, наоборот, критикуют за неоправданное использование HDR.
0

#4 Пользователь не на сайте   Nerd74 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2012 - 10:59

тогда, когда не хватает ДД камеры. а так просто баловаться этим не вижу смысла
0

#5 Пользователь не на сайте   Рыбболов Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2012 - 21:03

Я мыльницей иногда балуюсь.
Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение
0

#6 Пользователь не на сайте   maybach Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2012 - 21:51

Я в "детстве" тоже наигрался с HDR. Теперь только по делу и в меру.

Иногда HDR помогает "вытащить" мертвые кадры, как ниже приведенный.
Снимал Витязей в отвратительную погоду - дождь, серятина со всеми вытекающими последствиями.
Первый кадр - RAW "как есть", второй - после работы в конвертере и применения HDR. Разница - очевидна.

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: DSC01626_orig.jpg
  • Прикрепленное изображение: DSC01626.jpg

Сообщение изменено: maybach (21 Май 2012 - 22:01)

0

#7 Пользователь не на сайте   3AK Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2012 - 22:21

Скажем так, самый оправданный жанр, НМВ, это пейзаж. Не важно, природа, город. Применение: - создать драматизм (порой нереальный); - подсветить/затушить провалы в тенях и светах. Как вариант использования, съемка против солнца.
Экспозамер не всегда работает адекватно, а делать 3-5 кадров с разной экспозицией не позволяет ситуация.
Ну например

Размещенное изображение

Соответственно, я не говорю про потерю качества картинки, это понятно.

Сообщение изменено: 3AK (21 Май 2012 - 22:23)

0

#8 Пользователь не на сайте   Лунный Ёжик Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Май 2012 - 23:49

Просмотреть сообщение3AK (21 Май 2012 - 22:21):

Скажем так, самый оправданный жанр, НМВ, это пейзаж. Не важно, природа, город. Применение: - создать драматизм (порой нереальный); - подсветить/затушить провалы в тенях и светах. Как вариант использования, съемка против солнца.
Экспозамер не всегда работает адекватно, а делать 3-5 кадров с разной экспозицией не позволяет ситуация.
Ну например

Размещенное изображение

Соответственно, я не говорю про потерю качества картинки, это понятно.


в таких вариантах - согласен!

Сообщение изменено: Лунный Ёжик (21 Май 2012 - 23:49)

0

#9 Пользователь не на сайте   Brotherofmagic Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2012 - 00:43

Простите начинающего..Я-то думал,что HDR так и делается - 3-5 кадров и в ФШ..Можно проще? :blink:
0

#10 Пользователь не на сайте   maybach Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2012 - 00:50

Можно проще. Это называется псевдо HDR. Для этого нужны несколько TIFF файлов конвертированных из одного RAWa с разной экспозицией или один TIFF файл. Желательно 16-ти битный.
0

#11 Пользователь не на сайте   Brotherofmagic Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2012 - 01:11

Ссспасиббо....Попробуем на досуге,поколдовать.Я,правда,пока ещё не совсем осмыслил.. :wacko:
0

#12 Пользователь не на сайте   chp Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2012 - 01:32

Можно сразу из ACR закинуть 2 варианта с разной экспозицией и настройками (темный и светлый к примеру), без промежуточного сохранения в TIFF. :mf_bookread:
0

#13 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2012 - 01:55

А можно сначала отконвертировать первый вариант, ориентируясь, скажем, по земле, потом (уже в Фотошопе) открыть этот же НЕФ снова (через File - Place), теперь уже отконвертировать по небу, но с другой экспозицией, другой тоновой кривой и ББ. Открыть результат в Фотошопе уже как смарт-объект, с помощью маски (построенной с помощью какого-нибудь канала и Apply Image) объединить два слоя в одну картинку. Если небо сильно выбивается из общей тональности или контраста, то, как в любом смарт-объекте, можно в него опять зайти и изменить настройки конвертации. Можно даже для этого смарт-объекта создать свою группу и в ней применить к верхнему слою разные корректирующие слои (в основном кривые), чтобы подогнать друг к другу слои с небом и землей совсем идеально. При таком способе результат получается более естественный, чем стандартный HDR. Я его несколько раз ради эксперимента пробовала и поняла, что у него есть большие перспективы, если отточить методику и набить руку:

Размещенное изображение

Однако всё-таки трудозатраты существенные. Проще сцены с большим ДД снимать с градиентным фильтром и с нужной экспозицией (на минимальном ИСО), а потом в один проход вытаскивать в конвертере:

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Использование градиентных фильтров позволяет избежать возни с конвертацией и обработкой НЕФов, с ними удается вписаться в ДД, даже снимая против яркого неба из глубокой тени, и никакого HDR ;)
У меня два любимых фильтра, оба на два стопа, но один более темный и с резкой границей (Tiffen HT Gtad ND), а другой - более мягкий и светлый (B+W ND Grad 502).

Размещенное изображение
0

#14 Пользователь не на сайте   С_41 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2012 - 04:04

Просмотреть сообщениеBrotherofmagic (22 Май 2012 - 01:11):

Я,правда,пока ещё не совсем осмыслил.. :wacko:

Процесс иллюстрированный картинками для большей наглядности
0

#15 Пользователь не на сайте   3toni3 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2012 - 04:49

Градиентники вещь хорошая,но не всегда применимая.Проще делать серию из трех снимков с поправками -2+2.
0

#16 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2012 - 05:07

Просмотреть сообщение3toni3 (22 Май 2012 - 04:49):

Градиентники вещь хорошая,но не всегда применимая.Проще делать серию из трех снимков с поправками -2+2.


Для этого штатив нужен, а это уже проблема. Не будешь же его таскать с собой всю жизнь, особенно, когда просто идешь на прогулку или снимаешь что-то в динамике или животных.
0

#17 Пользователь не на сайте   3AK Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2012 - 15:16

Просмотреть сообщениеBrotherofmagic (22 Май 2012 - 00:43):

Простите начинающего..Я-то думал,что HDR так и делается - 3-5 кадров и в ФШ..Можно проще? :blink:

Можно. Псевдо-hdr. Один кадр, максимально вытягиваем убитые света и тени в редакторе (LR, C1 - кто чем пользуется), дальше применяем плагин HDR Efex Pro либо ихний же Color Efex Pro и фильтр Detail Extractor. У них на сайте есть уроки.
А вообще куча материала есть в ютубе :)
0

#18 Пользователь не на сайте   chp Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2012 - 16:00

Как у Вас все сложно то! :wacko:
0

#19 Пользователь не на сайте   Alex64 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2012 - 16:17

Можно проще. Открываем Фотошоп (У меня CS5). Image - Adjustments - HDR toning. Выбираешь подходящий пресет и дальше крутишь ползунки в свое удовольствие. И нормальное фото с мирной фотопрогулки превращается... в то, во что превращается. :D
Примерно по такой технологии я переводил тут снимок в ч/б.

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: мгу1.jpg
  • Прикрепленное изображение: мгу2.jpg

0

#20 Пользователь не на сайте   Рыбболов Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Май 2012 - 17:50

Ну вот три кадра со своей зеркалки (Д7т) неудобно щёлкать. Да и не то получается. Из одного рава можно сделать. Просто у меня есть ещё мыльница LEICA D-Lux4, вот с неё HDR даже с руки получаются нормальные. Мне иногда нравятся неестественные фото. Кто-то скажет "вырвиглаз"! Ну и пусть. Иногда всё это дело необычно и прикольно смотрится.
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых