Помощь
советую топикСтартеру взять D90, объясню почему. Если фотография Вас зацепит по полной, и Вы будете развиваться дальше, то эта камера в управлении самая удобная из выше перечисленных, и тянет на полу-про. Можно конечно мериться мегапикселями или матрицами, но поверьте, когда управление зеркальной камерой такое же как у продвинутой мыльницы, в ней нет смысла.
У D90 есть отвертка. Супер объектив 80-200 2.8 вы на D 5100 и т.п. не оденете. И самое главное у D90 это его умение поджигать вспышки на расстоянии. Вобщем не смотря на возраст это лучшая альтернатива за приемлемые деньги (примеры фото в мое галерее). Если есть средства, то D7000 однозначно.
Ну а если Вам фотоаппарат для семьи, то продвинутая мыльница (фуджик, самсунг)последнего поколения заткнет многие зеркалки начального уровня по всем параметрам. Так что решать Вам.
D3200 или d5100
Цитировать
#548081
mekena 
Отправлено 04 Июль 2012 - 15:58
Тоже при выборе камеры советовали некоторые Д90, но на Фото.ру убедили, что это уже морально устаревшая камера. Поэтому выбор пал на бестселлер 2011 года - Д5100!
Лучшей зеркальной камерой начального уровня признали модель Nikon D5100 (Best Digital SLR Entry Level).
(Лучшие продукты фотоиндустрии по итогам TIPA Awards 2012
http://dphotoworld.n...2012-04-18-1144).
Если бы денег было больше, то взял-бы однозначно - Д7000, но никак не Д90.
Лучшей зеркальной камерой начального уровня признали модель Nikon D5100 (Best Digital SLR Entry Level).
(Лучшие продукты фотоиндустрии по итогам TIPA Awards 2012
http://dphotoworld.n...2012-04-18-1144).
Если бы денег было больше, то взял-бы однозначно - Д7000, но никак не Д90.
Сообщение изменено: mekena (04 Июль 2012 - 16:00)
#548089
Andrey
Отправлено 04 Июль 2012 - 16:23
Мое мнение и мой совет Автору:
При современных очень быстрых темпах развития цифровых технологий, покупать камеру, и, как правило, не только камеру, старше 5 лет выпуска не имеет практического смысла, покупать камеру старше 3-х лет выпуска, если это не топ камера, - надо очень хорошо думать и взвешивать все плюсы этой камеры.
Покупайте любую, которая лучше ляжет Вам в руку, камеру выпуска 2011-2012 годов и наслаждайтесь фотографией.
P.S. К примеру, на данный момент, лично я, не вижу ни одного аргумента за покупку некогда бывшего топа Nikon D2X. На мой взгляд, практически любая современная камера, даже начального уровня, "уделает" этот топ по большинству параметров, исключая удобство управления и непонятно зачем постоянно упоминаемое - "количество срабатываний затвора".
При современных очень быстрых темпах развития цифровых технологий, покупать камеру, и, как правило, не только камеру, старше 5 лет выпуска не имеет практического смысла, покупать камеру старше 3-х лет выпуска, если это не топ камера, - надо очень хорошо думать и взвешивать все плюсы этой камеры.
Покупайте любую, которая лучше ляжет Вам в руку, камеру выпуска 2011-2012 годов и наслаждайтесь фотографией.
P.S. К примеру, на данный момент, лично я, не вижу ни одного аргумента за покупку некогда бывшего топа Nikon D2X. На мой взгляд, практически любая современная камера, даже начального уровня, "уделает" этот топ по большинству параметров, исключая удобство управления и непонятно зачем постоянно упоминаемое - "количество срабатываний затвора".
#548097
Pavelarch
Отправлено 04 Июль 2012 - 16:41
mekena (04 Июль 2012 - 15:58):
Тоже при выборе камеры советовали некоторые Д90, но на Фото.ру убедили, что это уже морально устаревшая камера. Поэтому выбор пал на бестселлер 2011 года - Д5100!
Лучшей зеркальной камерой начального уровня признали модель Nikon D5100 (Best Digital SLR Entry Level).
(Лучшие продукты фотоиндустрии по итогам TIPA Awards 2012
http://dphotoworld.n...2012-04-18-1144).
Если бы денег было больше, то взял-бы однозначно - Д7000, но никак не Д90.
Лучшей зеркальной камерой начального уровня признали модель Nikon D5100 (Best Digital SLR Entry Level).
(Лучшие продукты фотоиндустрии по итогам TIPA Awards 2012
http://dphotoworld.n...2012-04-18-1144).
Если бы денег было больше, то взял-бы однозначно - Д7000, но никак не Д90.
А вы посмотрите на том же фото ру ветку D90 и D5100 и сравните фотографии которые люди выкладывают там и там. Помоему аргумент на лицо. В настоящее время для себя из кропа я бы рассматривал D7000 и только. Куча примеров где люди меняют камеры D5000, D3100 на что то более удобное, только из за удобства в управлении. Я не очень понимаю зачем нужна ЗЕРКАЛКА начального уровня, чтобы потом перейти на не начальный ?
Сообщение изменено: Pavelarch (04 Июль 2012 - 16:45)
#548098
Слава MPS
Отправлено 04 Июль 2012 - 16:43
Pavelarch (04 Июль 2012 - 16:41):
А вы посмотрите на том же фото ру ветку D90 и D5100 и сравните фотографии которые люди выкладывают там и там. Помоему аргумент на лицо. В настоящее время для себя из кропа я бы рассматривал D7000 и только. Куча примеров где люди меняют камеры D5000, D3100 на что то более удобное, только из за удобства в управлении.
Единственное что лично у меня сидит в голове когда я слышу о D90, так это слухи о том что у D90 цвета отстой.
Сообщение изменено: Слава MPS (04 Июль 2012 - 16:44)
#548100
mekena
Отправлено 04 Июль 2012 - 16:50
Pavelarch
Что там выкладывают на фото.ру с Д90 и Д5100 - это вопрос субъективный, главное - кто и что выкладывает, а не с какой камеры. По поводу качества картинки Д5100 много сравнительных анализов на спец. ресурсах есть. Так вот, качество картинки Д5100 не уступает Д7000.
Комментарии тут излишни. Преимущества более продвинутой камеры типы полу-про - только в удобстве некоторых кнопок управления и пыле-влаго-магниевом корпусе. Все! Но цена!!!! В два раза выше, чем Д5100! Для очень продвинутых фото-мастеров и профи - эти преимущества важны и они готовы за них платить. Для любителей, типа меня, - я не готов платить двойную цену за удобство некоторых кнопок и хват более массивной и объемной тушки.
Что там выкладывают на фото.ру с Д90 и Д5100 - это вопрос субъективный, главное - кто и что выкладывает, а не с какой камеры. По поводу качества картинки Д5100 много сравнительных анализов на спец. ресурсах есть. Так вот, качество картинки Д5100 не уступает Д7000.
Комментарии тут излишни. Преимущества более продвинутой камеры типы полу-про - только в удобстве некоторых кнопок управления и пыле-влаго-магниевом корпусе. Все! Но цена!!!! В два раза выше, чем Д5100! Для очень продвинутых фото-мастеров и профи - эти преимущества важны и они готовы за них платить. Для любителей, типа меня, - я не готов платить двойную цену за удобство некоторых кнопок и хват более массивной и объемной тушки.
#548106
Rustam C.
Отправлено 04 Июль 2012 - 17:10
В практике трудно на глаз определить картинку с FX или DX. Тем более разбираться в сортах кропа - глупое дело. Советую ТС брать что дешевле и наконец перейти к выбору объективов, оттачиванию техники съемки, практике обработки изображения, созданию постановки. Если объективно D5100 на голову выше цветного D3200 по ДД и разрядности RAW. Мегапикселы - это маркетинг.
Снимает не камера, а фотограф.
Снимает не камера, а фотограф.
#548107
Andrey
Отправлено 04 Июль 2012 - 17:12
Pavelarch (04 Июль 2012 - 16:41):
А вы посмотрите на том же фото ру ветку D90 и D5100 и сравните фотографии которые люди выкладывают там и там. Помоему аргумент на лицо.
А, на мой взгляд, этот аргумент должен стоять на последнем месте при выборе, если вообще должен рассматриваться.
#548110
MUR
Отправлено 04 Июль 2012 - 17:18
Слава MPS (04 Июль 2012 - 16:43):
Единственное что лично у меня сидит в голове когда я слышу о D90, так это слухи о том что у D90 цвета отстой.
Вам сюда http://maddoxart.net...id=34&Itemid=53
P.S. "Отстой" в головах.
#548112
Pavelarch
Отправлено 04 Июль 2012 - 17:28
mekena (04 Июль 2012 - 16:50):
Pavelarch
Что там выкладывают на фото.ру с Д90 и Д5100 - это вопрос субъективный, главное - кто и что выкладывает, а не с какой камеры. По поводу качества картинки Д5100 много сравнительных анализов на спец. ресурсах есть. Так вот, качество картинки Д5100 не уступает Д7000.
Комментарии тут излишни. Преимущества более продвинутой камеры типы полу-про - только в удобстве некоторых кнопок управления и пыле-влаго-магниевом корпусе. Все! Но цена!!!! В два раза выше, чем Д5100! Для очень продвинутых фото-мастеров и профи - эти преимущества важны и они готовы за них платить. Для любителей, типа меня, - я не готов платить двойную цену за удобство некоторых кнопок и хват более массивной и объемной тушки.
Что там выкладывают на фото.ру с Д90 и Д5100 - это вопрос субъективный, главное - кто и что выкладывает, а не с какой камеры. По поводу качества картинки Д5100 много сравнительных анализов на спец. ресурсах есть. Так вот, качество картинки Д5100 не уступает Д7000.
Комментарии тут излишни. Преимущества более продвинутой камеры типы полу-про - только в удобстве некоторых кнопок управления и пыле-влаго-магниевом корпусе. Все! Но цена!!!! В два раза выше, чем Д5100! Для очень продвинутых фото-мастеров и профи - эти преимущества важны и они готовы за них платить. Для любителей, типа меня, - я не готов платить двойную цену за удобство некоторых кнопок и хват более массивной и объемной тушки.
Смысл брать зеркалку вообще. Fuji X100 например при равных условиях порвет любой камерный джипег начального Никона.
#548115
Andrey
Отправлено 04 Июль 2012 - 17:29
Rustam C. (04 Июль 2012 - 17:10):
Если объективно D5100 на голову выше цветного D3200 по ДД и разрядности RAW. Мегапикселы - это маркетинг.
Разрядность RAW, как и DD, не меньший маркетинг.
Почему-то, во времена D2X мало кого не устраивали 12 битовой RAW.
Более того, многие из тех, кто приводит аргументы о ДД, разрядности RAW, не знают, что на самом деле разрядность вообще не связана с ДД.
Камера может иметь более широкий ДД, при этом иметь меньшую разрядность RAW файлов. Может иметь большую разрядность RAW, но при этом меньший ДД.
dpreview делает хорошие тесты и обзоры камер. Как мне помнится обзора камеры D3200 там еще нет.
Не дадите ссылку на "хороший" соавнительный обзор этих камер?
#548116
MUR
Отправлено 04 Июль 2012 - 17:34
mekena (04 Июль 2012 - 16:50):
. Преимущества более продвинутой камеры типы полу-про - только в удобстве некоторых кнопок управления и пыле-влаго-магниевом корпусе. Все!
Именно поэтому Вы создали эту тему http://www.club-niko...101#entry548101
Это ведь ваши слова "Минусом (для меня) в зеркалках нач. уровня является масштаб окуляра наглазника 0,76."
Так как? Разница есть или нет?
#548119
Pavelarch
Отправлено 04 Июль 2012 - 17:43
mekena (04 Июль 2012 - 16:50):
Pavelarch
Что там выкладывают на фото.ру с Д90 и Д5100 - это вопрос субъективный, главное - кто и что выкладывает, а не с какой камеры. По поводу качества картинки Д5100 много сравнительных анализов на спец. ресурсах есть. Так вот, качество картинки Д5100 не уступает Д7000.
Комментарии тут излишни. Преимущества более продвинутой камеры типы полу-про - только в удобстве некоторых кнопок управления и пыле-влаго-магниевом корпусе. Все! Но цена!!!! В два раза выше, чем Д5100! Для очень продвинутых фото-мастеров и профи - эти преимущества важны и они готовы за них платить. Для любителей, типа меня, - я не готов платить двойную цену за удобство некоторых кнопок и хват более массивной и объемной тушки.
Что там выкладывают на фото.ру с Д90 и Д5100 - это вопрос субъективный, главное - кто и что выкладывает, а не с какой камеры. По поводу качества картинки Д5100 много сравнительных анализов на спец. ресурсах есть. Так вот, качество картинки Д5100 не уступает Д7000.
Комментарии тут излишни. Преимущества более продвинутой камеры типы полу-про - только в удобстве некоторых кнопок управления и пыле-влаго-магниевом корпусе. Все! Но цена!!!! В два раза выше, чем Д5100! Для очень продвинутых фото-мастеров и профи - эти преимущества важны и они готовы за них платить. Для любителей, типа меня, - я не готов платить двойную цену за удобство некоторых кнопок и хват более массивной и объемной тушки.
А Вы сможете отличить два одинаковых кадра с D7000 и D90 после конвертации, несмотря конечно на размер.
#548145
mekena
Отправлено 04 Июль 2012 - 19:22
MUR (04 Июль 2012 - 17:34):
Именно поэтому Вы создали эту тему http://www.club-niko...101#entry548101
Это ведь ваши слова "Минусом (для меня) в зеркалках нач. уровня является масштаб окуляра наглазника 0,76."
Так как? Разница есть или нет?
Это ведь ваши слова "Минусом (для меня) в зеркалках нач. уровня является масштаб окуляра наглазника 0,76."
Так как? Разница есть или нет?
Да, я это и говорю, и признаю + мотор у Д90. Но остальные тех. хар-ки Д5100 с головой перекрывают тех. хар-ки Д90.
http://snapsort.com/...00-vs-Nikon_D90
#548146
mekena
Отправлено 04 Июль 2012 - 19:24
Pavelarch (04 Июль 2012 - 17:43):
А Вы сможете отличить два одинаковых кадра с D7000 и D90 после конвертации, несмотря конечно на размер.
В таком случае - а Вы можете отличить два одинаковых кадра с Д7000 и Д5100 или Д90 или Д40?
Если так рассуждать - то лучше для всех брать Д40 и не париться.
Сообщить об этой теме:
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|