[MGagarin]

staVros (23 Май 2012 - 10:05):

Тоже согласен, что надо камеру чинить или даже менять - не объектив. Или другую в аренду взять на пару съемок.

Почему все настаивают что это косяк камеры, а не объектива? Косяк двух камер? Они исправно работают с другими объективами. Скорее косяк и того и другого когда они вместе. Аренда не вариант, по причине: 1) не у кого взять 2) карточки, бат. блок и аккумуляторы я заново покупать не буду.

Меня 24-70 f2.8 не устраивает по весу, по резкости на открытой, по бокэ, по фокусным и конечно по промахам на моей камере. Ремонт камеры или объектива (платный) решат все эти проблемы? Эталон для меня фиксы, я привык к качеству и весу, и я ими буду снимать. Решение о продаже окончательное и бесповоротное. Нужен объектив зум, для подстраховки. И вопрос был какой выбрать зум, по качеству немного уступающему 24-70, а не стоит ли мне его продавать.

[MGagarin]

Я правда, очень рад, что объектив вам нравится, и всё устраивает. Но наверное я вхожу в тот процент, который пожалел о покупке.
Объектив - это как девушка, вроде бы и грудь большая и сзади ничего, и все мне завидуют. Но её капризы выбешивают и в голове как бы от неё отвязаться

[am-bal]

почему бы не рассмотреть никкор 24-85/2,8-4,0 ?

[MGagarin]

am-bal (23 Май 2012 - 10:38):

почему бы не рассмотреть никкор 24-85/2,8-4,0 ?

Интересный вариант. Разрешит ли он матрицу D7000? И как там с фокусом?

[am-bal]

MGagarin (23 Май 2012 - 10:43):

Интересный вариант. Разрешит ли он матрицу D7000? И как там с фокусом?

16Мп он разрешит легко, да и с фокусом всё в поряде. Бонусом идет функция макро (на фр 85 мм). Очень достойный объектив.

[MGagarin]

Он лучше будет тамрона? Или не можете сказать?
Ещё как кто нибудь пробовал новый 85 1.8 G как он?

[am-bal]

тамроном не снимал - ничего не могу сказать. Этот объектив мне нравится из-за соответствия цена-качество. Он был у меня на предыдущей тушке (д5000), продал вместе с тушкой. Теперь вот к д700 тоже его прикупил. В поездках и на отдыхе практически не снимаю его с тушки.

Сообщение изменено: am-bal (23 Май 2012 - 11:08)

[Mike_P]

am-bal (23 Май 2012 - 10:53):

16Мп он разрешит легко,

какие тому подтверждения? На кропе на него раньше были нарекания.

[am-bal]

Mike_P (23 Май 2012 - 11:28):

какие тому подтверждения? На кропе на него раньше были нарекания.

ну прямых фактов у меня нет, поскольку снимал и снимаю на 12мпикс камеры. Но косвенным основанием может являться ресурс photozone.de

[am-bal]

кстати, если нужна попиксельная резкость при 100% увеличении по всему полю кадра, то этот объектив не вариант. А если автор рассматривает 24-120/4,0 , то как вариант, этот объектив, очень даже неплох, да существенно дешевле первого. Кому-то шашечки, а кому-то ехать.

[Старк]

MGagarin (23 Май 2012 - 10:24):

Почему все настаивают что это косяк камеры, а не объектива?

а почему Вы настаиваете, что это косяк объектива ? сходите в фотомагазин, оденьте его на Д700 и пощелкайте.

вообще для репортажа замены 24-70 нет и быть не может. единственное правильное решение - докупить к нему Д700.

ну или если уж Вам так не нравится цвет Д700 по сравнению с Д7к (лично у меня все наоборот), то 17-55. но покупать за такие деньги кроп стекло ИМХО маразм, лучше купить ФФ тушку. неужели действительно в Д700 так плохо с цветом ? много Вы им снимали ?

[sergejv]

MGagarin,
C D300s тоже 24-70 не дружит. Проверено на 5-ти объективах. Все 1 к 1.
Фронт-фокус на 24мм на f2.8 (как на МДФ так и на бесконечности), постепенно уменьшающийся к 35mm. На 70mm очень точный.
При съёмке на f5.6-8 проблем уже нет , но на этих диафрагмах по резкости он не лучше 16-85VR, который к тому же дешевле в 3 раза, легче в 2 раза, шире диапазон фокусных и есть стабилизатор.
В принципе не проблемма, так-как на 24mm если и снимаю, то только пейзажи.

[ДенисД]

MGagarin:

И проблема веса тоже не решит

24-70 и проблема веса , однако )

[sergejv]

MGagarin,
впринципе у каждого объектива есть своя особенность. Например:
У 16-85VR - бэк-фокус на 85mm (фокусируется по передней границе зоны резкости).
у 70-300VR - фронт-фокус на 300mm при фокусировке на бесконечность и очень точный от MДФ до 10-15m.
У 50/1.4g - cдвиг фокуса при закрытии диафрагмы (характерно для всех светлых фиксов).

[MGagarin]

Старк (23 Май 2012 - 11:58):

а почему Вы настаиваете, что это косяк объектива ? сходите в фотомагазин, оденьте его на Д700 и пощелкайте.

вообще для репортажа замены 24-70 нет и быть не может. единственное правильное решение - докупить к нему Д700.

ну или если уж Вам так не нравится цвет Д700 по сравнению с Д7к (лично у меня все наоборот), то 17-55. но покупать за такие деньги кроп стекло ИМХО маразм, лучше купить ФФ тушку. неужели действительно в Д700 так плохо с цветом ? много Вы им снимали ?

Ранее я снимал репортаж на D5000 c полтинником и с ручным фокусом, 40% брака, но всё же. Альтернатива всегда есть, дело вкуса и привычки. И даже в магазин ходить не надо, много знакомых с этой тушкой, проверить нет проблем, и объектив у них работает. Разве я говорил что косяк объектива? Где? Вроде я настаивал, что это косяк связки D7000 и 24-70. Тут много уже обсуждали тему различий между этими фотоаппаратами. Мне больше нравится кропнутый D7000 чем D700, и куплю я либо D600 или D800E. Почему? Потому что я не вижу смысла покупать морально устаревшую технику.
Съездить в Москву, купить устаревшую ФФ тушку, потом к нему бат. блок, плюс карточки, научится заново фотографировать и обрабатывать готовый материал - того это стекло не стоит для меня. Во вторых нет столько денег, и не появятся за эту неделю.

Повторюсь ещё раз, меня интересует вопрос выбора нового объектива, а не вопрос: стоит ли мне его оставить.

[MGagarin]

ДенисД (23 Май 2012 - 12:17):

24-70 и проблема веса , однако )

В походах каждый грамм считаешь.

[MGagarin]

Может быть действительно взять 16-85 и 85 1.8

[Старк]

MGagarin (23 Май 2012 - 10:24):

И вопрос был какой выбрать зум, по качеству немного уступающему 24-70

хорошо, тогда единственный ответ на этот вопрос - 17-55. все остальное на такой плотной матрице по качеству уступает не немного.

чудес не бывает, хоть 10 страниц испиши.

[MGagarin]

17-55 не подходит по фокусным и это тупик. Изначально я просил помочь выбрать из имеющихся двух вариантов.

Всё, объектив продал. 24-70 отличный, просто шикарный объектив. Но на моей камере не рабочий. Следовательно он лежал без дела, 60 штук лежали просто на полке. Когда нибудь я куплю новый, к новой фф камере.

Пожалуйста, давайте вернёмся к первому моему вопросу. Если владельцы данных объективов читают, поделитесь мнением о них. А то здесь оставляют сообщения только обладатели Nokkora 24-70. Меня интересуют 24-120 f4 и Nikkor 80 1.8

[Dronneo1]

За 60 тыров продал? Я в шоке.