[Yuliy710]

Господа, нужны три светосильных фикса.
Хочется услышать рекомендации.

[FXpanda]

А в чем собственно вопрос? 135 и 200 без вариантов, 85 лучше 1.4g

[Yuliy710]

FXpanda (30 Май 2012 - 18:31):

А в чем собственно вопрос? 135 и 200 без вариантов, 85 лучше 1.4g

85- это Nikon AF-S 85 f/1.4 G ED? - если я правельно понял?
Вопрос как раз (в возможных) вариантах.
(Никон/Цейс)

Сообщение изменено: Yuliy710 (30 Май 2012 - 18:47)

[FXpanda]

Yuliy710 (30 Май 2012 - 18:41):

85- это Nikon AF-S 85 f/1.4 G ED? - если я правельно понял?
Вопрос как раз (в возможных) вариантах.
(Никон/Цейс)

135 и 200 цейсов нет. При свободном бюджете советовал бы оставить себе автофокус

[Yuliy710]

То есть, или
-Nikon 200mm f/2 VR II
-Nikon 135mm F 2 D AF DC
Если так, то не "густо", даже с учетом того, что ожидается Nikon 135 f/1.8 G VR.

[FXpanda]

Кем ожидается? Я даже уверенных слухов о нем не слышал. Только о 2.8 версии...

[FXpanda]

Yuliy710 (30 Май 2012 - 19:37):

То есть, или
-Nikon 200mm f/2 VR II
-Nikon 135mm F 2 D AF DC
Если так, то не "густо", даже с учетом того, что ожидается Nikon 135 f/1.8 G VR.

Так вам 85 или 135 или 200?

А зачем густо, если это отличные стекла...

[chp]

Нет, автору и 85, и 135, и 200!

[Mike_P]

Yuliy710 (30 Май 2012 - 19:37):

То есть, или
-Nikon 200mm f/2 VR II
-Nikon 135mm F 2 D AF DC
Если так, то не "густо", даже с учетом того, что ожидается Nikon 135 f/1.8 G VR.

Если стекло хорошее достаточно одного, если есть на него деньги.
200/2 VR отличное стекло. Чего вам в нем не хватает? Мне весьма интересно.

Если дорого - это не недостаток качества, а недостаток денег.
Впрочем, есть AF 180/2.8 D, будет Sigma 180/2.8 OS Macro. Есть прекрасный неавтофокусный Ai(S?) Nikkor 180/2.8, который считается лучше AFD версии.

85-к есть 3 шт. автофокусных родных, есть ручной Самьянг 85/1.4 с Е, т.е. чипованный и куча других вариантов MF Nikkor, AF Sigma.

Со 135-ми сложнее, родная 1 автофокусная, но можно взять Сигму 150/2.8 OS Macro - APO линза.

[Yuliy710]

.....густо/редко - это все относительно.
И я же не говорю, что Никоновская 200мм плохая или что там еще.
Меня пока просто интерисуют фиксы с этими тремя значениями: 85-135-200.
Думал послушать, посмотреть, что нынче есть на "стекольном " рынке.
А мысль еще такая, замена зума в этом диапазоне на эти фиксы.
Прикинуть решил и взвесить все плюсы и минусы.
И есть ли смысл вообще.
Не во всем меня зум устраивает.

[Mike_P]

Yuliy710 (30 Май 2012 - 21:40):

Прикинуть решил и взвесить все плюсы и минусы.
И есть ли смысл вообще.
Не во всем меня зум устраивает.

если не таскать 3 фикса, то фикс будет легче.
80-200 можно заменить наборами 85-180, 105-180, 85-150.

[FXpanda]

Yuliy710 (30 Май 2012 - 21:40):

.....густо/редко - это все относительно.
И я же не говорю, что Никоновская 200мм плохая или что там еще.
Меня пока просто интерисуют фиксы с этими тремя значениями: 85-135-200.
Думал послушать, посмотреть, что нынче есть на "стекольном " рынке.
А мысль еще такая, замена зума в этом диапазоне на эти фиксы.
Прикинуть решил и взвесить все плюсы и минусы.
И есть ли смысл вообще.
Не во всем меня зум устраивает.

Ну для себя я набор такой немного сократил )
У меня AF-S 60mm micro, 105/2 DC, sigma 150mm macro.

[Mike_P]

Mike_P (31 Май 2012 - 05:27):

80-200 можно заменить наборами 85-180, 105-180, 85-150.

105 VR у меня есть, думаю м.б. возьму 180 мм со временем, ту же Сигму например. Хотя если для репортажа, то зум будет лучше.

[taron]

всем привет.
положил глаз на 135мм.
есть д700+80-200.
странно, но появились заказы для съёмки свадеб.
нужен ли мне 135мм?

[FXpanda]

taron (09 Октябрь 2012 - 16:34):

всем привет.
положил глаз на 135мм.
есть д700+80-200.
странно, но появились заказы для съёмки свадеб.
нужен ли мне 135мм?

Откуда мы знаем нужен ли он тебе? Некоторые товарищи свадьбы на 18-55 снимают. 80-200 всяко лучше. В плане светосилы прирост небольшой. В плане удобства сплошные минусы. Рисунок божественный. Решать вам.

[Mikka]

FXpanda (31 Май 2012 - 05:42):

Ну для себя я набор такой немного сократил )
У меня AF-S 60mm micro, 105/2 DC, sigma 150mm macro.

Дабы не плодить темы. Скажите как вам Sigma 150mm macro. Именно в портрете. Как макро много примеров в сети, а вот с портретами не густо. Ну и удобство использования(АФ, конструктив и т.д.)

[FXpanda]

Mikka (09 Октябрь 2012 - 19:26):

Дабы не плодить темы. Скажите как вам Sigma 150mm macro. Именно в портрете. Как макро много примеров в сети, а вот с портретами не густо. Ну и удобство использования(АФ, конструктив и т.д.)

Продал и заменил на 105dc и 180/2.8. Эти лучше. Но и сигма весьма неплоха. Аф медленный. Конструктив хорош, стекло неубиваемое, лапа отличная.
Рисует сигма неплохо, макро тоже. Но в моем случае ей оказалось нечего противопоставить против 60 afs в области макро и 105dc в плане портретов.

[Mikka]

FXpanda (09 Октябрь 2012 - 19:33):

Продал и заменил на 105dc и 180/2.8. Эти лучше. Но и сигма весьма неплоха. Аф медленный. Конструктив хорош, стекло неубиваемое, лапа отличная.
Рисует сигма неплохо, макро тоже. Но в моем случае ей оказалось нечего противопоставить против 60 afs в области макро и 105dc в плане портретов.

Короткий портретный диапазон у меня закрыт 85\1.4D - более чем доволен. В длинном выбираю между 180\2.8 и данной Сигмой. Плюс Сигмы в макро, но я его крайне мало снимаю.

[Ed_yog]

Yuliy710 (30 Май 2012 - 18:41):

85- это Nikon AF-S 85 f/1.4 G ED? - если я правельно понял?
Вопрос как раз (в возможных) вариантах.
(Никон/Цейс)

Цейс мануальный. Великолепное стекло, если не страшно крутить фокус вручную. Недостаток - если захочется, чтобы тебя сфотографировали, далеко не каждый попадет в фокус!

Потом появился Цейс 135/2 - вообще шедевр. Правда его пока не продают у нас, но скоро будет. Картинки с него
Цейс 100/2 тоже хорош.

Ну а 200 да, есть отличная у Никона!

[FXpanda]

Mikka (09 Октябрь 2012 - 20:00):

Короткий портретный диапазон у меня закрыт 85\1.4D - более чем доволен. В длинном выбираю между 180\2.8 и данной Сигмой. Плюс Сигмы в макро, но я его крайне мало снимаю.

Тут даже не знаю что посоветовать. У меня была сигма, стал никкор. На фф при наличии 105 мне 180 удобнее по фокусным. По светосиле никкор лучше, у него 2.8 постоянная. Автофокус быстрее. Но вот с точки зрения рисунка - это как о вкусе фломастеров спорить. Он разный, и по-своему хороший в обоих случаях.