Отправлено 06 Октябрь 2012 - 22:33
Думается первоначальный смысл в название фотографии, равно как и картины, песни. имя конкретного человека, ну и т.д.
весьма прост. Идентификация. Наверно немного странно, когда делясь впечатлениями о увиденной фотографии с
выставки, вы начинаете пытаться ее описать( ну там мужик на фоне красной машины...). Особенно если ваш знакомый
запомнил ее несколько по-другому ( ну там на дальнем плане такая брюнеточка..) Поэтому название скорее должно
быть, чем нет.
А вот какое название...Ну это решает конечно автор. Может "Опус № 123" или"Туманное утро". Согласитесь" ****" как-то
менее информативно.Особенно если фото с таким названием у автора не одно. Тестовые фотографии конечно уже другое.
Хотя и здесь вроде уже все придумали. Диафрагма, ИСО....ну и т.д. в названии.
Ну и мне кажется занимать позицию "обидеть художника может всякий" с гордо поднятой головой тоже не стоит.
Все же автор размещает свои фотографии не для того, что бы снизойти с вершины своей гениальности до простых
смертных..Хотя иногда похоже что так оно и есть.(Разумеется он никому ничего не должен) .Соглашусь, что если вы
разместили фотографию с ироничных названием "Голиаф", а там котенок с гордо поднятой головой(мордочкой), то
сложно объяснить некоему критику что-либо, если он вам дает ссылку на описание "истинного" образа мифического
героя..