[Аноним]

Стоит ли покупать данный обьектив? Нужен ли будет переходник? Есть ли в нём встроенный мотор(автофокус?), и вообще подойдёт ли он для моего Nikon D3100?

[Honda]

Аббревиатура в названии "HSM" указывает, что в нем есть встроенный мотор. Никаких переходников покупать не надо, автофокус будет работать на вашей камере. Стоит или нет его покупать - это уже ваше дело, нам-то откуда знать, какие у вас требования и цели? Кит он заменит с успехом, своих денег стоит.

[Аноним]

Honda (05 Июнь 2012 - 01:02):

Аббревиатура в названии "HSM" указывает, что в нем есть встроенный мотор. Никаких переходников покупать не надо, автофокус будет работать на вашей камере. Стоит или нет его покупать - это уже ваше дело, нам-то откуда знать, какие у вас требования и цели? Кит он заменит с успехом, своих денег стоит.

Спасибо за такой развёрнутый ответ, решил покупать, почитал отзывы и посмотрел фотографии.

[Dikens]

Копался в тырнете, наткнулся на отзывы в яндекс-маркете. Насторожило одно высказывание (второй по счёту отзыв), что не особо данный объектив хочет дружить с SB-700 при съёмке в помещении, якобы постоянные "промахи". Кто-нибудь из владельцев 17-50 Sigma сталкивался с таким, насколько соответствует это действительности?

Сообщение изменено: Dikens (15 Июнь 2012 - 15:17)

[Garris]

Dikens (15 Июнь 2012 - 15:16):

Копался в тырнете, наткнулся на отзывы в яндекс-маркете. Насторожило одно высказывание (второй по счёту отзыв), что не особо данный объектив хочет дружить с SB-700 при съёмке в помещении, якобы постоянные "промахи". Кто-нибудь из владельцев 17-50 Sigma сталкивался с таким, насколько соответствует это действительности?

у меня на открытой дырке и 17мм стабильный фронтфокус. в чем дело не знаю, проблема более менее решается фокусированием по боковым точкам. Пыхи не имею, так что как он себя ведет в данном случае не знаю. Изредка, при плохих условиях съемки, камера(D5000) впадает в ступор и не реагирует на кнопку фокусировки, с другими стеклами такого нет.

[MadFox]

Garris:

стабильный фронтфокус. в чем дело не знаю, проблема более менее решается фокусированием по боковым точкам.

А это случайно не в случаях, когда навелись центральной точкой. а затем передвинули камеру что-бы скомпоновать кадр ?

[Аноним]

Заказал вчера этот обьектив, последний вопрос, что это за "настройки" которые обведены красным цветом?

Сообщение изменено: Аноним (15 Июнь 2012 - 20:45)

[Garris]

MadFox (15 Июнь 2012 - 20:10):

А это случайно не в случаях, когда навелись центральной точкой. а затем передвинули камеру что-бы скомпоновать кадр ?

увы, эффект присутствует без передвижек

[Garris]

Аноним (15 Июнь 2012 - 20:23):

Заказал вчера этот обьектив, последний вопрос, что это за "настройки" которые обведены красным цветом?

метки расстояния для ручной фокусировки

[k561l]

Аноним (15 Июнь 2012 - 20:23):

Заказал вчера этот обьектив, последний вопрос, что это за "настройки" которые обведены красным цветом?
...

Дистанция фокусировки.

[Аноним]

k561l, Garris спасибо за ответ

[Suxovei]

Аноним (15 Июнь 2012 - 20:23):

Заказал вчера этот обьектив, последний вопрос, что это за "настройки" которые обведены красным цветом?

Доброго! Смотрю в сторону этого стекла! Если заказали и уже получили, то за это время уже думаю вы выявили все слабые и сильные стороны стекла! Может поделитесь опытом, выскажите, так сказать, свое мнение?! Брать не брать и при желании примеры фото? Спасибо!

[vladus72]

Где-то прочёл,что стаб у этой модели лучше отключать при съёмке с 1/400 и далее, иначе он только портит картинку.Так ли это?

[Pashkov]

vladus72 (29 Октябрь 2014 - 12:18):

Где-то прочёл,что стаб у этой модели лучше отключать при съёмке с 1/400 и далее, иначе он только портит картинку.Так ли это?

Естественно, как и на любом другом стекле, где выдержка будет короче в 8( ! ) раз длинного конца в мм. Он будет искать шевеленку там, где ее в принципе быть не может.. Если руками в момент нажатия не махать, а уж если и махать, то все равно ничем не поможет

[Ежек]

Добрый день. На D90 как он будет сочитаться с его матрицей? Сейчас стоит Никор 35 1,8G. Нехватает мне широкого угла ( в основном снимки пейзажей, с памятниками, т.е. в путешествиях... Как многие коворят " я и тот дом... ). Раньше пользовался китом 18-105, но его раблил... Посмотрел снимки с него, в принципе основное снято на фокусных от 18 до 70.... Т.е. данный объектив как бы под мои условия подпадает. Покупка далеко не бюджетна. Поэтому и интересует совместимость на предмет "железа" , ну и дальнейшая возможность применения... Т.е. моему D90 уже лет 8 и через пару лет захочу поменять на новый, но врятли это будет полный кадр... Просто будет тушка новеее... Это не факт, но всё рано или поздно вещь ломается и стареет... Поэтому надо думать как-то на шаг вперёд.
И ещё вопрос - на сайтах пишут что он японский. Так ли это на самом деле?

[santeam]

Сигма 17-50 оптически очень хороша (если не ударенный или бракованный экземпляр),
Я пользовался ей на 16МП - она гораздо резче, чем 18-105 и 16-85, светлее, и красивее рисует, особенно в помещении.
Могут быть ньюансы в углах, нестабильный автофокус - по разному фокусируется особенно на ШУ, проверяйте...
Для путешествий я поменял ее на 16-85.

[jmat]

Поддержу, Сигма 17-50 - хороший объектив. Использую его уже год, в основном снимки в помещении.
После покупки сразу отдал его на гарантийную юстировку (что бы было!), но мастер сказал,
что кое-что поправили, но и так все нормально было.

[ejik]

Пример фото Сигма 17-50 + Д7000 со встроенной вспышкой:

Миниатюры

• 

[I Robot]

Ежек:

И ещё вопрос - на сайтах пишут что он японский. Так ли это на самом деле?

А мне интересно - "кэноновское" направление вращения кольца зуммирования не напрягает?

[chkvsk]

Один из моих любимых объективов на D7000. С Sb-910 проблем не наблюдал. Желательно проверить при покупке, как впрочем и все сейчас.