[utka]

Здравствуйте, прочитав темы в форуме решил все обобщить тут и наконец уловить всю суть...
сначала о моей проблеме, потом о проблеме всех остальных (если таковые имеются)))
у меня имеется макс 40т.р
фотоаппарат nikon d300s
И в связи с этим хочется приобрести репортажный объектив.... (конечно посматриваю и на фиксы, но фиксы по цене не влазию, да и с одной тушкой, хотя есть вторя d60 (но там исо маленькое рабочее), не совсем работать с фиксами, хотя картинка нравится на фиксах...
так вот, если брать никоновские, то из моего диапазона цен можно только взять б/у, но читал что 28-70 картинка лучше. но фотки так и не увидел, может кто-то выложит для сравнения... так вот хотел уточнить при выборе б/у (хочу с америки купить) на какие критерии обратить внимание при покупке... Но все равно к техники б/у отошусь не особо, но вынуждает ситуация...
или купить сигму... а вот про сигму вообще расхождения всякие, кто хвалит ее, кто наоборот в хлам раскритикует... Кто может помочь в этом не легком выборе ))))
так вот теперь попробую сформулировать вопросы:
- какой объектив выбрать?
- может перейти на фиксы сразу (тогда какая связка?) слышал, что сигму 50 хвалят... но полтинника одного явно мало. да и.. опять проблема со сменой объективом...
- может кто ссылки накидает, можно в личку по тестам объективов...
- как выбирать б/у объективы, не держа их в руках при покупке к примеру на ebey?
- новые не потяну к сожалению объективы... а для картинки хороший надо купить что-то, потому что имею 18-135, и рисунок вообще не нравится)))) фотки попозже выложу )))
тем таких тут много, но общего мнение нет, наверное и не будет, но может с момента последних сообщений, а это все таки 2011 год в основном, что-то изменилось мнение у людей, да и взаимодествие с техникой накладывает отпечатки...
вообщем прошу помощи в этом нелегком вопросе...))))

[utka]

и тишина....

[Роши]

фиксы.Начните 50\1.4 или 17-55/2.8 потом теле фикс докупить.

[Dimidziro]

Объективы для репортажа, свадеб и путешествий
Nikon 24-70/2.8, Nikon 28-70/2.8, Sigma 24-70/2.8 или ...

я бы предложил 17-55 (2,8) + 85 1,8 (1,4) для свадеб
17мм даст вам возможность снять всех гостей (общий план) в то время как 24мм может не хватить
на 55 уже можно снимать портреты а на прогулке когда нет спешки можно спокойно прикрутить 85мм и неторопливо снимать им. гостей на 85 никогда не снимаю нет смысла.

для репортажа любой из перечисленных подойдет кроме спорта там другие фокусные

для путешествий все три стекла очень тяжелые... я бы остановился на 18-105 или 17-70 от сигмы но опять же зависит от того где путешествуете в горах лучше теледиапазон... а в европе на тесных улочках старых городов наоборот ширик и пошире хДД
так что однозначно верного решения просто нет есть компромисс что для вас приоритетнее... но я так думаю что свадьбы! Все же ими зарабатывать будете а все остальное больше для удовольствия...

зы на фиксы снимать быстро(репортажка) не очень удобно во первых АФ медленнее особенно 85мм во вторых перецеплять не всегда есть время...

[utka]

[quote name='Dimidziro' timestamp='1339843209' post='543126']

я бы предложил 17-55 (2,8) + 85 1,8 (1,4) для свадеб
17мм даст вам возможность снять всех гостей (общий план) в то время как 24мм может не хватить
на 55 уже можно снимать портреты а на прогулке когда нет спешки можно спокойно прикрутить 85мм и неторопливо снимать им. гостей на 85 никогда не снимаю нет смысла.

зы на фиксы снимать быстро(репортажка) не очень удобно во первых АФ медленнее особенно 85мм во вторых перецеплять не всегда есть время...
[/quote

вот этот? http://foto.ru/nikon...g_if-ed_dx.html
да он по цене 24-70 почти... это я в 40 никак не влезу )))))
а 85 медленный автофокус для съемки детей не пойдет...
я вот думаю на первое какой купить... вот и ломаю голову....

[Ravilin]

[/quote

вот этот? http://foto.ru/nikon...g_if-ed_dx.html
да он по цене 24-70 почти... это я в 40 никак не влезу )))))

[/quote]

А купить Б/У религия не позволяет?Купил такой за 28 т.р. в отличном состоянии и радуюсь жизни

[utka]

[/quote]

А купить Б/У религия не позволяет?Купил такой за 28 т.р. в отличном состоянии и радуюсь жизни
[/quote]

у меня и был вопрос про б\у тоже... смущаетолько что он для кропа... Где покупал б\у как выбирал...
все в принциуипа рано или поздно будем переходить на фф, а кто потом кроп объективы покупать будет???
а 85 с быстрым автофокусом стоит как самолет... )))

[Northfox]

utka (16 Июнь 2012 - 17:35):

а 85 с быстрым автофокусом стоит как самолет... )))

На трехсотке мотор мощный - отверточные фиксы фокусируются быстро. Я бы на Вашем месте остановился на двух вариантах:
1. Два фикса - никкоры 35мм 2.0 + 85мм 1.8. Оба в сумме стоят не больше 30 т.р. и пригодятся потом при переходе на полный кадр. Для репортажа останется Ваш 18-135.
2. Б/у никкор 28-70 2.8 (24-70 б/у за 40 т.р. в хорошем состоянии купить трудно). Для репортажа очень даже, но без широкого угла будет неудобно.
Кстати, а почему покупать именно из америки? Посмотрите в разделе продаж тут, на форуме. Там достаточно проверенных людей, тогрующих б/у оптикой.

[melvit]

Купите 24-120/4,он 40 новый стоит,а б/у еще дешевле.
И на вырост пригодится.

[utka]

melvit (16 Июнь 2012 - 18:36):

Купите 24-120/4,он 40 новый стоит,а б/у еще дешевле.
И на вырост пригодится.

да, я его не рассматривал ))))) сейчас почитаю отзывы.. кто еще что может сказать???? а где он 40 новый стоит?? на фото ру 50

[alex-51]

Если D300, то Тамрон 17-50/2.8. Отличный объектив. Резкость на 2.8 очень приличная. Снимал им свадьбы на Fuji S5 PRO .Я говорю про старую отвертку.
Ну, конечно выбирать надо из нескольких. Я выбрал из двух. Можете посмотреть у меня до 2011 года на сайте

Сообщение изменено: alex-51 (16 Июнь 2012 - 22:46)

[utka]

alex-51 (16 Июнь 2012 - 22:44):

Если D300, то Тамрон 17-50/2.8. Отличный объектив. Резкость на 2.8 очень приличная. Снимал им свадьбы на Fuji S5 PRO .Я говорю про старую отвертку.
Ну, конечно выбирать надо из нескольких. Я выбрал из двух. Можете посмотреть у меня до 2011 года на сайте

про тамроны сылашл что на открытых дырках фокусируется плохо, особенно в темноте

[MadFox]

utka:

про тамроны сылашл что на открытых дырках фокусируется плохо, особенно в темноте

это не так. отверточный что по цепкости что по скорости сравним с родным 17-55.

[utka]

сегодня снимал на фикс 50, понравилось ))0 единственный минус. это конечно помещение и зум ножками.. еще как быстро зум ножками )))))
поэтому склоняюсь теперь к зум объективчикам.. иногда кадры не успевал ухватить из-за отсутствия зума...
итак...
получается что проузвучали мнения: тамрон 17-55. никон 24-120/4. и никон 17-55/2.8 (но этот не особо хочется из-за особенности только для кропа)
тогда вопрос. при выборе б\у как его покупать? есть какой-то вариант что деньги присылать после проверки его.. это как??? потому что б\у без проверки боязно..
и про 28-70 никто ничего не сказал )))

[utka]

есть у кого 28-70?

[mishgun]

Если будете оставться на кропе , то 17-55 Никкор. Можно тамрон 17-50 + 85 (1.4 в идеале)
24-70 на кропе без Широкго угла- тяжеловато, думаю.

[alex-51]

Был у меня 28-70/2.8 на Fuji. Отличный объектив. Но 42 на кропе, как-то длинновато. Если только как универсальный портретник... Я бы взял все же Тамрон-отвертку 17-50

[Mike_P]

utka (18 Июнь 2012 - 08:04):

есть у кого 28-70?

воспользуйтесь поиском по форуму. Столько уже всего понаписано.

А вообще, на кропе 24-28 мм неудобны для репортажа.

Не далее как в выходные с этим столкнулся. Не брал с собой 16-85, только 28-105 и 60 на кропе для определенной съемки. Но вдруг попросили поснимать общие виды, 28 мм не хватило. ...

[tatais]

как не крути а на кропе если считается 17-55 репортажным то этого не кто и не чем не опровергнет уже

[Slavko Slavnyi]

Я долгое время на своем Д7000 ходил с Тамроном 28-75, 2.8
обьектив - хороший, но только если планируете переход на ФФ.
фокусировка на моем Д7000 - часто мазала и 28 на кропе - узковато было.
но зато на Д700 (недавно приобрел) - просто Сказка ! если стесненный бюджет не вижу смысла брать Никкор 24-70.. уж лучше к Тамрону прикупить Хороший Фикс портретник а на Д60 можна ширик поцепить

конечно же ИМХО !