[multiformat amateur]

Julysha (15 Июль 2012 - 22:24):

и на днях купила Д800Е (если уж и брать камеру с высоким разрешением, то по максимуму).

В ситуации топикстартера покупка D800E будет как мне кажется офигительной по мазохизму идеей. С учетом спектра его сюжетов, в частности что во всей (!) свадебной фотосессии на каждой (!) картинке будут костюмные ткани с соответствующей вероятностью муара, который нужно будет прилагать усилия чистить. Можно прикинуть сколько это времени займет для типичной фотосессии в несколько сот картинок. Мне кажется, прекрасная иллюстрация как подходимость инструмента одному человеку и его спектру сюжетов прямо противоположна подходимости этого же самого инструмента другому фотографу и его спектру сюжетов... В остальном все верно, если автор вопроса сам не печатает, отдает картинки в электронном виде, то претензий по резкости в случае более многопиксельной камеры у клиентов будет больше... По понятным причинам. Получится что деньги потрячены впустую, и даже вред один (грустная улыбка).

[Julysha]

K-Paul (15 Июль 2012 - 22:43):

Вот лучше скажите, намного труднее съемка становится на Д800 в сравнении с Д7000??

Заметно труднее.

Вы переходили с кропа на ФФ? Тогда переход с Д700 на Д800 можно приравнять приблизительно к такому же по сложности.

Лично мне трудно привыкать к новой ГРИП. Зона, в которой находятся точки фокусировки, покрывает только небольшую область в центре кадра. Перекадрировать на открытой диафрагме нельзя, иначе из ГРИП вывалитесь.

А главное - все привычные объективы начинают показывать свои негативные стороны, которые на Д7000 были срезаны кропом, а на Д700 - не были видны из-за жирного пикселя.


И самое существенное: приходится постоянно подгонять свою оптику в тонкой настройке автофокуса. Фокусировка на МДФ и на бесконечности - совсем разные вещи. Это приходится помнить.

[K-Paul]

Julysha (15 Июль 2012 - 22:48):

Заметно труднее.

Вы переходили с кропа на ФФ? Тогда переход с Д700 на Д800 можно приравнять приблизительно к такому же по сложности.

Лично мне трудно привыкать к новой ГРИП. Зона, в которой находятся точки фокусировки покрывает только небольшую область в центре кадра. Перекадрировать на открытой диафрагме нельзя, иначе из ГРИП вывалитесь.

А главное - все привычные объективы начинают показывать свои негативные стороны, которые на Д7000 были срезаны кропом, а на Д700 - не были видны из-за жирного пикселя.

Юлия, я на кропе, на Д7000. Про ФФ думаю, но вот какой?? Д800, Д800Е откровенно разочаровывает по отзывам.

[Julysha]

K-Paul (15 Июль 2012 - 22:52):

Юлия, я на кропе, на Д7000. Про ФФ думаю, но вот какой?? Д800, Д800Е откровенно разочаровывает по отзывам.

Ешка пока меня не разочаровала. Но я к ней подготовилась заранее (есть кое-какая оптика, компьютер, софт, приличный штатив, голова и т.п., а главное - есть практика). Когда я ее покупала, то знала, на что иду и во имя чего и для какой цели.

У меня по прежнему в строю и Д700, и Д7000. Они находят работу для себя. У каждой камеры - своя ниша.

Теперь буду покупать только оптику. А ее очень много дорогой надо

[JevGen]

Ну вот тема разрослась.
multiformat amateur, я Вас огорчу или порадую, но я прочитал 90% тем на этом форуме, созданных за последний год. Как говориться на работе нечем заняться.
Так что какое то представление о д800 имею.
Да в принципе я уже определился с д700, хотел услышать мысли о д800, вдруг изменили бы решение.. или же о д600 )
Ну а так осталось определиться, что прикупить к 24-70... 85 1.4 135 2.0 или 70-200.

[K-Paul]

Вот тоже маюсь, На д800 поглядываю, но..... Если выйдет все же Д600, возьму без раздумий, к тому же тогда оставлю свой Д7000 второй камерой. А если брать Д800 тогда этот девайс продать придется, ибо дорого.
Ресурсы затворов нынче радуют. На д7000 Заявлено 150 тыс (главное, чтобы соответсвовало заявленному конечно). На Д600 никак не меньше будет. Да кроме свадебщиков и репортажников мало кто ресурсы затвора вырабатывает полностью, камера успевает устареть раньше....

[Kot B sapogax]

JevGen (15 Июль 2012 - 23:05):

Ну вот тема разрослась.
multiformat amateur, я Вас огорчу или порадую, но я прочитал 90% тем на этом форуме, созданных за последний год. Как говориться на работе нечем заняться.
Так что какое то представление о д800 имею.
Да в принципе я уже определился с д700, хотел услышать мысли о д800, вдруг изменили бы решение.. или же о д600 )
Ну а так осталось определиться, что прикупить к 24-70... 85 1.4 135 2.0 или 70-200.

как показывает моя практика (технолог) все новое делаеться с большей экономией и из более дешового --> Д600 не надо ждать, берите "калашников" (д700) и останется на стекло немного добавить

[CityZen]

JevGen (15 Июль 2012 - 23:05):

Ну а так осталось определиться, что прикупить к 24-70...

д4 осталось прикупить. Ресурс = 2,67 семисотки, в рублях это в районе 180 т.р., т.е. примерно равно стоимости д4. Плюсом получаете батарейную ручку, исо, пиксели, лучшую картинку по дефолту. Ну и вес в глазах заказчика не стоит списывать со счетов . Такое моё имхо.

Сообщение изменено: CityZen (15 Июль 2012 - 23:18)

[multiformat amateur]

JevGen (15 Июль 2012 - 23:05):

multiformat amateur, я Вас огорчу или порадую,

И то и то одновременно.


С одной стороны:

JevGen (15 Июль 2012 - 23:05):

я прочитал 90% тем на этом форуме, созданных за последний год.

JevGen (15 Июль 2012 - 12:36):

Д800Е, в котором я вообще ничего не понимаю,

Логически не стыкуются. Или, логически стыкуются в стиле "не в коня корм". Ну или темы про D800 попали в оставшиеся 10% непрочитанных (улыбка). С другой стороны, я рад, что Вы определились. В Вашем портфолио на отдельных кадрах снятых длинным фокусом видны проблемы работы оптики, в частности избыточное светорассеяние в контражуре. Концентрация на апгрейде оптики будет полезной для будущих результатов, как мне кажется. И да, на Вашем сайте советую выбросить пассаж о фототехнике Сони, да и весь абзац там, с переходом на технику Никон по мере роста потребностей, выглядит несерьезно, по мальчишески... как-то.

Сообщение изменено: multiformat amateur (15 Июль 2012 - 23:18)

[K-Paul]

Kot B sapogax (15 Июль 2012 - 23:14):

как показывает моя практика (технолог) все новое делаеться с большей экономией и из более дешового --> Д600 не надо ждать, берите "калашников" (д700) и останется на стекло немного добавить

Спорно....Ибо на предполагаемом Д600 22- 24 Мп обещают - самое то, не много и не мало, именно параметны сапожных марков. А функционал уж сильно не урежут - не те времена, все необходимое там будет. Сужу по тому , что любительский вроде Д7000 нашпигован точно так же, как хваленый "Проф кроп" Д300с. Ну понятно там пыле - влагозащита.. но я не об этом а именно про функционал.

[JevGen]

multiformat amateur (15 Июль 2012 - 23:17):

И то и то одновременно.


С одной стороны:





Логически не стыкуются. Или, логически стыкуются в стиле "не в коня корм". Ну или темы про D800 попали в оставшиеся 10% непрочитанных (улыбка). С другой стороны, я рад, что Вы определились. В Вашем портфолио на отдельных кадрах снятых длинным фокусом видны проблемы работы оптики, в частности избыточное светорассеяние в контражуре. Концентрация на апгрейде оптики будет полезной для будущих результатов, как мне кажется. И да, на Вашем сайте советую выбросить пассаж о фототехнике Сони, да и весь абзац там, с переходом на технику Никон по мере роста потребностей, выглядит несерьезно, по мальчишески... как-то.

Я не думаю, что в моем городе и с моим диапазоном цен на свадебную съемку, есть хотя бы 5% заказчиков с откалиброванными мониторами, которые могут увидеть это самое " избыточное светорассеяние в контражуре"

[Yurydan]

JevGen:

Стоит ли смотреть на Д800 или Д800Е, в котором я вообще ничего не понимаю, если учесть, что у него нет medium и small Raw

JevGen:

Так что какое то представление о д800 имею.

- прогресс.

[Northfox]

multiformat amateur (15 Июль 2012 - 21:23):

И с иллюзией что новая камера с известным новым ресурсом не откажет в самый неподходящий момент (церемонии в загсе).

При чем тут иллюзии? Дело в элементарном незнании, что делал с камерой предыдущий хозяин. К примеру, можно купить новую на вид камеру с небольшим пробегом а потом окажется, что ее в фонтане искупали. Камеры класса D3 обычно покупают для работы, а не для любительской съемки. Если есть уверенность в продавце и в судьбе его камеры, то конечно можно купить б/у. Но лично мое мнение - лучше купить новую D700 с батарейной ручкой, чем за те же деньги бывшую в употреблении D3.

[multiformat amateur]

Northfox (15 Июль 2012 - 23:50):

При чем тут иллюзии? Дело в элементарном незнании, что делал с камерой предыдущий хозяин....
...
Если есть уверенность в продавце и в судьбе его камеры, то конечно можно купить б/у.

Ага! Ну вот видите, начинаются частности...
Как говорится, "дьявол - в нюансах".
Другими словами, если Вы знаете историю камеры б/у, то она допустима к работе, так получается?
И, вопрос тут совсем не в том, что она б/у. А в том, что у нее "положительная кредитная история"?

[multiformat amateur]

JevGen (15 Июль 2012 - 23:33):

Я не думаю, что в моем городе и с моим диапазоном цен на свадебную съемку, есть хотя бы 5% заказчиков с откалиброванными мониторами, которые могут увидеть это самое " избыточное светорассеяние в контражуре"

Это прекрасно.
Это прямо и непосредственно отвечает на вопрос темы, в критериях требуемого клиентом результата.
В такоц ситуации на передний план выйдет критерий эргономики для фотографа,
удобства работы. А у D700 с этим может быть лучше, банально файлы меньше.

"если нет разницы, зачем платить больше?" (с) реклама водки

Сообщение изменено: multiformat amateur (16 Июль 2012 - 01:14)

[Northfox]

multiformat amateur (16 Июль 2012 - 01:01):

Ага! Ну вот видите, начинаются частности...
Как говорится, "дьявол - в нюансах".
Другими словами, если Вы знаете историю камеры б/у, то она допустима к работе, так получается?
И, вопрос тут совсем не в том, что она б/у. А в том, что у нее "положительная кредитная история"?

А почему "положительная кредитная история" - нюанс? Да, у меня недоверие к б/у технике именно из-за того, что неизвестны ее эксплуатация и истинное состояние. Это нюанс? Тогда отказ новой камеры - это тоже нюанс.

[multiformat amateur]

Northfox (16 Июль 2012 - 01:13):

А почему "положительная кредитная история" - нюанс? Да, у меня недоверие к б/у технике именно из-за того, что неизвестны ее эксплуатация и истинное состояние. Это нюанс? Тогда отказ новой камеры - это тоже нюанс.

Отказ новой камеры - тоже нюанс. И в этих нюансах дъявол и копается. Поэтому я и отмечал выше, что две б/у (из разных источников) с точки зрения надежности на мой взгляд лучше, чем одна новая. Перемножение вероятностей обычно меньше, чем одинокая вероятность по единственной новой камере... Фактически, опираясь на б/у или на новую камеру в своей работе, мы апеллируем к вероятностям... идет оценка именно их. Просто не нужно считать что у новой или почти новой (состарившейся в наших руках) - нулевая вероятность выхода из строя...

Сообщение изменено: multiformat amateur (16 Июль 2012 - 01:20)

[Northfox]

multiformat amateur (16 Июль 2012 - 01:18):

Отказ новой камеры - тоже нюанс. И в этих нюансах дъявол и копается. Поэтому я и отмечал выше, что две б/у с точки зрения надежности на мой взгляд лучше, чем одна новая.

Так я не оспариваю, что две б/у предпочтительнее одной новой. Автор темы выбирает ФФ камеру. И ему посоветовали б/у D3. За цену одной новой D700 или D800 две б/у D3 не купишь.

[multiformat amateur]

Northfox (16 Июль 2012 - 01:22):

Так я не оспариваю, что две б/у предпочтительнее одной новой. Автор темы выбирает ФФ камеру. И ему посоветовали б/у D3. За цену одной новой D700 или D800 две б/у D3 не купишь.

Да, вполне разумным может оказаться брать два б/у D700



тем болеее, что у топикстартера, по его словам, нет проблем с финансированием в пределах трех килобаксов (стоимости D800)
Другими словами, именно для автора темы покупка двух D700 пусть даже бэушных может оказаться для его работы продуктивнее и надежнее для бизнеса, нежели одного D800

Сообщение изменено: multiformat amateur (16 Июль 2012 - 01:52)

[Yevg23758]

JevGen:

1342344988[/url]' post='551357']
Добрый день. Коллеги, мне предстоит сделать очень трудный выбор и я не смогу его сделать без вашей помощи.
История такова - Сейчас у меня есть Никон д90, тамрон 17-50 2.8 без ВЦ, никон 28мм 2.8Д, Сигма 70-200мм 2.8 ХСМ II, Никон 85мм 1.8Д, СБ-900. В общем все кроме 17-50 подходит на ФФ.

Ну и теперь сам вопрос. Снимаю я свадьбы, и реже гламур и ню. В общем деньги есть, и вот теперь не могу решить, что же выбрать... С одной стороны давно мечтал о д700, очень давно... приходилось с ним работать, в восторге... Да и в принципе наверно все в нём устраивает. Стоит ли смотреть на Д800 или Д800Е, в котором я вообще ничего не понимаю, если учесть, что у него нет medium и small Raw, поэтому как то не вижу кайфа грузить 80-100Гб на комп с каждой свадьбы, ведь 36мпих не шутки. Или может ждать д600 и его покупать? Хотя опять же это кот в мешке, характеристики не ясны, цена тоже... А снимать хочется сейчас, тем более сезон в полном разгаре.

По поводу объективов была мысль поменять 85 1.8 на 85 1.4 (легендарный) или все же Г версию? Ну и купить 24-70мм 2.8... Так как фиксы менять на одной камере очень сложно, по своему опыту сужу.. я не буду успевать перетыркивать 24 1.4 и 85 1.4, если фикс взять вместо 24-70.

В общем жду мыслей тех, кто юзал д700 и перешел на д800... особенно свадебных фотографов, ну и других тоже...

С переходом на д800 (про 700-й некомпетентен) вам придется менять весь парк оптики. Я сейчас пользуюсь объективом 28-300, и это бюджетная альтернатива, но на пределе, да и сам Nikon вывесил список рекомендуемых объективов - там денег не хватит. Как альтернативу см. мое объявление в разделе Продажи.