[kazak]

Проходимец (19 Июль 2012 - 21:43):

Тискал не впечатлило, большой+ отвертка и как следствие дешевле стекла. Да еще ЖК дисплей, но кто мешает в 3200 поставить серию с задерджкой и накрутить выдержку/диафрагиу + ко вскм достоинствам 3200 легче на 115 грмм

"Легче" палка о двух концах.

[kazak]

Проходимец (19 Июль 2012 - 14:22):

Кит только в начале,если не body потом когда поймет и будет добирать стекла, тогда м.б. и отвертку мне на d40 иногда не хватало 6 для кропа

90% пользователей зеркалок так и остаются с китовой заглушкой.

[Geoje]

у меня 90-й, но брал его 2 года назад. сейчас меня бы тоже одолевали сомнения - все-таки 24МП и новый процессор.
я даже не совсем понимаю зачем сделали зеркалку начального уровня с такими показателями.

надо подержать в руках и поделать снимки. а хват камеры - ну, можно и бат.блок взять для удобства.

Один очень большой "плюс" 90-го - это эргономика. и настройки удачно выведены и верхний экран. а вот отвертка - любитель все равно возьмет моторный объектив скорей всего.

[_Andreas_]

mekena (19 Июль 2012 - 17:49):

Да, удобней держать и управлять, но результат при равных условиях будет лучше у Д3200.

Я же описал только те преймущества, которые считаю существенными... НО опять же ... они существенны для меня ... Может кому-то они будут не так важны. И если бы у Д3200 было всё то , что описал про Д90 ... то я бы без сомнений брал бы Д3200.
И ещё ... Своей девушке, я купил бы Д3200, т.к. она снимает в режиме "Р" (фактически автомат) , она не меняет различные настройки в процессе съёмки... а если и меняет, то делает это неспешно... ПРи таких условиях , кадры получаются очень даже хорошо. Д3200 справляется замечатльно... И ей с небольшой женской рукой удобно держать Д3200.

Результат при равных условиях, будет лучше у того, кто правильно выбрал параметры съёмки , у кого творческая задумка интереснее, у кого момент подобран вовремя...и т.д. в конце концов , у того , кто лучше владеет техникой обработки различными редакторами...
И не важно ,чем вы фотографируете ... Мы же все это прекрасно знаем

Но это так ... философия ...
На эту тему можно рассуждать долго...

[trufel]

кто-нить вообще реально снимал нормальными(светосильными топами) на 3200-какие впечатления? Больше уделяется внимание большой-маленький, удобный хват-не удобный. ДД какой, передача цвета, детализация-или DxO ставит 3200 впереди 700-ки зря? может кого и прикольнут топы на 3200, но если она реально лучше 700-ки то чо смешного?

Сообщение изменено: trufel (20 Июль 2012 - 09:47)

[Antoxa]

trufel (20 Июль 2012 - 09:42):

ДД какой, передача цвета, детализация-или DxO ставит 3200 впереди 700-ки зря?

DxOMark судя по всему работает на никоновских маркетологов и лично для меня какой-либо авторитет потерял. Я не любитель холиваров и не приверженец какой-либо одной системы, но факт что на 3200 обзор там с высокой оценкой появился чуть ли не в день анонса, а на 650 не могут уже месяц с начала продаж написать говорит о многом, а именно о недобросовестности этих ребят и сомнительности предоставляемой ими информации.

Сообщение изменено: Antoxa (20 Июль 2012 - 10:46)

[Проходимец]

trufel (20 Июль 2012 - 09:42):

кто-нить вообще реально снимал нормальными(светосильными топами) на 3200-какие впечатления?

Сегодня привезли 50 F1.4G впечатлил, он видит лучше меня на открытой ИСО до 1600 практически без шума, на 3200 небольшие - на 100% не заметны 6400 уже различимы.Оно как бы и понятно - процессор 3 и матрица как в 800,только кропнутая правда АЦП 12-и разрядный и ИМХО фильтр попроще, на моем мониторе или в телевизоре и спец не различит разницы. Выдержку поставил макс на 1/60 все равно видать шевеленку. Со штатива детализация при f>8 обалденная. Поддерживает корректировку объективов. ЖиПеги в аппарате faine нормально, а остальные если мало места осталось на карте. Брал боди + зум 16-85, и полтинник, подумываю о телевике, наверное закажу 70-300VR а еще мне очень нравится ИК пульт с тылу очень удобная штука GUIDE - влет меняются настройки при выборе смотрел еще 90 но там маленький ЖК экранчик а у меня +1,75 и смысла в нем =0 (для меня без очков)

Сообщение изменено: Проходимец (07 Август 2012 - 18:40)

[Your99thproblem]

В субботу выбрался на природу с д3200.
Был приятно удивлен. На одном заряде батареи за день отснял чуть больше тысячи кадров, забив полностью 16тигиговую флешку, при том, что так же использовалась встроенная вспышка

[santeam]

Проходимец (07 Август 2012 - 18:31):

и матрица как в 800, только кропнутая

Неверно посчитали, размер пикселя у 24Мп 3200 мельче, чем у 36Мп 800, ведь площадь матрицы в 2,2 раза меньше.

[Проходимец]

santeam (08 Август 2012 - 09:55):

Неверно посчитали, размер пикселя у 24Мп 3200 мельче, чем у 36Мп 800, ведь площадь матрицы в 2,2 раза меньше.

в 2,4 не знаю по размеру пикселя, но плотность больше

[wmax]

Может, для началастоит определитьсядля чего нужен фотоаппорат??
Если только для того чтоб зафиксировать те или иные моменты жизни то я думаю стоит взять 3200,а если есть план прогресировать в фотографии то лудше д90..

[pavel_ll]

Вот не знаю. Купила в свое время д5100. Определяющим явился поворотный экран. Как кому, но мне он реально нужен. Поснимала ей почти год. Подвернулась практически новая тушка д90 по очень привлекательной цене. Купила. Сейчас д5100 практически без дела, а д90 со стеклом 70-300 и батручкой все время в руках на прогулке. Я уж и не знаю, как у мужчин, но в моих женских ручках этот комплект в самый раз
Если кто-то и пишет о старье, то я категорически не согласна Хорошая камера.
Извините, зашла под ником мужа

Сообщение изменено: pavel_ll (09 Январь 2013 - 16:52)

[lPhoenixl]

trufel (20 Июль 2012 - 09:42):

кто-нить вообще реально снимал нормальными(светосильными топами) на 3200-какие впечатления? Больше уделяется внимание большой-маленький, удобный хват-не удобный. ДД какой, передача цвета, детализация-или DxO ставит 3200 впереди 700-ки зря? может кого и прикольнут топы на 3200, но если она реально лучше 700-ки то чо смешного?

Как можно ссылаться на этот чудо сайт, когда у них T-stop одного объектива РАЗНЫЙ на разных камерах... Как такое может быть?

[Rustam C.]

Д90 удобнее как рабочее такси, это минивэн с рамным кузовом и полиуритановой обивкой для пассажиров, но д3200 дает лучший цвет и детализацию, как маленький Купер Мини с мотором БМВ. Кому чего, но для души d3200 вне конкуренции в кроп-классе)))

[lPhoenixl]

Rustam C. (09 Январь 2013 - 17:14):

Д90 удобнее как рабочее такси, это минивэн с рамным кузовом и полиуритановой обивкой для пассажиров, но д3200 дает лучший цвет и детализацию, как маленький Купер Мини с мотором БМВ. Кому чего, но для души d3200 вне конкуренции в кроп-классе)))

Очередная жертва маркетологов

[pavel_ll]

Rustam C. (09 Январь 2013 - 17:14):

Д90 удобнее как рабочее такси, это минивэн с рамным кузовом и полиуритановой обивкой для пассажиров, но д3200 дает лучший цвет и детализацию, как маленький Купер Мини с мотором БМВ. Кому чего, но для души d3200 вне конкуренции в кроп-классе)))

Тогда уж, почему не д5200

[Rustam C.]

д3200 оправдывает свою цену. Можете камнем в меня кинуть, если дешевенький корпус д3200 дает изображение с худшим цветом и меньшую детализацию при меньшем уровне шума чем д90 с его добротным корпусом и удобным управлением (не говоря уже о такой наиважнейшей детали как "отвертка").

Сообщение изменено: Rustam C. (09 Январь 2013 - 18:11)

[vitalik_tr]

точно не 3200

[vzhik]

d90 бессмертен.
к черту маркетологов.
Эргономика превыше всего.
3200 чуть ближе к тем аппаратам у которого есть кнопка "шедевр".
сорри за бессвязную речь, проклятые врачи опять что-то подмешали...

только D90 - только ХАРДКОР!

Сообщение изменено: vzhik (09 Январь 2013 - 18:11)

[Rustam C.]

pavel_ll (09 Январь 2013 - 17:24):

Тогда уж, почему не д5200

Пластмассовый поворотный экранчик, "ннннн-н-нада?" (с)?