[димедрол]

Наткнулся на сайт с винтажными фото в нереально высоком разрешении. Глядя на некоторые фотографии столетней давности, я отдаю себе отчет в том, что и нынешние 35мм цифротопы так не могут. А вообще: дух захватывает от того, что оно так сохранилось и можно смотреть сквозь года в эти лица

http://www.shorpy.com/

[bugimen]

Я думаю, что данные фото после оцифровки подверглись неслабой ретуши и шарпингу. Считаю, что "35мм цифротопы" могут куда больше.

[димедрол]

вообще давайте не будем об этом, это я погорячился. Мое отношение к пленке в данном контексте вторично.

[necster]

Непорядок! Почему объектив не подписан?
А если серьёзно, то Вильям наш Шекспир уже говорил примерно на эту тему: „Есть многое на свете, друг Горацио такого, что и не снилось фото-рушным мудрецам.“ В принципе, и сейчас так можно: „Купил кардан! Вот теперь-то начнётся!“.
Хорошие, детализированные фотографии с форматного объектива. Алексей Алексеев и сейчас так сможет. Может даже и лучше: http://unrealalex.livejournal.com/
Просто этим заниматься надо „плотно“ и получится не хуже, чем сто лет назад.

[димедрол]

снять сейчас как сто лет назад и сто лет назад снять так, чтобы выглядело как вчера - это немного разные дисциплины, увольте

[bugimen]

Эти снимки обладают мистикой прошлых лет на самом деле их очень интересно смотреть. Раньше каждая эпоха имела свой стиль в одежде, архитектуре, транспорте и даже скарб сочетался в единое целое со всем остальным, чего нет в настоящее время.

[димедрол]

да и вообще, бог с ней, с техникой. у нас весь форум сплошная технофилия, задаваться вопросом "зачем" не принято, только "как". Как мне обработать, как сделать порезче, как добиться такого эффекта. Все это в контексте предоставленного сайта не имеет никакого значения. Здесь документальная фотография выполняет свою прямую роль: погружать в прошлое. Я винтажа всякого пересмотрел, но от этих щедрот я в восторге.

[necster]

bugimen (19 Июль 2012 - 16:08):

<…> даже скарб сочетался в единое целое со всем остальным, чего нет в настоящее время.

А как же ай-под, ай-фон и ай-пад? Стиль!

димедрол (19 Июль 2012 - 16:11):

Здесь документальная фотография выполняет свою прямую роль: погружать в прошлое. Я винтажа всякого пересмотрел, но от этих щедрот я в восторге.

Потому и говорил нам, любителям, знающий человек – время заставит потомков посмотреть на сегодняшние проходные „фотки“ совсем под другим углом – снимайте простое, не надо оригинальничать: http://www.deep-life.ru/portret/

[bugimen]

necster (19 Июль 2012 - 16:34):

А как же ай-под, ай-фон и ай-пад? Стиль!

[Олег П]

necster (19 Июль 2012 - 16:34):

Потому и говорил нам, любителям, знающий человек – время заставит потомков посмотреть на сегодняшние проходные „фотки“ совсем под другим углом – снимайте простое, не надо оригинальничать: http://www.deep-life.ru/portret/

Полностью с Вами согласен,все гениальное,-просто. А какие портреты,это же просто чудо,простые, и такие не простые. Эх,мне бы так научится.

Сообщение изменено: Alex64 (19 Июль 2012 - 17:17)
Причина редактирования: Поправил тэги цитирования.

[necster]

Олег П (19 Июль 2012 - 17:13):

Эх,мне бы так научится.

А зачем Вам так? Ищите свой стиль. На прогулке 7-го июля, мы беседовали с соклубницей Jeneva о фотографии. Один умный свадебщик придумал кадр с «висящей» в воздухе группой людей и все свадебщики стали делать такие кадры – за "не хуже, чем у других" платят. Придумает кто-то другую «фишку» - опять все альбомы станут «как под копирку».

Мы – фотолюбители. Можем позволить себе не подражать, а ловить свой изыск. Всякое пробовать можно и нужно; поменьше смотреть фотографии ВЕЛИКИХ и ничего не читать про композицию. Ибо многие любители отмечают, что ранние фотографии, снимаемые на интуиции, были интереснее поздних «правильных».

[crank]

димедрол (19 Июль 2012 - 15:31):

Глядя на некоторые фотографии столетней давности, я отдаю себе отчет в том, что и нынешние 35мм цифротопы так не могут.

Так тогда маломерок 24х36мм не было и приходилось пользоваться от 10х15см пластинами или листовой.

[Barns]

crank (20 Июль 2012 - 05:22):

Так тогда маломерок 24х36мм не было и приходилось пользоваться от 10х15см пластинами или листовой.

Репортажники работали на 9*12

[iggy]

Да не такие уж и большие размеры, посмотрел несколько страниц, везде 4-5Мп.
На самом деле узкая пленка (причем простая, рублей за 200) 24мм*36мм дает не худшую детализацию даже при сканировании на бытовых сканерах.
А любая цифрозеркалка может гораздо лучше.
Подозреваю что эти ребята отсканировали с лучшим качеством, а для веба выложили нечто уменьшенное...

Но это все про техническую сторону. Очарование от старых чб фото конечно огромное.
На многих групповых фотографиях людей потверждается что одной из причин этого была съемка на длинных выдержках.
Видно очень много смазов. За такое большое время экспонирования люди не могли удержать неподвижное лицо и возникало то самое переходное состояние черт лица придающее некое волшебство.
Помню здесь кто-то приводил сайт современного фотографа который баловался такой же съемкой, т.е. снимал портреты с выдержкой 1,2 и более секунд. Эффект старого фото появлялся
Ну и старая оптика очень интересный рисунок дает...