[Yurg]

Поздравляю то же имею это стекло !

[Годунов Игорь]

Спасибо

[Баженов Алексей]

Друзья, как данный объектив ведет себя на кропах Д7000 и Д7100? Стою перед выбором покупки штатника для этих камер. Интересуют именно фокусные от 24 мм, на широкий угол есть Токина 12-24. Или взять на кроп проверенный 16-85? В плюсах нового 24-85 вижу цену, меньшую, чем у 16-85, возможность установки на полный кадр (хотя это совсем не важно), а на кропе будет использоваться центральная часть объектива, которая по тестам на photozone дает очень неплохое разрешение. Что посоветуете?

Сообщение изменено: Баженов Алексей (12 Июнь 2013 - 12:43)

[maximych]

Баженов Алексей (12 Июнь 2013 - 12:29):

Друзья, как данный объектив ведет себя на кропах Д7000 и Д7100? Стою перед выбором покупки штатника для этих камер. Интересуют именно фокусные от 24 мм, на широкий угол есть Токина 12-24. Или взять на кроп проверенный 16-85? В плюсах нового 24-85 вижу цену, меньшую, чем у 16-85, возможность установки на полный кадр, а на кропе будет использоваться центральная часть объектива, которая по тестам на photozone дает очень неплохое разрешение. Что посоветуете?

Если в планах есть обзавестись полным кадром, то есть смысл брать.

[Баженов Алексей]

maximych (12 Июнь 2013 - 12:36):

Если в планах есть обзавестись полным кадром, то есть смысл брать.

В приоритете текущий момент, т.е.кроп. Пока в планах нет покупки кадра. Совсем недавно купил Д7100 в пару к Д7000. Поэтому интересует только использование на кропе.

Сообщение изменено: Баженов Алексей (12 Июнь 2013 - 12:45)

[maximych]

Баженов Алексей (12 Июнь 2013 - 12:42):

В приоритете текущий момент, т.е.кроп. Пока в планах нет покупки кадра. Совсем недавно купил Д7100 в пару к Д7000. Поэтому интересует только использование на кропе.

Понятно. Могу сказать одно, на кропе он будет, как минимум, не хуже. Я тоже не думал о покупке полного кадра, вполне хватало кропа. Но вот захотелось попробовать полный кадр. Для себя определил выбор (штатник) 24-85 или 24-120. Склоняюсь к 24-120, но только из-за диапазона фокусных. Но цена 24-85 более приятна.

[Senesin]

maximych (12 Июнь 2013 - 12:55):

Понятно. Могу сказать одно, на кропе он будет, как минимум, не хуже. Я тоже не думал о покупке полного кадра, вполне хватало кропа. Но вот захотелось попробовать полный кадр. Для себя определил выбор (штатник) 24-85 или 24-120. Склоняюсь к 24-120, но только из-за диапазона фокусных. Но цена 24-85 более приятна.

Разница между 85мм и 120мм чисто гомеопатическая, в крайнем случае на многопиксельной матрице можно кропнуть, имхо нужно на другие критерии выбора опираться.

[Баженов Алексей]

maximych (12 Июнь 2013 - 12:55):

Понятно. Могу сказать одно, на кропе он будет, как минимум, не хуже. Я тоже не думал о покупке полного кадра, вполне хватало кропа. Но вот захотелось попробовать полный кадр. Для себя определил выбор (штатник) 24-85 или 24-120. Склоняюсь к 24-120, но только из-за диапазона фокусных. Но цена 24-85 более приятна.

Не хуже, чем 16-85? Тоже смотрел на 24-120, но у меня на фокусные 80 и больше есть шикарный 80-200. А вот разница в цене между 24-85 и 24-120 весьма ощутимая. Если бы речь шла о полном кадре, то я бы еще подумал (судя по тестам края на ФФ у 24-120 лучше). Но для кропа 24-120 отмел однозначно.

[maximych]

Senesin (12 Июнь 2013 - 12:59):

Разница между 85мм и 120мм чисто гомеопатическая, в крайнем случае на многопиксельной матрице можно кропнуть, имхо нужно на другие критерии выбора опираться.

Ну, например, диафрагма F/4. Иногда и этой гомеопатии немножко может не хватить. Для штатника (под штатником понимаю, объектив для повседневного висения на тушке), считаю, широкий диапазон не помеха. Для других целей, соответствующие объективы.

[Senesin]

maximych (12 Июнь 2013 - 13:10):

Ну, например, диафрагма F/4. Иногда и этой гомеопатии немножко может не хватить. Для штатника (под штатником понимаю, объектив для повседневного висения на тушке), считаю, широкий диапазон не помеха. Для других целей, соответствующие объективы.

Я не ратую за какой-то из этих объективов, просто имхо не стоит гнаться для универсала за длинным концом, если он не 200-300мм
Диафрагма отличается незначительно, в одном /4, в другом до /4.5, на 85мм, может полстопа разницы и будет, зато в цене разница более чем в 2 раза, сомнительная переплата, если только вопрос в дырке. Если разрешение 24-120 существенно выше/равномернее чем у 24-85 - тогда да, а так... имхо переплаты стОит лишние мм на широком угле, их не кропнешь, а теледиапазон всегда можно вырезать, причем вырезать нужно будет совсем немного.

Сообщение изменено: Senesin (12 Июнь 2013 - 13:19)

[maximych]

Баженов Алексей (12 Июнь 2013 - 13:07):

Не хуже, чем 16-85? Тоже смотрел на 24-120, но у меня на фокусные 80 и больше есть шикарный 80-200. А вот разница в цене между 24-85 и 24-120 весьма ощутимая. Если бы речь шла о полном кадре, то я бы еще подумал (судя по тестам края на ФФ у 24-120 лучше). Но для кропа 24-120 отмел однозначно.

Согласен, я выбираю для полного кадра, тоже думаю. Задним умом мы всегда сильны. А вот захотелось полный кадр, приходится думать о подходящем объективе. 16-85 для кропа более походит широким углом, это как 24-127 на полном кадре. Вот отсюда склоняюсь, для полного кадра 24-120. Цена не очень радует, но решил свою годовую пенсию потратить на обновление своего парка. D800+24-120. Однова живём!

[Баженов Алексей]

maximych (12 Июнь 2013 - 13:23):

Согласен, я выбираю для полного кадра, тоже думаю. Задним умом мы всегда сильны. А вот захотелось полный кадр, приходится думать о подходящем объективе. 16-85 для кропа более походит широким углом, это как 24-127 на полном кадре. Вот отсюда склоняюсь, для полного кадра 24-120. Цена не очень радует, но решил свою годовую пенсию потратить на обновление своего парка. D800+24-120. Однова живём!

Да, живем только раз. Тут полностью согласен.

[maximych]

Senesin (12 Июнь 2013 - 13:18):

Я не ратую за какой-то из этих объективов, просто имхо не стоит гнаться для универсала за длинным концом, если он не 200-300мм
Диафрагма отличается незначительно, в одном /4, в другом до /4.5, на 85мм, может полстопа разницы и будет, зато в цене разница более чем в 2 раза, сомнительная переплата, если только вопрос в дырке. Если разрешение 24-120 существенно выше/равномернее чем у 24-85 - тогда да, а так... имхо переплаты стОит лишние мм на широком угле, их не кропнешь, а теледиапазон всегда можно вырезать, причем вырезать нужно будет совсем немного.

Согласен с Вами. Смотрел картинки на фотозоне, 24-120, похоже, должен быть получше. Вопрос цены, тоже репу долго чесал. Думаю хуже не будет. А деньги ещё заработаем. И потом, хочу сделать себе подарок к дню рождения.

[Senesin]

maximych (12 Июнь 2013 - 13:29):

Согласен с Вами. Смотрел картинки на фотозоне, 24-120, похоже, должен быть получше. Вопрос цены, тоже репу долго чесал. Думаю хуже не будет. А деньги ещё заработаем. И потом, хочу сделать себе подарок к дню рождения.

В текущей ситуации я бы себе подарил скорее всего Сигму 35/1.4
Вам решать.

[maximych]

Senesin (12 Июнь 2013 - 13:45):

В текущей ситуации я бы себе подарил скорее всего Сигму 35/1.4
Вам решать.

Нельзя объять необъятное. Возможно, к этому приду, а пока нужен штатник.

[evgiv]

maximych (12 Июнь 2013 - 13:29):

Согласен с Вами. Смотрел картинки на фотозоне, 24-120, похоже, должен быть получше. Вопрос цены, тоже репу долго чесал. Думаю хуже не будет. А деньги ещё заработаем. И потом, хочу сделать себе подарок к дню рождения.

А вариант с Тамроном 24-70 не рассматривали? По данным the-digital-picture.com, dxomark.com и photozone.de его разрешающая способность несколько выше.

[andlo]

maximych (12 Июнь 2013 - 13:29):

Согласен с Вами. Смотрел картинки на фотозоне, 24-120, похоже, должен быть получше. Вопрос цены, тоже репу долго чесал. Думаю хуже не будет. А деньги ещё заработаем. И потом, хочу сделать себе подарок к дню рождения.

Ставил свой 24-120 на Д800 товарища. Мягковат он на широком конце. На длинном лучше.

[maximych]

evgiv (12 Июнь 2013 - 13:53):

А вариант с Тамроном 24-70 не рассматривали? По данным the-digital-picture.com, dxomark.com и photozone.de его разрешающая способность несколько выше.

Да, смотрел на него, весьма неплох. Время на раздумье ещё есть.

[AlexSh1]

Имею этот объектив как штатный (есть еще 16-35 и 70-200) на D800
Хочу что-то более светлое и именно от Никон и с функцией VR вместо него
Думал 24-70\2.8, но он без VR
Нет вариантов?

[Julysha]

AlexSh1 (07 Август 2013 - 22:45):

Думал 24-70\2.8, но он без VR
Нет вариантов?

А зачем Вам стаб на короткофокусный репортажник?