[s_e_r]

Здравствуйте.
Может кто подскажет:
Имеется камера Nikon d80 и объективs Sigma 18-200 f/3.5-6.3 и Nikkor 50 f/2.8

Суть проблемы в следующем: при съёмке очень часто (практически всегда) получается полностью пересвеченное небо и прочие светлые участки. Так что даже из RAW ничего вытянуть не получается. Снимаю как правило в режиме "A", режим экспозамера матричный

До этого пользовался Nikon d70s с китовым 18-75, такой проблемы не наблюдалось.

Для примера нашёл две фотки сделанные практически в равных условиях на две разные камеры. та что альбомного формата на d80, книжного формата на d70s, по моему разница на лицо. Порвая больше похожа на дешёвую мыльницу...




Подскажите в чём может заключаться проблема?

[vega-96]

Ну здесь трудно сказать, насколько одинаковые условия были. Первый снимок очень сложный для любой камеры, перепад яркости на самом деле большой. Второй - как будто со вспышкой снят?

[s_e_r]

Второй снят без вспышки.
вот ещё два снимка в практически одинаковых условях снятые в одном и том же месте с разницей в год.

nikon d80


nikon d70s


по моему здесь соотношение тёмной и светлой части фотографии примерно одинаковое. Но разница на лицо...

[FXpanda]

Ни фига не на лицо. В первом случае небо ясное и светлое, во втором облачно. Вот вам и разница по небу. Грубо в первом случае реальный дд сцены 15-16 стопов, во втором 9-10

[s_e_r]

FXpanda (22 Июль 2012 - 16:10):

Ни фига не на лицо. В первом случае небо ясное и светлое, во втором облачно. Вот вам и разница по небу. Грубо в первом случае реальный дд сцены 15-16 стопов, во втором 9-10

в том то и дело что в обоих случаях одинаково облачное небо было. только на первой фотографии этого апсалютно не видно.

[VladimirK]

Динамический диапазон снятых Вами сцен большой, камера пытается правильно экспорнировать участки в центре кадра, содержащие 18% серого. Небо при этом за рамками диапазона. Если хотите красивое небо - используйте экспокоррекцию. Но тогда, возможно, придется в фотошопе "тянуть" лица. Выбирайте, что Вам важнее.
Я при съемке пейзажа или композиций на фоне природы с соотношением небо/земля 1/3 всегда включаю коррекцию -1,7. Только тогда облака получаются без пересветов. Если в кадре большая часть неба, то экспокоррекцию уменьшаю до -0,7 - -0,3.
Правда моя камера старая, пробег уже 130 тысяч кадров, может уже параметры, установленные на заводе ушли.

[s_e_r]

VladimirK (22 Июль 2012 - 21:09):

Динамический диапазон снятых Вами сцен большой, камера пытается правильно экспорнировать участки в центре кадра, содержащие 18% серого. Небо при этом за рамками диапазона. Если хотите красивое небо - используйте экспокоррекцию. Но тогда, возможно, придется в фотошопе "тянуть" лица. Выбирайте, что Вам важнее.
Я при съемке пейзажа или композиций на фоне природы с соотношением небо/земля 1/3 всегда включаю коррекцию -1,7. Только тогда облака получаются без пересветов. Если в кадре большая часть неба, то экспокоррекцию уменьшаю до -0,7 - -0,3.
Правда моя камера старая, пробег уже 130 тысяч кадров, может уже параметры, установленные на заводе ушли.

Спасибо за развёрнутый ответ!

[s_e_r]

flash-v (22 Июль 2012 - 16:25):

Камера D80 весьма интересна, я когда-то снимал на нее. Во первых, часто надо вводить поправку по экспозамеру в -0,7, второе, ДД у нее не особенно большой, и при съемке надо быть внимательным к светАм, в настройках изображения не задирать контраст (я сейчас уже не вспомню какие настройки ставил). По снимкам тяжело сказать, все таки время разное, а значит условия разные, старайтесь при съемке контролировать правильность экспозиции по гистограмме, тогда РАВ можно будет покрутить.

Спасибо, буду пробовать с поправкой!

[s_e_r]

А ещё попутно такой вопрос. Функция active D-Lighting поможет бороться с данной проблемой?
И есть ли она в D80 а то что-то найти не могу. В D70 вроде бы была.

[FXpanda]

flash-v (23 Июль 2012 - 06:08):

В D80 можно использовать просто D-lighting, активного нет

Который по сути постобработка и использование его большой пользы не принесет.

[s_e_r]

FXpanda (23 Июль 2012 - 07:44):

Который по сути постобработка и использование его большой пользы не принесет.

ну насколько я знаю активный D-lighting отличается от просто D-lighting тем что камера несколько укорачевает выдержку дабы не потерять света а тени уже после экспонирования высветляются програмно, в то время как просто D-lighting является чисто програмным и коль во время экспонирования света уже потеряны то и вытягивать нечего...
Потому и вопрос был именно про активный D-lighting, который был в d70s, ежели память мне не изменяет...

[OSN]

s_e_r (23 Июль 2012 - 07:49):

ну насколько я знаю активный D-lighting отличается от просто D-lighting тем что камера несколько укорачевает выдержку дабы не потерять света а тени уже после экспонирования высветляются програмно, в то время как просто D-lighting является чисто програмным и коль во время экспонирования света уже потеряны то и вытягивать нечего...
Потому и вопрос был именно про активный D-lighting, который был в d70s, ежели память мне не изменяет...

Не было активного D-Lighting в d70. Не было его и в d50, d40, d80. В d60 он только появился.

Сообщение изменено: OSN (23 Июль 2012 - 08:23)

[FXpanda]

OSN (23 Июль 2012 - 08:22):

Не было активного D-Lighting в d70. Не было его и в d50, d40, d80. В d60 он только появился.

В Д60 его не было

[OSN]

FXpanda (23 Июль 2012 - 12:04):

В Д60 его не было

Не было? Что же и никоновский сайт бессовестно врет ?
http://nikon.ru/ru_R...s/2010/d60-body

Сообщение изменено: OSN (23 Июль 2012 - 12:20)

[FXpanda]

Хмммм... у меня первой камерой был Д60... значит ошибался...

[yuzz]

Когда у меня была "восьмидесятка" я наловчился делать замер по небу, если оно очень яркое. Ставил центровзвешенный и "брал повыше" и не отпуская полунажатую кнопку уже компоновал кадр как надо.