[Black_Sphinx]

Добрый день всем.
Почти всю ветку про ширики прочла, в общем и целом , с мнением форумчан ознакомилась
Выбирала между:
24mm f/1.4G
12-24mm f/4G (14-24 f/2.8G не рассматриваю вес мне очень актуален, да и фиксы мне как-то ближе)
28mm f/1.4D - почти нет в продаже, да и хотелось бы пошире
35mm f/1.4G - будет ещё меньше захват, чем 28mm, хотя светосила мне оооочень важна
24mm f/2.8D - тестила, темноват для меня, часто снимаю при не очень хорошем освещении.
20mm f/2.8D - не нашла, но, боюсь, что тоже будет не достаточно светосильным

Снимаю пейзажи, архитектуру, для портрета есть 50 f/1.4, был 70-200, но продала, еле держала с D80, с D700 вообще для меня тонна руки слабые +
таскать в поездки такую бандуру , по этой же причине продала 24-70, да и не по душе он мне как-то пришелся.
Вообще мЯчта что-нибудь типа 21 f1.8 про f1.4 на 20 или 21 даже не мечтаю, но таких вроде бы в природе не существует.
24mm f/1.4G тестила в магазине, даже выпустили с ним на улицу понравился, сказала, что подумаю, вроде бы решилась, но потом наткнулась на отзывы на е-каталоге и как-то притормозила

[Black_Sphinx]

Собственно вот цитаты:

Цитата

19-04-2011 / Nobody
Мой друган директор фото магазина. Брали этот "улётный" в кавычках объектив на выходные домой и затестили ради своего личного мнения. Тестили его на Д700, а я для сравнения снимал на Д90+ Никон 35 ф\1.8G. Фото получились фактически одинаковые!!! Та же бочечка на обоих заметная на глаз, те же промахи автофокуса, то же мыльце на 1.4-2.8. Портреты на 24 мм только олух снимает !!! На этом фокусном бочка сего объектива около 2%, то есть морду конкретно дует! К тому же падение резкости к краю кадра до 37%. Значительное виньетирование по углам и самое прискорбное - рекордные хроматические абберации ! Не ожидали мы такого от хвалёного объектива. Мнение такое - не стоит брать и платить такие необоснованную и даже мошеннические деньги. Берите простой 35 мм или 50 мм к любой тушке от Д90 и выше и будете довольны.
Жаль тех 2-3 человека, которые его купили ... Во попали , теперь на всех форумах будут доказывать, что они не лопухи, что объектив самый лучший, потому что они его дорого так купили....мда! ))))))))))))))))))))))

Цитата

Добавлю, что 24-70 очень не плох, а этот просто разводняк или надругательство над здравым смыслом цен. Я готов был понять и принять 600$ ...ну 700$ или даже 800 на волне новизны, но 2200$ зелени - это бред опухшего.... А за что хотят такие деньги так и не увидел на снимках.



Посредственные тестовые фото в обзорах с выставки PMA и на дпревью и космическая цена 2200$, причём в евро тоже почти 2200 и в фунтах тоже около 2200. Никон ещё раз понтанулся жадностью, безмозглым менеджментом и неуважением к фотосообществу. Честно говоря никон, 35/1.8 снимает почти так же посредственно, но стоит в 8 раз меньше 280. Я посылаю Никон нах с ихним 24мм за 2200$



на этом сайте есть сравение с кэноном 24 - 2ая версия причём кэнон оказался резче по всему полю и не имеет таких хром абер. как никон - пипец - никон ни позорились бы, после шикарного и пожалй единственного 14-24 выпускать такое гэ....,
http://the-digital-picture.com/
Это как же нужно нелюбить пользователей что бы выпускать позже дороже ещё и хуже по всем показателям такое стекло???

хотел порадоваться - посмотрел сравнения - расстроился за никон окончательно...
оптимальное соотношение цены качества в кавычках - для больных фанатов...

Уговорите что ли или может быть взять Сигму 20mm f/1.8 в 3,5 раза дешевле и не мучаться, хоть не жалко будет потом потраченных денег
В общем, HELP! Я в полной растерянности.

[Orfeo]

Не могу понять, зачем в пейзажной съемке такая дырка, как 1.4 или 1.8…

[Black_Sphinx]

Orfeo (01 Август 2012 - 10:29):

Не могу понять, зачем в пейзажной съемке такая дырка, как 1.4 или 1.8…

Для пейзажа в общем-то не нужна, но в поездки хотелось бы брать с собой один объетив, а в красивых городах вечером есть что поснимать

[Northfox]

А почему не рассматриваете новый 28мм 1.8?

[nox007]

а кто найдёт на форуме тему где есть фотография 24 1.4 с рассыпавшейся диафрагмой?

[mishgun]

У меня 24 1.4G на д700. Все пейзажи снимаю только им. Экземпляр очень удачный, резкий. Боке - сказка.
Сейчас могу поменять на новый 14-24 без доплаты, но пока не решил.
ИМХО самый резкий ширик у Никкора.

[sergejv]

Black_Sphinx (01 Август 2012 - 10:22):

Выбирала между:
24mm f/1.4G
28mm f/1.4D

Снимаю пейзажи, архитектуру

А зачем для пейзажей и архитектуры 1.4
Да и на такой дыре обычно нет ни нормальной резкости, контрастности и беда с СA.

Не думали о СZ 21/2 ZF.2? Тоже сейчас подготавливаю себя к продажи 24-70/2.8 (вместо него оставлю 16-85 и 50/1.4g, позже для портретов докуплю 85 1.4 или 1.8g) и буду брать СZ21 для пейзажной съёмки.

[G o r d o n]

Black_Sphinx (01 Август 2012 - 10:34):

Для пейзажа в общем-то не нужна, но в поездки хотелось бы брать с собой один объетив, а в красивых городах вечером есть что поснимать

Вечером для городских красот вам и дырка 1.4 не поможет, а поможет только штатив... Ну, или стаб, который, в данном случае, только в 16-35/4VR (один из вариантов, кстати, хотя, у меня, лично, не лежит душа к новомодным пластмасскам... я бы скорее 17-35/2.8 взял, если зум)...
12-24/4G - вообще-то, кропнутый, вычеркивайте его...
В общем-то, при всей моей любви к фиксам, как единственный для поездок, пейзажа и архитектуры, любой фикс - это экстрим... Но если б меня пытали и заставили бы выбросить все фиксы, кроме одного, я бы оставил 28/1.4... Собственно, я и так им 80% времени снимаю...
Как более современная альтернатива - 24/1.4 (ну, или 28/1.8, если побюджетней)...
А если без пыток, то 17-35 + штатив... Впрочем, тема неисчерпаемая... еще страниц на 10 хватит побаянить...

[sergejv]

G o r d o n (01 Август 2012 - 12:21):

12-24/4G - вообще-то, кропнутый, вычеркивайте его...

Причём не лучше 16-85 у которого для 16-24мм тоже есть f4

Цитата

А если без пыток, то 17-35 + штатив...

2.8 нерабочая, резкий только с 5.6. Вдобавок тяжёлый, пылесос и много жалоб в интернете на выход AF.
А про штатив полностью согласен. Cам тоже cрочно выбираю.

[G o r d o n]

sergejv (01 Август 2012 - 12:35):

Причём не лучше 16-85 у которого для 16-24мм тоже есть f4

У автора - ФФ, ему эти нюансы уже не важны...

Цитата

2.8 нерабочая, резкий только с 5.6. Вдобавок тяжёлый, пылесос и много жалоб в интернете на выход AF.

На кропе, или на мелкопиксельном ФФ (д800) - возможно... На 700ке все замечательно работает, если использовать по назначению (искать резкость по углам на открытой - пример использования не по назначению )
Впрочем, нельзя сказать, что стекло идеальное, особенно, за такую цену... Поэтому, я выбрал фиксы... Но я себе не устанавливал ограничение "один объектив", как топикстартер...

[sergejv]

G o r d o n (01 Август 2012 - 12:46):

У автора - ФФ, ему эти нюансы уже не важны...

Или D80

Цитата

был 70-200, но продала, еле держала с D80

[Nской]

sergejv (01 Август 2012 - 12:55):

Или D80

Тема имеет название: "Помогите решиться на Nikon 24mm f/1.4G на D 700"...

[sergejv]

Во как

Тогда СZ21/2.8 или СZ25/2

Сообщение изменено: sergejv (01 Август 2012 - 13:03)

[Black_Sphinx]

Не, не, D80 подарен дочери у меня D700

G o r d o n (01 Август 2012 - 12:21):

В общем-то, при всей моей любви к фиксам, как единственный для поездок, пейзажа и архитектуры, любой фикс - это экстрим... Но если б меня пытали и заставили бы выбросить все фиксы, кроме одного, я бы оставил 28/1.4... Собственно, я и так им 80% времени снимаю...
Как более современная альтернатива - 24/1.4 (ну, или 28/1.8, если побюджетней)...

Спасибо, 28/1.4 пока не нашла в продаже, буду искать, а 24/1.4 есть у Вас? Или снимали им????

[Johan]

sergejv (01 Август 2012 - 12:35):

Вдобавок тяжёлый, пылесос и много жалоб в интернете на выход AF.

Ерунду не надо говорить, если объектив в руках не держали, ага? Если 17-35 - пылесос, то остальными зумами
Никон вообще пользоваться нельзя, это едва ли не самый защищенный от попадания пыли зум во всей линейке.
Вес его - 745 грамм, вес обсуждаемого фикса - 620 грамм. 125 грамм - неимоверная разница
На 24 мм на закрытых диафрагмах 17-35 будет не хуже 24/1.4.

[G o r d o n]

Black_Sphinx (01 Август 2012 - 13:19):

Спасибо, 28/1.4 пока не нашла в продаже, буду искать, а 24/1.4 есть у Вас? Или снимали им????

И не найдете... он давно снят с производства... сейчас это раритет и легенда, только б/у, по конским ценам...
24/1.4 нет и не снимал, но слышал отзывы и видел примеры...
В любом случае, Вы, наверное, меня превратно поняли, или я не так выразился... Но для тех целей, что Вы оговорили, ни 24/1.4, ни 28/1.4 не будет оптимальным... Не то, чтобы этими стеклами нельзя было снимать пейзажи, но их главное назначение, все же, в другом... На открытых дырках они пристойно работают на ближних и средних дистанциях, а на прикрытых, для пейзажей, у них не будет особых преимуществ перед хорошими зумами...

[Alex_Unch]

mishgun (01 Август 2012 - 11:34):

У меня 24 1.4G на д700. Все пейзажи снимаю только им. Экземпляр очень удачный, резкий. Боке - сказка.
Сейчас могу поменять на новый 14-24 без доплаты, но пока не решил.
ИМХО самый резкий ширик у Никкора.

А 35F1,4 на больших диафрагмах вроде такой же по резкости...

[Alex_Unch]

На открытых дырках они пристойно работают на ближних и средних дистанциях, а на прикрытых, для пейзажей, у них не будет особых преимуществ перед хорошими зумами..

А еще на широком угле некоторые панорамы и пейзажи снимать, самое то. И 1,4 тут не причем.

Сообщение изменено: Alex_Unch (01 Август 2012 - 14:20)

[Wallen]

Все же поищите 20mm f/2.8D. Стоит не дорого, вес не большой. Все же стекло пленочное, а у них, кто-бы что не говорил, есть свое очарование. А что касается резкости, то в большинстве случаев это зависит от вас.