[Grand Duc]

Друзья! Имею на руках сей объектив - Tamron 24-70mm f/2.8 со стабом. Буду его тестить на выходных.
Кому интересно, пишите. Можно будет посмотреть, сравнить к примеру с родным Nikkor 24-70мм, после чего обсудить.

[kaba4ok]

Интересно, конечно

[YurikD]

Ждем отчет (подробный).

[Yurg]

Конечно интересно а на какой тушке

[Искатель]

Очень интересно!

[Grand Duc]

Цитата

Конечно интересно а на какой тушке

На Nikon D700.
Меня в данный момент интересуют общие характеристики: картинка, цвет, стаб, боке.
Ну и конечно же сравнить его с родным 24-70mm.

[Jetrel]

Да, было бы интересно. А то один кенонист на одном известном портале написал, что у него автофокус через несколько дней скопытнулся...

[Yurg]

И желательно посмотреть как фокусируется с плохим освещением.

[ВиталийХ]

ОООО, круто. Будет очень интересно почитать результаты теста.

[docer]

со старым бы еще 28-75 сравнить. было 2 таких у меня, без претензий отработали... ОЧень хочется знать, за что такой ценник. Вроде как дешевле чем фирменный никкор, но и в 2 раза дороже чем их же 28-75. По картинке имеется ввиду и автофокусу. Корпус, стаб, это уже второе. Важное конечно, но если картинка не сильно лучше и фокус, смысл в переплате?

[NUK]

Пробовал в павильене новый тамрон, резок, но по краям на закрытой лучше никон и на коротком конце лучше никон.
Революции не случилось.

[Grand Duc]

Дорогие друзья,

несколько дней я провёл в компании с Tamron 24-70мм. Объектив имеет свои минусы и плюсы, но в целом мне очень понравился.
Сразу оговорюсь, что к технике я отношусь не предвзято, как к инструменту на каждый или почти на каждый день
Времени было не слишком много, но постараюсь показать то что успел снять.

Сам объектив.
Оптически выглядит очень хорошо. Добротная пластмасса, на поверхности которой можно найти 3 переключателя: 1. стабилизатор, 2. АФ/МФ, 3. Блокировка тубуса от выпадения.
Копка под номером "3" меня очень удивила, так как у всех тамронов была одна проблема, у всех тубус выдвигался очень сложно (по сравнению с объективами Никон) и спустя определённое время изменений не происходило. В этом обьективе при изменении фокусного расстояния какой либо пластики не появилось. Это нельзя назвать недостатком, но учитывая стоимость обьектива это минус.

В объектив встроен ультразвуковой двигатель (Ultrasonic Silent Drive), вот его абсолютно не слышно. Свои деньги отрабатывает.
Линза просто огромная и полностью открыта, бленда маленькая. Предполагаю что поцарапать её можно будет очень быстро и фильтрик на 82mm будет просто необходим. Что есть ещё один минус, так как на 82mm фильтр будет дороговат.
Вес объектива по тех. показателям меньше чем у Nikon 24-70мм, но по ощущениям он даже больше.

Хватит о негативном. На деле объектив мне понравился и картинку за свои деньги отрабатывает. Если сравнивать с Никон, то на 2.8 он мне показался даже резче. АФ у него не такой быстрый как у родного 24-70мм, но разница очень мала.
Самым удивительным моментом для меня был стабилизатор, который оказался рабочим.
Основной проблемой на Д700 было то, что камера не определяла сам объектив.
В следствии чего были частые засветы, которые конечно можно решить поправкой на +0.7 к примеру. Также иногда возникали проблемы с балансом белого.
Думаю на Д800 таких проблем не будет.
Далее часть фотографий, которые я успел сделать.
(Для просмотра на Яндексе нажимаем "В другом размере" - "Оригинал")


http://fotki.yandex....uc/view/556597/


http://fotki.yandex....uc/view/556596/


http://fotki.yandex....uc/view/556600/


http://fotki.yandex....uc/view/556601/


http://fotki.yandex....uc/view/556598/


http://fotki.yandex....uc/view/556591/

Вечером на f/2.8


http://fotki.yandex....uc/view/556599/


http://fotki.yandex....uc/view/556602/

Диафрагма: f/2.8
Боке имеет луковичный характер. С правой стороны будет несколько световых точек на которых это видно.


http://fotki.yandex....uc/view/556592/

Диафрагма: f/5


http://fotki.yandex....uc/view/556593/

Диафрагма: f/11


http://fotki.yandex....uc/view/556594/

Диафрагма: f/22


http://fotki.yandex....uc/view/556595/

Без стабилизатора в условиях плохой освещённости

http://fotki.yandex....uc/view/556606/

Стабилизатор включен

http://fotki.yandex....uc/view/556607/

Стабилизатор будет полезен в тёмное время суток, ещё хорошо подойдёт для любителей видео.


Сравнение картинки на выходе (Nikkor против Tamron)
Nikkor 24-70mm


http://fotki.yandex....uc/view/556609/

Tamron 24-70mm


http://fotki.yandex....uc/view/556610/

Все снимки без обработки. Все настройки были по умолчанию. Конвертировано через ViewNX 2.3 из RAW файлов.

Сообщение изменено: Grand Duc (06 Август 2012 - 02:43)

[Oznob]

Не плохо было бы привести фотографии с мишени (Мира) на f/2.8 в сравнении с никоном на разных фокусных растояниях, для полноты картины ))

[userega]

Было бы неплохо глянуть примеры, похожие на два последних снимка (в сравнении с никкором)- но с одинаковой экспозицией, фокусным, и чтобы была пара с диафрагмой 2,8, а фокус на деревьях на заднем плане.

[Grand Duc]

Цитата

Не плохо было бы привести фотографии с мишени (Мира) на f/2.8 в сравнении с никоном на разных фокусных расстояниях, для полноты картины ))

На "The Digital Picture" простреливали мишень, правда в связке с Кенон 5Д.
Но я ради интереса прострелил свою. Без вспышки правда, но рассмотреть на ней всё можно.

Никкор на 24mm/2.8 начинает хорошо хроматить по углам. В .nef файле это заметно, но после конвертации в .jpg уже не так видно. У Тамрона углы более резкие и приятные, ХА не наблюдаю.

На 70мм большой разницы не заметил. Показалось что виньетка у Тамрона немного сильнее. Дисторсия присутствует у обоих.

Примеры на 24мм и 70мм:


TAMRON 24mm/2.8


http://fotki.yandex....uc/view/557220/
http://img-fotki.yan...4_f32cdd76_orig

TAMRON 24mm/5.6


http://fotki.yandex....uc/view/557221/
http://img-fotki.yan...5_6dd4fcd7_orig

TAMRON 70mm/2.8


http://fotki.yandex....uc/view/557223/
http://img-fotki.yan...7_79b706ba_orig

TAMRON 70mm/5.6

http://fotki.yandex....uc/view/557245/
http://img-fotki.yan...d_2a4450a1_orig

NIKKOR 24mm/2.8

http://fotki.yandex....uc/view/557224/
http://img-fotki.yan...8_422c7353_orig

NIKKOR 24mm/5.6

http://fotki.yandex....uc/view/557225/
http://img-fotki.yan...9_5664d6c1_orig

NIKKOR 70mm/2.8

http://fotki.yandex....uc/view/557273/
http://img-fotki.yan...9_47c58b55_orig

NIKKOR 70mm/5.6

http://fotki.yandex....uc/view/557275/
http://img-fotki.yan...b_5f6a62c7_orig

Сообщение изменено: Grand Duc (06 Август 2012 - 23:49)

[Grand Duc]

Ещё несколько дней тестов. В ходе обнаружил, что Тамрон при плохом освещении уступает Никону. Точно ещё не определил что именно, но процент попадания фокуса меньше и немного притормаживает по ощущениям.

По поводу поправки экспозиции. В яркое время суток (прямые лучи солнца и т.д.) Тамрон постоянно нужно поправлять на -0.3 или -0.7. т.к. пересветы очень сильные выходят. У Никкора таких проблем нет. По ощущениям Тамрон светлее чем Никкор. К примеру, при портретной сьемке обьектив имеет светлый рисунок, напоминающий чем-то фиксы Sigma или Canon у которых звенящая резскость имеет очень светлую картинку.

Если сравнивать со старыми Тамронами, то у этого картинка намного лучше. Правда конструктив как был тамроновский, так и остался.

Не могу понять одного, почему у Тамрона цвета слабее чем у Никкора. Может ли быть такое, что тушка определяет Никкор обьектив и регулирует каким то образом цвета?
Думаю что на практике можно выставить цветовую схему по вкусу и для Тамрона.

[mishgun]

Grand Duc (08 Август 2012 - 11:46):

Ещё несколько дней тестов. В ходе обнаружил, что Тамрон при плохом освещении уступает Никону. Точно ещё не определил что именно, но процент попадания фокуса меньше и немного притормаживает по ощущениям.

Не могу понять одного, почему у Тамрона цвета слабее чем у Никкора.

Как говорится, чуда не произошло.....
Спасибо огромное за потраченое время!

[Grand Duc]

mishgun (08 Август 2012 - 12:14):

Как говорится, чуда не произошло.....
Спасибо огромное за потраченое время!

Ну почему же, для штатника на ФФ это хорошая альтернатива. Вы знаете много штатников на ФФ с дыркой 2.8 и стабилизатором?
Учитывайте что цена на Никкор в 1,5 раза выше, чем на Тамрон.
К примеру, цена в Германии на Тамрон - 998 Евро (+5 лет гарантии), на Никкор 1500 Евро. За эти деньги можно ещё много всего прикупить (фикс, вспышку, штатив и т.д.).

[Grand Duc]

Итак, хочу подвести итоги и подсчитать все За и Против
Тамрон 24-70мм

ЗА --------------------------
+ хорошая резкость и картинка
+ рабочий стабилизатор
+ влагоустойчивость
+ слабая дисторсия

ПРОТИВ ----------------------
- нужно следить за экспозицией (днем засвет, вечером нормально)
- баланс белого иногда выдаёт сюрпризы
- жёсткий тубус (это нельзя назвать минусом, скорее делом привычки)
- фильтры на 82мм, которые не самые дешёвые
- более медленный АФ (если сравнивать с Nikkor)

У Тамрона АФ тоже быстрый (быстрее среднего), но до Никкора ему далеко. Если у Никкора вы прикасаетесь к кнопке и АФ уже срабатывает и выдаёт кадр, то у Тамрона нужно кнопку прижать до конца и только тогда услышите щелчок затвора. Как то так, по ощущениям

[Antoxa]

У меня нет никорра 24-70, но в сравнении с сапогом по приведенным снимкам боке у тамрона выглядит хуже. Интеренсо конечно провести прямое сравнение, ведь цена практически одинакова.

Сообщение изменено: Antoxa (08 Август 2012 - 14:15)