[Oznob]

Судя по мире на 2.8 резкий, не уступает никону, эх глянуть бы на него на кропе ))

[Grand Duc]

На 2.8 он даже резче чем никон (по ощущениям). Но там и линза по диаметру намного больше.
Но не в резкости счастье =)
Еще самый первый мой Тамрон (17-50мм) имел рисунок с каким то странным желтоватым отливом. У этого стекла подобное по наследству тоже досталось. И на некоторых снимках это заметно. Если кто знает Тамрон, то сразу по картинке сможет отличить.

[legall]

Думаю, что основное достоинство Тамрона перед родным стеклом - СТАБ. Я тоже недавно пользовал на кропе Тамрон 17-50 со стабом и был им очень доволен. Кстати желтизны не наблюдал. Но на ФФ купил все-же Никкор 28-70/2,8. Классный штатник, но очень тяжелый и без стаба.
А насчет цветов: на Д700 это несущественно, даже если в JPG снимать, все настраиваиется.
Спасибо за информацию!

[Oznob]

Выбирал между Никоном и Тамроном 24-70 (в магазине крутил, вертел, мешеньки снимал).
В итоге выбрал Тамрон, плюсы и так все знают но повторюсь(имхо):
Плюсы
+ Стаб (даже 2 плюса);
+ резкость по всему кадру (не уступает родному на 2.8, на основе теста автора темы и своих тестов в магазине );
+ компактность, вес (родной как то в руку не лег, наверное из-за относительно скромных габаритов тушки d7000);
+ Цена (на 13500 дешевле родного).
Минусы
- конструктив(относительный минус);
- необходимость вносить поправку в экспозицию в зависимости от яркости освещения, на Тамроне 17-50 было также, не привыкать;
- лукообразное бокэ (на любителя)
Не знаю как там дальше сложится когда перейду на полный кадр, но на d7000 радует, отсутствие широкого угла не огорчает...

Сообщение изменено: Oznob (03 Сентябрь 2012 - 18:09)

[Autarchy]

Oznob (03 Сентябрь 2012 - 17:47):

Выбирал между Никоном и Тамроном 24-70 (в магазине крутил, вертел, мешеньки снимал).
В итоге выбрал Тамрон, плюсы и так все знают но повторюсь(имхо):
Плюсы
+ Стаб (даже 2 плюса);
+ резкость по всему кадру (не уступает родному на 2.8, на основе теста автора темы и своих тестов в магазине );
+ компактность, вес (родной как то в руку не лег, наверное из-за относительно скромных габаритов тушки d7000);
+ Цена (на 13500 дешевле родного).
Минусы
- конструктив(относительный минус);
- необходимость вносить поправку в экспозицию в зависимости от яркости освещения, на Тамроне 17-50 было также, не привыкать;
- лукообразное бокэ (на любителя)
Не знаю как там дальше сложится когда перейду на полный кадр, но на d7000 радует, отсутствие широкого угла не огорчает...

а подскажите, в сравнении с 16 85 как смотрится? мне предстоит покупка штатника с прицелом на фф (желательно), вот подумываю об этом тамроне 24 70. Набор фиксов такой же как у вас, только еще есть 14 2.8.

[Oznob]

Точно так же как и Вы выбирал светосильный штатник, читал обзоры, форумы, отзывы, как только подержал оба варианта в руках решение пришло само собой. Для меня Тамрон оказался предпочтительнее, при всех его минусах.

Позже постараюсь сделать парные снимки для сравнения, предварительно по ощущениям Никон 16-85 по отношению к Тамрону 24-70:
+ компактность, вес;
+ более удобные фокусные на кроп;
+ отсутствие необходимости постоянной поправки экспозиции;
+ цена.

- отсутствие F/2.8 (два минуса);
- не спешный автофокус по сравнению с тамроном;
- отсутствие перспективы перехода на ФФ.

Нюансы
По картинке Тамрон светлее.
Резкость по полю кадра - оба не мылят по углам (как мой экземплярчик Тамрон 17-50).
Никон 16-85 диаметр под фильтр - 67мм, Тамрон - 82мм.

Не плохой обзор Тамрона 24-70 на D800 http://www.cameralab...f2-8_Di_VC_USD/

Сообщение изменено: Oznob (03 Сентябрь 2012 - 19:38)

[Autarchy]

Oznob (03 Сентябрь 2012 - 18:58):

Точно так же как и Вы выбирал светосильный штатник, читал обзоры, форумы, отзывы, как только подержал оба варианта в руках решение пришло само собой. Для меня Тамрон оказался предпочтительнее, при всех его минусах.

Позже постараюсь сделать парные снимки для сравнения, предварительно по ощущениям Никон 16-85 по отношению к Тамрону 24-70:
+ компактность, вес;
+ более удобные фокусные на кроп;
+ отсутствие необходимости постоянной поправки экспозиции;
+ цена.

- отсутствие F/2.8 (два минуса);
- не спешный автофокус по сравнению с тамроном;
- отсутствие перспективы перехода на ФФ.

Нюансы
По картинке Тамрон светлее.
Резкость по полю кадра - оба не мылят по углам (как мой экземплярчик Тамрон 17-50).
Никон 16-85 диаметр под фильтр - 67мм, Тамрон - 82мм.

Не плохой обзор Тамрона 24-70 на D800 http://www.cameralab...f2-8_Di_VC_USD/

Благодарю. Склонен к покупке. Если даже Nikon выпустит похожую светосильную версию объектива, она будет дороже раза в два как минимум. Поэтому решено!

[Grand Duc]

Autarchy (03 Сентябрь 2012 - 18:15):

а подскажите, в сравнении с 16 85 как смотрится? мне предстоит покупка штатника с прицелом на фф (желательно), вот подумываю об этом тамроне 24 70. Набор фиксов такой же как у вас, только еще есть 14 2.8.

16-85mm если не ошибаюсь под кроп. Смысл сравнивать с 24-70мм под ФФ?
По поводу 24-70мм. На ФФ самые универсальные и других вариантов почти нет.
Фиксы штука отличная, особенно когда дома и знаете что снимать. Но любая поездка, путешествие и все фиксы можно оставить на полочке.

По поводу цены. Если на кропе можно долго выбирать и сравнивать, то на ФФ выбор почти ограничен. Хотите качество, светосилу и рабочие фокусные, то приготовтесь платить.

[Годунов Игорь]

Автору темы - огромное спасибо за проделанную работу! Реальный повод задуматься. Теперь, если захочу светлый штатник на ФФ, буду смотреть в сторону Тамрона, т. к. родной Никкор как-то уж очень выбивается из бюджета. А этот ещё и со стабом. Лично для меня единственный минус этого стекла - резьба 82 мм (разорение на фильтрах ), а в остальном - 4,8 балла из 5, ИМХО. Своих денег на 100% стоит.

Сообщение изменено: Годунов Игорь (29 Сентябрь 2012 - 09:28)

[Netto]

Grand Duc (06 Август 2012 - 02:10):

...у всех тамронов была одна проблема, у всех тубус выдвигался очень сложно (по сравнению с объективами Никон) и спустя определённое время изменений не происходило. В этом обьективе при изменении фокусного расстояния какой либо пластики не появилось. Это нельзя назвать недостатком, но учитывая стоимость обьектива это минус.

Что то мне отдаленно напоминает поведение Тамрон 18-270/3.5-6.3...Очень туго вращалось кольцо зума в районе 100мм. Настолько это напрягало, что в один прекрасный момент в горячке свернул это кольцо. Насовсем! Больше в сторону Тамронов не смотрю.
При выборе штатникана ФФ поглядывал на Сигму 24-70/2.8 со стабом. Покрутил, поснимал в магазе на D7000...Потом прикрутил Никкор 24-70/2.8 и сразу понял за что просят денег почти в 2 раза больше. Вполне справедливо просят!

[Netto]

Годунов Игорь (29 Сентябрь 2012 - 09:27):

...родной Никкор как-то уж очень выбивается из бюджета.

Если б Вы знали как я нехотел его покупать! Думал, что лучше еще 80-200 возьму. Но таки пришлось брать Никкор. И ни разу не пожалел.

[kks512]

Netto (14 Октябрь 2012 - 22:39):

Что то мне отдаленно напоминает поведение Тамрон 18-270/3.5-6.3...Очень туго вращалось кольцо зума в районе 100мм. Настолько это напрягало, что в один прекрасный момент в горячке свернул это кольцо. Насовсем! Больше в сторону Тамронов не смотрю.
При выборе штатникана ФФ поглядывал на Сигму 24-70/2.8 со стабом. Покрутил, поснимал в магазе на D7000...Потом прикрутил Никкор 24-70/2.8 и сразу понял за что просят денег почти в 2 раза больше. Вполне справедливо просят!

нет Сигм 24-70 со стабом! не вводите в заблуждение...

[sarpy]

Посоветуйте защитный фильтр для этого объектива.

[Mike_P]

sarpy (17 Ноябрь 2012 - 19:20):

Посоветуйте защитный фильтр для этого объектива.

купите не самый дешевый. Обычно B+W хорошие, но в любом случае, лучше проверять.

[sarpy]

Объектив собрался покупать в сотмаркете, ну и там же светофильтр, в магазине B+W один выставлен- может я ошибаюсь. Вот он : B+W 007M XSPD MRC nano 82mm - как такой вариант?

http://www.sotmarket...-nano-82mm.html

[Julia Maslova]

Хочу также поделиться обзором этого объектива, написанным эстонским фотографом Тооомасом Или. С тестовыми фотографиями и сравнением с аналогичными объективами Canon EF 24-70mm и Nikkor AF-S 24-70 мм F2,8G ED:

[Orfeo]

Julia Maslova (23 Ноябрь 2012 - 10:42):

Хочу также поделиться обзором этого объектива, написанным эстонским фотографом Тооомасом Или. С тестовыми фотографиями и сравнением с аналогичными объективами Canon EF 24-70mm и Nikkor AF-S 24-70 мм F2,8G ED:

Цитата

Tamron смог уже один раз удивить меня, старого скептика, одним дешевым телезумом

Это каким?

[MaxSpb69]

Orfeo (23 Ноябрь 2012 - 11:33):

Это каким?

В статье не сказано, но могу предположить что это 70-300 USD. О котором ни разу ничего плохого не читал, более того владел таким на Сони - отзыв только положительный.

[docer]

Что-то тема подзавяла. Неужели больше никто не взял себе? В свободной продаже уже во многих местах есть. Отзывы появляются на других ресурсах, что моторы часто выходят из строя.
Особенно интересно, найдутся ли такие кто пересел на 24-70 после 28-75? Мне старичок нравится, но нецепкая фокусировка иногда раздражает.

[Годунов Игорь]

А вот и обзорчег на фотозоне вышел: http://www.photozone...tamron2470f28fx
Похоже, достойность стекла подтверждается в том числе и инструментально