[FXpanda]

Есть ли владельцы? Как оно? По сравнению с 80-200.
Поиск по форуму ничего не дал...

[Andrew_74]

У меня был когда-то. Весьма качественная стекляшка.

[VEliz]

180 по картинке гораздо лучше. Атмосфернее, приятней картинкой. 80-200 как-то жёстче что-ли. Но у меня Ais мануальный. За автофокусную версию не скажу.

[VAGUS]

VEliz (08 Август 2012 - 09:24):

180 по картинке гораздо лучше. Атмосфернее, приятней картинкой. 80-200 как-то жёстче что-ли. Но у меня Ais мануальный. За автофокусную версию не скажу.

Поддержу. АИс 180/2,8 на ближних дистанциях рвёт зум на длинном конце. На дальних разница поменьше.

[FXpanda]

Купил, опробовал. Отличное стекло. Всем спасибо

[yuzz]

FXpanda (13 Август 2012 - 19:23):

Купил, опробовал. Отличное стекло. Всем спасибо

Тоже купил и не нарадуюсь, очень приятная картинка начиная с диафрагмы 3,5

Сообщение изменено: yuzz (17 Август 2012 - 10:36)

[Das_boot]

А можно пример? В идеале чего-нибудь "атмосферного".

[VEliz]

Das_boot (17 Август 2012 - 10:42):

А можно пример? В идеале чего-нибудь "атмосферного".

На сюжет не обращайте внимания. Это пример рисунка, дистанция примерно 2м:
http://photo.qip.ru/...2406/117996727/

вот дистанция метров с десяти:
http://i016.radikal....4c322618698.jpg

[chameleon_32]

Подскажите, кто знает. Собираюсь приобрести Nikon AF 180mm F2.8 IF-ED на полный кадр.
Нашёл два разных исполнения этого объектива:


Какой лучше\хуже, старее\новее ?

[То чего нет]

chameleon_32 (18 Сентябрь 2014 - 11:52):

Подскажите, кто знает. Собираюсь приобрести Nikon AF 180mm F2.8 IF-ED на полный кадр.
Нашёл два разных исполнения этого объектива:


Какой лучше\хуже, старее\новее ?

Нижний "новее", если можно его так назвать

[Dimasin]

У меня был первой версии (гладкий). Резкий с открытой, компактный, легкий, недорогой, выдвижная бленда. Едиственный минус - теряет контрасность в контровом свете, но, как я понимаю, это общая проблема старых объективов.
После покупки 70-200/2.8 VR продал за недорого, т.к. по резкости разницы не нашел, но предпочел иметь VR взамен весу и компактности. Что интересно, покупатель же наоборот, предпочел малый вес 180/2.8, весу 70-200/2.8.
Первая версия 180/2.8 есть двух видов: с узким и широким кольцом фокусировки. Более подробно у Кена Роквела можно почитать.

Сообщение изменено: Dimasin (18 Сентябрь 2014 - 12:21)

[chameleon_32]

Да я вот тоже, что-то лёгкое размера 180 или 200mm ищу. Многие хвалят его, даже не смотря, что старый.

[peps56]

chameleon_32 (18 Сентябрь 2014 - 11:52):

Подскажите, кто знает. Собираюсь приобрести Nikon AF 180mm F2.8 IF-ED на полный кадр.

http://www.kpopov.ru...ses/n180f28.htm - там есть цитата в которой den_hunter развёрнуто оценил это стёклышко.

[SPU]

chameleon_32 (18 Сентябрь 2014 - 11:52):

Какой лучше\хуже, старее\новее ?

Первый AF, второй AF-D. Второй, соответственно, новее, как уже написали.
Но лично я смотрю в сторону AIS ED, т.к. он совершенно другой.

Сообщение изменено: SPU (18 Сентябрь 2014 - 16:21)

[chameleon_32]

Всем спасибо, что растолковали.

[sergesky]

Хорошее стекло - резкость отменная, рисунок отличный, легкий и маленький для своего ФР. Фокусируется не реактивно, но умеренно быстро и точно. У 2-й версии (железной) есть переключатель AF/MF.

Сообщение изменено: sergesky (18 Сентябрь 2014 - 17:36)

[rafinad69]

Прикупил на днях этот обьектив, еще первой версии, без D, с гладким корпусом. На встречу с продавцом взял Tamron 70-300SP, для сравнения.На 180 фокусных тамрончик и порезче, и хроматики нет совсем,а плюс еще стаб.Короче сидел полчаса думал, мучал продавца, брать не брать.Все таки решился, и сразу руки зачесались поснимать. Жертву для фотоопытов не нашел, просто погулял по ярмарке на красной площади.темновато,что бы выдержка была хотя бы 1/200 пришлось задирать iso до 3200. Но обьективчик порадовал, фокусировался уверенно и довольно резво, промахи есть, но мне специально ни кто не позировал. К стати, народ почти внимание не обращает на данный обьектив.

[rafinad69]

[rafinad69]

[rafinad69]