[masker]

Julysha (25 Декабрь 2016 - 15:18):

Честно говоря, я не знаю, как они эту Сигму сравнивают и тестируют. Она выходит на свою крейсерскую резкость только после подгонки к тушке на док-станции (поправками АФ в тушке или по ЛВ желаемой резкости не добиться)

Это почему в Liveview нельзя резкости добиться?

[masker]

dmitriat (08 Январь 2017 - 11:41):

Есть ли смысл перепплачивать за новую стопятку, если по тестам 85 1.8 выглядит не хуже? Выбиарю портретник на Д810 в дополнение к 70-200. 105 1.4 в магазине вертел, понравилась. Интересны и альтернативы он Сигмы/Тамрона новые. D-версии не рассматриваются.

У DXO очень спорная финальная оценка в этих баллах....не рекомендую на нее смотреть....конкретно по вашему примеру у меня есть и 85 1,4G который я брал после 85 1,8G....так вот 1,4G обходит 1,8G по всем параметрам (резкость, качество боке, светосила) но у DXO он имеет более низкую оценку.....но бог с ним с никоном....возможен брак, нестабильность качества и т.д......

Но например у меня есть два цейса 25/2 и 35/2......и DXO утверждает что 25 резче 35 просто на голову......в реальности дело обстоит ровно наоборот....
я не думаю что у цейса сильный разброс качества между экземплярами, тем более при отсутствии автофокуса, и учитывая что обе линзы я брал новыми....

а вот например photozone дает тестовые результаты как раз гораздо ближе к реальности....во всяком случае сильных расхождений с моим личным опытом не было....

[Julysha]

masker (08 Январь 2017 - 13:53):

Это почему в Liveview нельзя резкости добиться?

Потому что сначала нужно изменить алгоритм поведения линз в объективе, а это делается только через док-станцию.

[masker]

Julysha (08 Январь 2017 - 14:46):

Потому что сначала нужно изменить алгоритм поведения линз в объективе, а это делается только через док-станцию.

)))))) через док станцию не меняется поведение линз в объективе......докстанция делает ту же работу, что и точная подстройка автофокуса в камере, только на нескольких фокусировочных расстояниях вместо одного

[Julysha]

masker (08 Январь 2017 - 14:54):

)))))) через док станцию не меняется поведение линз в объективе......докстанция делает ту же работу, что и точная подстройка автофокуса в камере, только на нескольких фокусировочных расстояниях вместо одного

Док-станция работает несколько иначе. Достаточно посмотреть на то, как изменяется формула фокуса в эксифе.

[Julysha]

masker (08 Январь 2017 - 14:37):

конкретно по вашему примеру у меня есть и 85 1,4G который я брал после 85 1,8G....так вот 1,4G обходит 1,8G по всем параметрам (резкость, качество боке, светосила) но у DXO он имеет более низкую оценку.....но бог с ним с никоном....возможен брак, нестабильность качества и т.д......

Где вы это у ДхО увидели?

 116.jpg (137,7К)
Количество загрузок: 26

 115.jpg (137К)
Количество загрузок: 23

[masker]

Julysha (08 Январь 2017 - 15:04):

Где вы это у ДхО увидели?

а вы посмотрите на разницу данных сравнения этих объективов по резкости на диафрагмах 5,6 и 8 на dxo и на photozone......dxo сильно неправы)))))))

[masker]

Julysha (08 Январь 2017 - 15:02):

Док-станция работает несколько иначе. Достаточно посмотреть на то, как изменяется формула фокуса в эксифе.

Ну вам как исследователю видней))).....но я точно знаю, что если все поправки в докстанции например уменьшить на одно и тоже количество ступеней, а потом в фотоаппарате увеличить поправку на какое-то количество ступеней, то результат будет идентичен.....процесс линейный

[av_ch74]

А я вот взял себе старый добрый Nikkor 28-70 f2.8D
Хорошее стекло. Ему бы еще стаб и цены ему не было бы!

[Олег Лашков]

masker (08 Январь 2017 - 15:16):

Ну вам как исследователю видней))).....но я точно знаю, что если все поправки в докстанции например уменьшить на одно и тоже количество ступеней, а потом в фотоаппарате увеличить поправку на какое-то количество ступеней, то результат будет идентичен.....процесс линейный

не совсем так, попробуйте

[masker]

mlmpro (10 Январь 2017 - 18:37):

не совсем так, попробуйте

Я пробую это давно))))...у меня 4 сигмы арт)))...опыт юстировки большой)))....меня результаты юстировки устраивают....
Я говорил о другом.....я говорил о некорректности многих данных на DXO...

[Дмитрий76]

av_ch74:

А я вот взял себе старый добрый Nikkor 28-70 f2.8D
Хорошее стекло. Ему бы еще стаб и цены ему не было бы!

Я тоже им пользуюсь. И все нравится. Как штатник стоит у меня на 810. А про стаб: есть новый вариант его. Со стабом..., но, говорят, хуже прежнего.

[Julysha]

Дмитрий76 (20 Январь 2017 - 19:48):

Я тоже им пользуюсь. И все нравится. Как штатник стоит у меня на 810. А про стаб: есть новый вариант его. Со стабом..., но, говорят, хуже прежнего.

Вы вроде бы покупали 24-70/2.8.

[Дмитрий76]

Юля, да, точно. Я одним глазом не досмотрел...

[slavkaslavka]

Здравствуйте всем. Имею Zeiss 25 / 2.0. Объектив хорош (для неспешной съёмки). Снимаю в основном в отпуске. Почти всегда неспешно сделать кадр не получается ( особенно мануально сфокусироваться, если только не на бесконечность). Да и фикс всё-таки не так удобен как зум. Короче, не успеваю я с этим объективом. Хочу приобрести зум, продав Zeiss ( жалко, но не по карману 2 ширика сразу ). Посмотрев обзоры, графики, фото, на данный момент присмотрелся к Tamron 15-30. По фокусным мне вроде самое то. Есть nikkor 14-24 - оптически хорош, но 30 мм мне лучше, чем 14 мм. Nikkor 16-35 по всем графикам, обзорам выглядит не убедительно. Nikkor 17-35 - уже наверное не для 36 Мп. Nikkor 18-35 - тут вопрос: по качеству оптики вроде не плох, но всё остальное - несерьёзно ( конструктив и т.п ). Есть ещё Tokina 16-28, но мысли такие же как и о 18-35. Sigma новая выходит ( 14-24\ 2,8 ).... Может порекомендуете что по личному опыту, если не лень? Спасибо

[Stray Cat]

Доброе время суток, уважаемые братья и сёстры по оружию.
Nikon-клуб просматриваю давно, лет 5-6, но таки заставила жизнь авторизоваться чтобы задать вопрос.
Некоторое время назад стал счастливым обладателем D810. До этого несколько лет снимал на D7000, есть также D610. Собственно, именно последний и решил, так сказать, проапгрейдить.
О чём, собственно, вопрос.
Есть небольшой парк никоновской оптики: 18-105 f/3.5-5.6 DX (штатник к D7000), 50 f/1.8 D, 85 f/1.8 G, 70-300 f/4.5-5.6 G(FX), 24-120 f/4 G и Tamron 24-70 f/2.8 VC (старый).
Решил продать D610, который после покупки 810-го, по большей части, лежит на полке.
На вырученные деньги с доплатой хочу взять широкоугольник, да призадумался, выбирая между:
а) Nikkor 14-24 f/2.8
б) Nikkor 16-35 f/4
в) Tokina 16-28 f/2.8

Основные виды съёмки: киносъёмки; городской пейзаж и жанр; психологический портрет, жанровый портрет; коммерческий репортаж (мероприятия); немного горный пейзаж.

Пока склоняюсь ко второму варианту, т.е. 16-35, т.к. и вес критичен, и диафрагма 2.8 на коротком фокусе у меня, обычно, не востребована.
Однако есть сомнения: и о том как он будет "разрешать" 36 мегапикселей D810-го, и о том не будет ли подмыливать в диапазоне 28-35 мм?

И второй вопрос = по поводу оправданности исползования с D810 моего Тамрона. С одной стороны, на 810-м исчезли закидоны с его автофокусом, проявлявшиеся периодически на D610. С другой стороны, всё-таки, старая линза, опять встаёт вопрос разрешения матрицы. Посмотрев снимки Юли, подумываю иногда в сторону покупки Сигмы 24-105 вместо него, но пока останавливает то, что "нету Сигмы без засады" (с), а привозят в наши места столь специфических "зверей" только на заказ: повыбирать "живьём" не из чего.
Вопрос об оптимальном "полтиннике" для D810-го также актуален.

Хочется услышать/прочесть рекомендации, основанные на опыте съёмки этими линзами на D810.

Сообщение изменено: Stray Cat (08 Июнь 2018 - 16:21)

[Alexey_M]

Stray Cat (08 Июнь 2018 - 16:19):

О чём, собственно, вопрос.
Есть небольшой парк никоновской оптики: 18-105 f/3.5-5.6 DX (штатник к D7000), 50 f/1.8 D, 85 f/1.8 G, 70-300 f/4.5-5.6 G(FX), 24-120 f/4 G и Tamron 24-70 f/2.8 VC (старый).

а) Nikkor 14-24 f/2.8
б) Nikkor 16-35 f/4
в) Tokina 16-28 f/2.8


Вопрос об оптимальном "полтиннике" для D810-го также актуален.

Хочется услышать/прочесть рекомендации, основанные на опыте съёмки этими линзами на D810.

16-35 вполне удобен почти для всего. 14-24 хороший но очень тяжел.
Если полтинником пользуетесь мало то купите 50/1,8G, он весьма хорош и недорог.
Либо уже Сигму арт 50мм если хочется очень резко и любите лишний килограмм на камере)))

А так у вас оптика уже есть вполне хорошая.

[nikon-user]

Stray Cat (08 Июнь 2018 - 16:19):

Доброе время суток, уважаемые братья и сёстры по оружию.
Nikon-клуб просматриваю давно, лет 5-6, но таки заставила жизнь авторизоваться чтобы задать вопрос.
Некоторое время назад стал счастливым обладателем D810. До этого несколько лет снимал на D7000, есть также D610. Собственно, именно последний и решил, так сказать, проапгрейдить.
О чём, собственно, вопрос.
Есть небольшой парк никоновской оптики: 18-105 f/3.5-5.6 DX (штатник к D7000), 50 f/1.8 D, 85 f/1.8 G, 70-300 f/4.5-5.6 G(FX), 24-120 f/4 G и Tamron 24-70 f/2.8 VC (старый).
Решил продать D610, который после покупки 810-го, по большей части, лежит на полке.
На вырученные деньги с доплатой хочу взять широкоугольник, да призадумался, выбирая между:
а) Nikkor 14-24 f/2.8
б) Nikkor 16-35 f/4
в) Tokina 16-28 f/2.8

Основные виды съёмки: киносъёмки; городской пейзаж и жанр; психологический портрет, жанровый портрет; коммерческий репортаж (мероприятия); немного горный пейзаж.

Пока склоняюсь ко второму варианту, т.е. 16-35, т.к. и вес критичен, и диафрагма 2.8 на коротком фокусе у меня, обычно, не востребована.
Однако есть сомнения: и о том как он будет "разрешать" 36 мегапикселей D810-го, и о том не будет ли подмыливать в диапазоне 28-35 мм?

И второй вопрос = по поводу оправданности исползования с D810 моего Тамрона. С одной стороны, на 810-м исчезли закидоны с его автофокусом, проявлявшиеся периодически на D610. С другой стороны, всё-таки, старая линза, опять встаёт вопрос разрешения матрицы. Посмотрев снимки Юли, подумываю иногда в сторону покупки Сигмы 24-105 вместо него, но пока останавливает то, что "нету Сигмы без засады" (с), а привозят в наши места столь специфических "зверей" только на заказ: повыбирать "живьём" не из чего.
Вопрос об оптимальном "полтиннике" для D810-го также актуален.

Хочется услышать/прочесть рекомендации, основанные на опыте съёмки этими линзами на D810.

Сигмы без засады. По умолчанию попадает так же как и никон, т.е с поправками. Сигма позволяет эти поправки занести в объектив, а не разучивать наизусть. Имея 24-120, сигма 24-105 вам точно не нужна. Да, разрешение выше, но при ресайзе разница нивелируется. Если и менять, то тамрон 24-70 на новый.

[Stray Cat]

Ага...
Оптика - да, не жалуюсь.
По ресайзу картинки с 16х35: в принципе, мне хватает размера готовой картинки под печать размером 30х45, поэтому если при ресайзе до этого размера разница в детализации по сравнению с 14-24 нивелируется, то это вполне отличный результат. Что до Сигмы, думал об этом стекле только в плане пластики рисунка. А по резкости и точности работы автофокуса вполне устраивает и 24-120, картинка с которого на 810-м зазвенела.

[Ateist]

Julysha (25 Декабрь 2016 - 05:43):

Если сделать аналогичное сравнение никоновского 24-120/4, то будут одни слезы.

Имеется ввиду сигма 24-105 намного лучше никкора 24-120/4?

Сообщение изменено: Ateist (25 Июнь 2018 - 15:33)