[MadFox]

olegdrug:

ссылка от Кена вот тут все нарисовано, объясняю, что как правило эти "трамбоны" никто не делит на первый и второй, говорю о автофокусных.

Главное что у кена так-же нарисовано два тромбона, но продолжаем спорить
Делят их, делят....

[Slavko Slavnyi]

Zheka Frolov (25 Август 2012 - 15:21):

а 105 2.0 или 135 2.0 не хотите? по картинке отличия колоссальные, оба стекла шустрые и резкие.... у меня у самого 105 2.0, брал пользоваться 80-200 тромбон, не в какое сравнение не идёт с 105 2.0, это с учётом того что последний ещё и весит прилично меньше.

Думал сначала брать фикс, но понял что 80-200 поуниверсальние будет ! Решил что возьму сначала 80-200, а потом буду фиксы подкуплять по мере необходимости...
Фиксы я люблю)

Какие цены именно на эти стекла ? и какое у них полное название ?

[Slavko Slavnyi]

оу, и еще вопрос - насколько нужен Кофр для 80-200 ? насколько удобный родной кофр ?
понимаю что это сугубо индивидуально, но может хоть пару слов кто-то скажет

[Zheka Frolov]

Slavko Slavnyi:

Думал сначала брать фикс, но понял что 80-200 поуниверсальние будет ! Решил что возьму сначала 80-200, а потом буду фиксы подкуплять по мере необходимости...Фиксы я люблю)Какие цены именно на эти стекла ? и какое у них полное название ?

http://market.yandex...5%202.0&srnum=2
http://market.yandex...5%202.0&srnum=3

[Autarchy]

прошу прощения, за свою "колокольню", но так же стоял перед выбором 80 - 200 для портретов и в качестве телевика. Но рассматривал еще других производителей. В итоге все обсуждение привело к единственному выбору - 70 200 VR2.
Точно так же мне говорили про сложность съемки портрета на 200 без штатива или монопода.. поэтому я решился на приобретение стабилизированной версии. Однако такие деньги в этом году выкладывать не готов.
Хотя на этом форуме есть в продаже автофокусные 80 - 200, пока чтобы привыкнуть к умеренному теледиапазону, заказал макрик 105 VR, жду его.
Но очень интересны примеры мифического рисунка 80 - 200 AF-S, может из за него стоит приобрести столь редкий объектив в свою коллекцию.

[landscape]

Цитата

Вот обычный (подпольная кличка - двухкольцевой)

Вот его советую. К сожалению AF-S не стоит... Переходите сразу на серию 70-200. Электронно-механическая часть этих линз не так надежна.
Про "обычный", он же самый лучший , по версии нашего уважаемого коллеги, можно сказать, что про его надежность ходят легенды. Это по сути "чугунный утюг".
Не все наверное знают, обсуждаемая версия также актуальна для путешественников, кто с пленочными камерами и цифрой одновременно.
Обсуждаемый 80-200/2.8 ED-это легенда оптики. Предыдущее и последующие-это попытки его сделать лучше или быстрее

[spinel]

Slavko Slavnyi, родной кофр за все время ни разу не пользовал, очень уж он громоздкий и не поворотливый. В рюкзаке куда удобнее носить.

Насчет чугунности да, это просто железка от танка.

[MadFox]

Slavko Slavnyi:

Думал сначала брать фикс, но понял что 80-200 поуниверсальние будет ! Решил что возьму сначала 80-200, а потом буду фиксы подкуплять по мере необходимости...

Попробуйте поговорить вот с этим человеком: Senna Он несколько лет снимал портреты двухкольцевым 80-200, потом прикупил к нему 85/1.4 D. Сейчас снимает ими обоими, по ситуации.
Он правда сейчас редко тут что-то пишет, но появляется более-менее регулярно.

[Slavko Slavnyi]

Zheka Frolov

спасибо ! фиксы - шикарные, сомнений нет ! только 135 - уж слишком дорогой, а в 105 - по ФР не сильно заинтерисован.. У меня есть мануальный Калейнар 100/2.8 и хотелось бы что-нибудь подлиннее.

скорее всего возьму 80-200 б/у, двокольцевой, нашел уже в отличном состоянии за 800 дол.
позже наверное подкуплю 85 1.4, а там - будет видно)


Autarchy

Спасибо ! Уверен 70-200 - будет получше 80-200, но для меня пока что - это слишком большие деньги. А стекло нужно уже сейчас - чтобы снимать)

[Slavko Slavnyi]

spinel

Благодарю ! Понравилось одно предложение на объектив двокольцевой, но там нету кофра и бленда резиновая. Такой же но с кофром и неродной пластмассовой блендой - на 65 баксов дороже. Вот и думаю - есть ли смысл ?
Кофр на фото - действительно огромный, не уверен что он поместиться мне куда-нибудь. Наверное сэкономлю деньжат на этом деле)

MadFox

еще раз спасибо ! буду иметь ввиду !

[olegdrug]

Slavko Slavnyi (25 Август 2012 - 22:24):

Zheka Frolov

спасибо ! фиксы - шикарные, сомнений нет ! только 135 - уж слишком дорогой, а в 105 - по ФР не сильно заинтерисован.. У меня есть мануальный Калейнар 100/2.8 и хотелось бы что-нибудь подлиннее.

скорее всего возьму 80-200 б/у, двокольцевой, нашел уже в отличном состоянии за 800 дол.
позже наверное подкуплю 85 1.4, а там - будет видно)


Autarchy

Спасибо ! Уверен 70-200 - будет получше 80-200, но для меня пока что - это слишком большие деньги. А стекло нужно уже сейчас - чтобы снимать)

не разочаруетесь, да и потом, когда 85/1,4 прикупите - 80-200 продавать все равно не захотите)
они хорошо уживаются вместе, проверенно)

[Senna]

Slavko Slavnyi (25 Август 2012 - 22:28):

spinel

Благодарю ! Понравилось одно предложение на объектив двокольцевой, но там нету кофра и бленда резиновая. Такой же но с кофром и неродной пластмассовой блендой - на 65 баксов дороже. Вот и думаю - есть ли смысл ?
Кофр на фото - действительно огромный, не уверен что он поместиться мне куда-нибудь. Наверное сэкономлю деньжат на этом деле)

MadFox

еще раз спасибо ! буду иметь ввиду !

Да, 80-200 2,8 прекрасный объектив и 85 1,4 его не заменяет, а прекрасно дополняет. В зависимости от ситуации снимаю обоими. 85 1,4Д прекрасен для постановочных портретов. Часто на съёмке, особенно на улице, где есть место подойти-отойти, пользуюсь им всю съёмку, даже имея с собой другие объективы. После покупки 85 1,4Д думал одно время продать 80-200 2,8. Но поснимав им на одной заказной репортажной съёмке, понял что без него никуда и в коллекции нужны оба. 70-200 2,8 конечно хорошая штука. Но его цена для меня великовата и не оправдывает затрат на него. Так что если денег не очень много - двухкольцевой безальтернативен. тромбон пробовал, но не нашёл общего языка с тромбонами. Что с80-200 что с 35-70 2,8. Не моё это.

[япончик]

Slavko Slavnyi (25 Август 2012 - 22:24):

Посмотрите, может полезно будет
http://www.photosynt...kon/lenses.html

[LexxUS]

Slavko Slavnyi (25 Август 2012 - 19:20):

оу, и еще вопрос - насколько нужен Кофр для 80-200 ? насколько удобный родной кофр ?
понимаю что это сугубо индивидуально, но может хоть пару слов кто-то скажет

http://www.newswear.ru/chestvests.htm вместо кофров...
правда я такую ношу как сумку, через плечо...
хочу вот такую вещь:

[Brainwasher]

Имею как AF 80-200мм f/2,8, так и AF-S 85мм 1,4. Оба нравятся. Хотя иногда посещают мысли, что если бы покупал зум раньше, чем 85-й фикс, то вряд ли решился бы на его покупку.

[Slavko Slavnyi]

olegdrug
Brainwasher

спасибо) были долгие муки выбора объектива, но сейчас (во многом благодаря этой теме и вашим сообщениям в том числе) уже вроде определился. Уверен - это отличный выбор


Senna
спасибо за развернутый ответ ! мне тоже нравиться "репортажность и универсальность" этого стекла (хотя я его еще даже в руках не держал)
тем более - отличное дополнение к моему Тамрону 28-75 - фокусные уже будут хорошо перекрыты. Буду собирать на 85 1.4, а в дальнейшем на 135 2.0.
70-200 - я просто не потяну по финансам, но думаю и в будущем не буду спешить его покупать, уж лучше потретник еще прикупить !

япончик
спасибо, пользительно

LexxUS
благодарю) интересная штука.. нужно присматриваться к таким сумкам. Как по мне - оптика должна быть при себе, а не в рюкзаке за спиной - это экономит многие минуты времени съемки на свадьбах !

[ruspost]

landscape (25 Август 2012 - 20:04):

Вот его советую. К сожалению AF-S не стоит... Переходите сразу на серию 70-200. Электронно-механическая часть этих линз не так надежна.
Про "обычный", он же самый лучший , по версии нашего уважаемого коллеги, можно сказать, что про его надежность ходят легенды. Это по сути "чугунный утюг".
Не все наверное знают, обсуждаемая версия также актуальна для путешественников, кто с пленочными камерами и цифрой одновременно.
Обсуждаемый 80-200/2.8 ED-это легенда оптики. Предыдущее и последующие-это попытки его сделать лучше или быстрее

Полностью согласен с Вами - отверточный привод более надежен чем AF-S. Когда держишь в руках создается впечатление, что им можно не то что гвозди, дюбеля в бетонную стену забивать. Однако в путешествиях он - тяжелая ноша, даже когда носишь в рюкзаке, плечи отваливаются.

[Николай Смородин]

Nikon D3 + AF Nikkor 80-200/2.8D IF-ED

[Cortini]

У меня был кажется третьей версии, двух кольцовый. Только добрые и хорошие воспоминания. Юзал на Д200. Брал б.у. Немного разгулялись стекла внутри, был слышан небольшой люфт при движении объективом. Но на качество не влияло отстрелял два года и продал вместе с тушкой. Интересно как он будет на Д800, честно говоря приобрел бы еще раз

[Cortini]

Снимал на д 610, на работе у себя к сожалению нашел только это фото не лучшее фото с него
Моя ссылка

Сообщение изменено: Cortini (25 Апрель 2014 - 05:43)