DF77 (20 Декабрь 2016 - 19:10):
Все равно картина логически не складывается.
Допустим оптика под пленку имеет большие допуски и т.д.
Но почему на самой пленке и ФФ проблем нет? По идее у ФФ меньшая ГРИП и сильнее требования к попаданию фокуса в глубину резкости.
У кропа на 24Мп (да и другого кропа) - ГРИПП больше, теоретически проблем должно быть меньше, а все ровно наоборот..
Пробовали снимать через LiveWiev ? такие же проблемы были?
У меня многопиксельного Никоновского нет, на Сони - все пучком, не считая что объектив через жопу переходник использовать приходится.
Хорошо, давайте порассуждаем логически. Пусть расстояние до объекта (фокальной плоскости, ФП) 10м и мы сфокусировались точно на 10м. В этом случае максимальная резкость изображения достигается в ФП, затем резкость плавно уменьшается и перестает быть резкостью на границах ГРИП. Но точная фокусировка на 10м - это идеальная ситуация, в реальности система камера+объектив фокусируется в некотором диапазоне, плюс/минус допуск. Предположим, у нас получилась фокусировка на 9,99м. Эта разница (1см) прекрасно укладывается в ГРИП, имеет место падение резкости (абсолютной). И матрица с более высоким разрешением (мелким пикселем) способна это падение зафиксировать, в то время как матрица с более низким разрешением (крупный пиксель) - нет. В резльтате на крупном пикселе картинка на 9.99 и 10 будет одинаковой, на мелком - нет. Отсюда растут более высокие требования к фокусировке.
Естественно, 10м и 1см - цифры, взятые с потолка, я привел их для облегчения понимания. Может быть, кто-то приведет здесь более профессиональное объяснение. Собственно, качество фокусировки на камерах с крупным (D700) и мелким пикселем (D7100) я
проверял и измерял на практике. О результатах отписывался
тут. Краткое описание результатов - чем дальше в лес (меньше пиксель), тем толще партизаны (хуже фокусировка)
Сообщение изменено: Meridian2014 (20 Декабрь 2016 - 22:15)