[bugimen]

VeraVea (02 Июнь 2016 - 06:53):

Нет, не пропустили. Я и не просила совета "что поставить на мой объектив".
Понятно, что на китовую пластмаску можно такую же пластмаску изолентой примотать и качество не станет хуже

Если угол широкий, то обязательно нужно смотреть в сторону фильтров с ультратонкой оправой, иначе может быть виньетка на снимке темная.

[VeraVea]

bugimen (02 Июнь 2016 - 06:54):

Если угол широкий, то обязательно нужно смотреть в сторону фильтров с ультратонкой оправой, иначе может быть виньетка на снимке темная.

Спасибо за экскурс. Тот неловкий момент, когда тебе дают совет, о котором не просила

Я уже выбрала. Просто хотела тут узнать про бренд.
В итоге никто так и не ответил по существу.

Думаю, послушаю того товарища, возьму на пробу. Если всё будет плохо - верну в магазин и отпишусь тут о своем опыте.

[a2-bug]

VeraVea (02 Июнь 2016 - 06:41):

Вот и хотела спросить у уважаемого общества на данном форуме. Но, похоже, нужно идти спросить где-то еще.

ЗЫ А вот те, кто получают $10 за кадр, что сложно сделать один лишний кадр, заказать фильтр и написать отзыв тут?

Можете написать хоть одну причину, ну чисто гипотетическую, для чего человек должен купить фильтр и написать отзыв?
Если мне понравится причина, написанная вами, то закажу сегодня-завтра фильтр и сделаю один кадр, хотя я и не зарабатываю фотографией.

А если причина веская настолько, то можете сами заказать, сделать один кадр, и написать отзыв.

[VeraVea]

a2-bug (02 Июнь 2016 - 09:13):

Можете написать хоть одну причину, ну чисто гипотетическую, для чего человек должен купить фильтр и написать отзыв?
Если мне понравится причина, написанная вами, то закажу сегодня-завтра фильтр и сделаю один кадр, хотя я и не зарабатываю фотографией.

А если причина веская настолько, то можете сами заказать, сделать один кадр, и написать отзыв.

Видите смайлики в конце предложения? Это намек, что это была шутка.

Я уже написала, что сама закажу, читайте сообщение выше

Сообщение изменено: VeraVea (02 Июнь 2016 - 09:45)

[Mikka]

VeraVea (02 Июнь 2016 - 06:41):

Спасибо, что написали всё это. У меня тоже дедукция, вроде бы, нормально. Не Шерлок, конечно..
Но всё это опять чистая дедукция, не основанная на личном опыте владения и пользования.
Откуда Вы вообще взяли цифру 5? Нет там фильтров за $5. Очевидно, что Вы не знаете о чем говорите (чисто дедуктивно)

"один кадр от 10 долларов" - а что делать тем, у кого гонорары чуточку меньше?



Большое спасибо за ответ! Но опять не то. Я же писала.. Прям жыырным выделила, чтобы вопрос точно был понятен. Спрошу еще раз.
Хочу купить у них градиент. Кто-нибудь здесь покупал/пользовался (в 2015-2016 годах)?
(про старые года уже прочитала в интернете что качество низкое бывало. Как сейчас обстоят дела?)
(я, конечно, не модератор и не могу ограничивать вас в ответах и требовать определенного содержания, но если вы хотели мне помочь, то у вас не получилось. )
(я и сама могу чисто на дедукции обплевать любой малоизвестный бренд оперируя цифрами из головы)

Ну, не только градиент, может еще кто-то что-то в последнее время пользовал?

Но я вот уже почти пришла к выводу, что экспериментировать тут не любят.
Хотя странно, искусство, ведь, это почти всегда эксперимент?

Ситуация такая, что на одном из сейшенов, один человек советовал данную фирму, мол в последнее время они поменяли политику и делают (возят?) только качественные партии (работают на бренд).
Еще намекал, что партии берут с заводов канона и т.д. Те самые примочки, но на которые еще не успели налепить маркировку именитых брендов.
Вот и хотела спросить у уважаемого общества на данном форуме. Но, похоже, нужно идти спросить где-то еще.

ЗЫ А вот те, кто получают $10 за кадр, что сложно сделать один лишний кадр, заказать фильтр и написать отзыв тут?

5 долларов было упомянуто к фильтрами Тания, которые упоминались уже в этой ветке выше.
А 10 долларов за кадр это не гонорар, а затраты на плёнку и проявку.
И дело не в экспериментах, а в голимом практацизме. Стремясь к наилучшему качеству не стоит экономить на "спичках".
Меня в ряде случаев не устраивают более дорогие Маруми и B&W. Поэтому покупать менее качественные фильтры не намерян.

[VeraVea]

Mikka (02 Июнь 2016 - 13:35):

5 долларов было упомянуто к фильтрами Тания, которые упоминались уже в этой ветке выше.
А 10 долларов за кадр это не гонорар, а затраты на плёнку и проявку.
И дело не в экспериментах, а в голимом практацизме. Стремясь к наилучшему качеству не стоит экономить на "спичках".
Меня в ряде случаев не устраивают более дорогие Маруми и B&W. Поэтому покупать менее качественные фильтры не намерян.

Спасибо за Ваше мнение, конечно...

Я уже принципиально перестала что-либо понимать!
"Поэтому покупать менее качественные фильтры не намерян." - а с чего взяли, что менее качественное? Вот с чего??
Это опять "сам не пробовал, но уверен, что качество плохое".

Когда ты профессионал, то не экономишь на "спичках"?
Дело даже не в экономии, а в тщательном подборе всех составляющих.
Да и если качество не уступает дорогим брендовым примочкам, почему бы не заплатить меньше?

Плюс это (низкая цена при высоком качестве) делает более доступным любительское и полупрофессиональное занятие фотографией для б0льшего количества людей.
Это разве плохо?

[Nikolaichsan]

Флуд?
Тролль?
Бред...

[a2-bug]

VeraVea (03 Июнь 2016 - 08:05):

Когда ты профессионал, то не экономишь на "спичках"?
Дело даже не в экономии, а в тщательном подборе всех составляющих.
Да и если качество не уступает дорогим брендовым примочкам, почему бы не заплатить меньше?

А можно любой пример какую одну и ту же вещь, одинакового качества можно купить от известного бренда и неизвестного?
Какое то подобие этого есть в одежде, но более дешевые бренды все таки не дотягивают до своих премиум братьев.

[Mikka]

Современный фильтр это высокотехнологичное изделие. Требующее высококачественного оптического стекла(или в ряде случаев пластика), многослойного просветления и приличной оправы(из бронзы или титана). И стоить оно по определению не может дёшево.
Китайцы во многом достигли значимого прогресса во многих областях. Но работа с металлами и оптикой увы не входит в этот перечень.
Купите фильтр и попробуйте. Может и случится чудо. Но я в такие чудеса не верю. А высказывания различных "мэтров" от фотографии про различную технику очень часто имеют сугубо корыстный интерес.

[Enox]

Есть два фильтра, оба UV, один сразу был привезен с поврежденным покрытием, второй отвратный по качеству.

[rafinad69]

У меня есть парочка на 82мм ,UV и PL. от ултрафиолета использовал как защитный, в подмосковье было нормально, а вот в Крыму на очень ярком солнце и широкому угле иногда возникает софт эфект в виде малозаметного пятна белесого. Полярик для природы нормально, на людях подкрашивает картинку то в желтый то в синий тон, в зависимости от угла. Мой вывод такой что для непро использовать можно, если ограничен в деньгах , потому что 82мм про фильтр слим оправа это очень дорого.

[andlo]

Брал вот такие для николкиных 10-30 и 30-110, зайцев не ловят, чистятся пристойно.

[Yurydan]

Enox:

Есть два фильтра, оба UV, один сразу был привезен с поврежденным покрытием, второй отвратный по качеству.

rafinad69:

на людях подкрашивает картинку то в желтый то в синий тон, в зависимости от угла

что-то VeraVea примолкла. Не устраивают этот опыт?

Mikka:

Но работа с металлами и оптикой увы не входит в этот перечень.

-про оптику не буду ничего говорить, не покупал, а вот всякие переходники, адаптеры, бленды и прочие детали из металла, на весьма достойном уровне. Хоть из алюминия, хоть из латуни.

[VeraVea]

andlo (03 Июнь 2016 - 13:44):

Брал вот такие для николкиных 10-30 и 30-110, зайцев не ловят, чистятся пристойно.

Спасибо за отзыв! Если не секрет, когда брали?

rafinad69 (03 Июнь 2016 - 13:42):

Мой вывод такой что для непро использовать можно, если ограничен в деньгах , потому что 82мм про фильтр слим оправа это очень дорого.

Подскажите, пожалуйста, давно покупали?

Mikka (03 Июнь 2016 - 11:34):

Современный фильтр это высокотехнологичное изделие. Требующее высококачественного оптического стекла(или в ряде случаев пластика), многослойного просветления и приличной оправы(из бронзы или титана). ... А высказывания различных "мэтров" от фотографии про различную технику очень часто имеют сугубо корыстный интерес.

Вот поэтому и решила здесь спросить, что сомнения есть)))
Однако производитель обещает авиационный алюминий и т.д. Вот проверить бы

Yurydan (03 Июнь 2016 - 19:02):

что-то VeraVea примолкла. Не устраивают этот опыт?

Меня устраивает. Я для этого и спросила, чтобы попросить людей опытом поделиться.
Просто большинство только предположения высказывают, без личного опыта пользования.

В любом случае - уже заказала, должно приехать на днях. Постараюсь сделать обзор как доедет.

[Алексей свет Геннадьевич]

VeraVea (01 Июнь 2016 - 11:10):

Всем привет! Я тут специально для этого зарегистрировалась. Посоветуйте, стоит ли брать фотофильтры этой фирмы?
Не стала создавать отдельную тему чтоб лишний раз не рекламить название.

Ответы про владельца-одного-человека и что это очередное китайское "Г" - не говорят о качестве и что кто-то действительно пользовался.
А говорят только о высоких дедуктивных показателях и патриотизме)

Китайским Г можно теперь практически всю технику и электронику назвать, а владелец 1 человек (что показал анализ домена) может и не один? И при чем тут качество?
Хотелось бы услышать совет в плане "пользовался Фуджими, таким-то товаром, такие-то минусы" (и не слышать "не пользовался, но уверен, что Г.." ), а то какие-то предположения про бренд и ничего про товар.

Хочу купить у них градиент. Кто-нибудь здесь покупал/пользовался (в 2015-2016 годах)?
(про старые года уже прочитала в интернете что качество низкое бывало. Как сейчас обстоят дела?)

ЗЫ И если можно, без холливар, типа "бери только бренд" - бренд за много денег я и без советов могу взять.

У меня несколько градиентных фильтров Фуджими. Фильтры пластинчатые. Очень удобно работать. Немного пурпурят, но в целом качеством картинки доволен. Во время съёмки я над этим даже не заморачиваюсь- постобработка всё спокойно правит. Если заниматься фотографией, а не фотоананизмом- то градиентные фильтры Фуджими можно рекомендовать к работе.

[bikephoto]

Важный момент в отношении китайской (т.е. "откровенный китай") продукции.

Лотерея. Не потому что недобросовестный продавец. Зачастую он вообще не знает что продает потому что товар в коробках. Но производитель изменился. О чём поставщик его не предупредил.

Чаще всего вы купите продукт с невысокими характеристиками. Многих устраивает, ничего плохого в этом нет (особенно на фоне цены). Но иногда (иногда!) можно попасть на фактически "брендовую" вещь, недорого, но с какими-то незначительными недочётами. Или даже без них. Ещё раз, иногда.

Это всегда следует учитывать когда читаешь отзывы о "китайских товарах". Надо помнить что отзыв пишется не на модель, а на конкретный экземпляр.

Из того с чем лично я имел дело и чтобы близко к фототеме: объективы fujian. В инете большой разброс не только отзывов но даже внешнего вида одной и той же модели. Мне лично повезло. И масла нет и лепестки диафрагмы более-менее ровно стоят и даже стёкла вроде все положили. Но бывает всякое.

[vladus72]

Несколько лет назад брал объектив и чтобы прикрыть его временно взял дешёвенький Fujimi UV d77,проверял-сравнивал,зайцев и прочие засветки он делает ничуть не больше и не меньше чем имеющиеся у меня аналоги d77 от Hoya и Marumi.

[slepuhinvs]

Есть ли у кого ни-будь Fujimi PRO ND1000 Super Slim? Можете что-то по нему сказать? Цена на 82мм почти в 3 раза меньше Hoya.

Сообщение изменено: slepuhinvs (28 Май 2019 - 14:51)