[iMan]

Какой объектив, по вашему мнению, заслуживает этого величайшего звания?
Желательно учитывать соотношения цена-качество-рисунок.
Просто хочется купить на свой Д90 такой объектив, который будет радовать мои глаза своим рисунком, контрастом, резкостью, БОКЕ. Имеется 35 1.8 и Сигма 50-150 2.8. Задумываюсь о 50 1.4, но не знаю, даст ли он ожидаемого результата? Был 85 1.8 - не понравился. Рисунок неинтересный. И если брать 50 1.4, то какой: Г или Д? Принципиальна ли разница между ними?

Поназадавал кучу вопросов, но, надеюсь, эта тему будет многим полезна, если все Гуру поделятся своими профессиональными навыками и знаниями!

[Ратников Серёжа]

Тут где-то правильно заметили, что гораздо больше на боке повлияет правильно подобранный фон. А ведь это часть создания хорошей фотографии: выбор фона.

Можно любой объектив представить в нелицеприятном виде, подобрав соответствующий фон. Или нет?

[iMan]

Нестолько уж фон тогда, сколько - свет. Но это уже другой вопрос. Меня интересуют сейчас вопросы, озвученные мною выше. Конкретно - объективы при одинаковых условиях.

[Olejek]

Являюсь обладателем 35 1.8G, боке отличное как по мне
1.4 не пробовал, но думаю ГРИП будет слишком мала, пол лица будет уже не в фокусе

[chp]

Именно фон. Вы же его размываете, а не свет.

[Sla007]

снимал на 35\1.8Ж 50\1.4Ж 85\1.8Д 85\1.4Д Сигма 85\1.4 ...бокеха понравилась у никоора 1.4Д но на кропе софтит на открытых где как раз бокеха --- купил себе сигму - бокеха несколько ровнее никкора - но зато резкая соткрытых и если снимать на 1.4 на сигму а на никкоре 2.0 чтоб не мылил -то сигма даж поинтереснее будет

[Julysha]

iMan (12 Сентябрь 2012 - 14:11):

Желательно учитывать соотношения цена-качество-рисунок.
Просто хочется купить на свой Д90 такой объектив, который будет радовать мои глаза своим рисунком, контрастом, резкостью, БОКЕ

Nikkor-Micro 105/2.8 VR. Красиво моет фон, сам объектив резок, контраст и микроконтраст отменные, цвет хорош. Не написали, для какой цели.

Можно и бюджетным 70-300 и даже 28-300 снимать с красивым боке на закрытой диафрагме, если с короткого расстояния на длинном фокусном.

[-Freeman-]

Хотите интересное бокэ?
105 или 135 DC с кольцом контроля расфокуса

[Zheka Frolov]

-Freeman-:

105 или 135 DC с кольцом контроля расфокуса

угу, 135ка так вообще считается лучшим портретником, но на кроп длинновато)

[Беркут]

а как же Sigma 85mm f1.4 ex dg hsm?

[Mikka]

Sla007 (12 Сентябрь 2012 - 14:32):

снимал на 35\1.8Ж 50\1.4Ж 85\1.8Д 85\1.4Д Сигма 85\1.4 ...бокеха понравилась у никоора 1.4Д но на кропе софтит на открытых где как раз бокеха --- купил себе сигму - бокеха несколько ровнее никкора - но зато резкая соткрытых и если снимать на 1.4 на сигму а на никкоре 2.0 чтоб не мылил -то сигма даж поинтереснее будет

Вам не повезло. У меня на кропе 85\1.4D очень резок. Если попадешь в ГРИП. А вот Сигма не понравилась более "не внятным" боке, каким-то "размазанным". Но тут уж дело вкуса.

[Миколаич]

Julysha (12 Сентябрь 2012 - 14:36):

Nikkor-Micro 105/2.8 VR. Красиво моет фон, сам объектив резок, контраст и микроконтраст отменные, цвет хорош.

Julysha, а про Nikkor-Micro 105/2.8D что-нибудь можете сказать?

[MadFox]

Есть еще Vivitar 105/2.5 который считается имеет очень благородное боке. Есть даже подпольная кличка - Бокина.
НО: 3 года назад я его пробовал - наверное не распробовал. А может молод был. Ничего особенного на мой взгляд

[Sergey Ch]

iMan:

Какой объектив, по вашему мнению, заслуживает этого величайшего звания?

Любой, если он в руках короля от фото, то бишь профи.
Ну а если просто перечислить объективы, дающие красивый рисунок и боке, то список будет довольно приличный, например (ИМХО):
85/1.4
105/2.8
135DC
80-200

[xlor]

А примеры фото можно?

[Rustam C.]

Беркут (12 Сентябрь 2012 - 15:26):

а как же Sigma 85mm f1.4 ex dg hsm?

Я сравнивал эту сигму 85 1.4 с никкором 85 1.4d в магазине. СИГМА - АБСОЛЮТНО РАБОЧАЯ НА ОТКРЫТОЙ!!! Никкор способен выдавать аналогичную резкость только на 2.0...
Но другой вопрос - надежность...

[Ed_yog]

iMan (12 Сентябрь 2012 - 14:11):

Какой объектив, по вашему мнению, заслуживает этого величайшего звания?
Желательно учитывать соотношения цена-качество-рисунок.
Просто хочется купить на свой Д90 такой объектив, который будет радовать мои глаза своим рисунком, контрастом, резкостью, БОКЕ.

Если надо какое-то характерное, особое бокэ, то это мануальные стекла: Цейсы, Лейки, старые Никкоры, некоторые совесткие объективы.
А вот король по определению тот, чье самодержавие признается всеми подданными. А тут, как оказалось, никакого согласия не наблюдается. Кто-то предпочитает одно размытие, кто-то тащится от другого... так что короля придется найти самому. Они есть в каждом государстве (каждом бренде). А перекрестное сравнение двух-трех королей продиктовано будет исключительно вашим вкусом, сферой использования, удобством использования, доступностью (есть ли в продаже и хватит ли у вас на короля денег)...
Великолепные по боке, резкости и прочим параметрам стекла ООЧЕНЬ ДОРОГИ. Просто не могут они стоить мало. Поэтому следует для себя сначала определить нишу (ценовую и в плане качества).
Я для себя сделал выбор в сторону Цейсов. Мне они подходят полностью, они доступны, полностью интегрированы и под пленку и под цифру, великолепно сделаны, и очень дешевы. 1700 евро за короля не так дорого. Королевские Никкоры дороже намного. Про Лейку я вообще молчу.
Вот как-то так...
Ну а если не думать о каком-то особенном боке, то можно брать смело Никкоровские светосильные фиксы на необходимые фокусные. Чем светосильнее, тем лучше и чем дороже, тем тоже лучше. Бывает, конечно, что новые версии объективов с точки зрения рисунка уступают старым моделям, но в принципе одно простое правило соблюдается: что хорошо, то просто не может стоить 3 копейки. Можно долго спорить об этом, но удешевление - это сильные компромиссы.

[Mike_P]

Ed_yog (12 Сентябрь 2012 - 17:39):

Если надо какое-то характерное, особое бокэ, то это мануальные стекла: Цейсы, Лейки, старые Никкоры, некоторые совесткие объективы.
А вот король по определению тот, чье самодержавие признается всеми подданными. А тут, как оказалось, никакого согласия не наблюдается. Кто-то предпочитает одно размытие, кто-то тащится от другого... так что короля придется найти самому.

это точно. Боке надо выбирать самому, кстати, оно даже у одного объектива на разных диафрагмах разное. Пробовал на выходных старый MF Nikkor 24/2, на 2


и 2.8 совершенно разное боке.


Так что советую оставить идею найти что-то "самое лучшее" хотя бы потому что такого не бывает, ну и надо иметь объективы с разными фокусными.

[Chef de Cuisine]

Ed_yog (12 Сентябрь 2012 - 17:39):

Если надо какое-то характерное, особое бокэ, то это мануальные стекла: Цейсы, Лейки, старые Никкоры, некоторые совесткие объективы.

Полностью согласен. Боке штука своеобразная для каждого стекла. Мне нравится боке и рисунок Зенитар 50/1.7 и Гелиос 40-2 85/1.5 который не укупишь
ИМХО не выдают современные стёкла такого боке и рисунка, как старые мануальные.

Как вариант Alien Skin Bokeh, которым все сейчас выдают "шыдевры" снятые с большой ГРИП

[Alex_Unch]

Боке - вещь глубоко художественная, у каждого стекла своя. Цейсы вышесказанные, лично мне вообще не нравятся. И денег своих не стоят! И ненадо тут толкать телегу про бабло. Каждое стекло обладает своим рисунком. Нужно боке которое понравится лично вам? Ищите в инете. Читайте, смотрите видео и фото, на разных сайтах. Дело не в БОКЭ. А в фоне, свете и в том, ЧТО и КАК снимать.

Сообщение изменено: Alex_Unch (12 Сентябрь 2012 - 18:12)